L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

[Mesoke]

Les 4.800 que vous avez évoqué ont été tous à la marge sans influencer la structure du virus d'origine.
C'est seulement à partir de la rentrée que les nouveaux variants (plus virulents) ont modifié fortement la structure du virus d'origine.
Si à Marseille c'est encore à 40%, qu'en est-il dans d'autres régions de France ?......Ile de France, Moselle.........
Et dans le monde ? Ne me dites pas qu'en G.B. le variant anglais est minoritaire.......
Donc j'insiste sur des phases différentes et non pas de nouvelles vagues.
La première était homogène, la deuxième est mélangée, comme le seront les suivantes si elles arriveront.

Dernière question (un peu tendancieuse) : comment se fait-il que vous parlez de Marseille et non pas des autres régions de France ?

Tu me dis qu'il n'y a pas eu de variants en mars 2020, je te rétorque que si, on en avait déjà compté près de 5000. Je t'ai dit qu'il n'étaient pas trop différents du virus d'origine, et que c'est pour ça qu'on n'en parlait pas et ... tu me réponds la même chose.

Raoult basait sa démonstration sur les résultats qu'il donnait lui-même, tirés de ses propres labos. Ces résultats ne sont pas juste, ça ne sert à rien d'essayer de détourner la conversation sur d'autres faits qui auraient pu expliquer sa démonstration, mais qui n'étaient pas dit. Sa démonstration ne tient pas la route, elle était basée sur des mauvaises données : en se basant sur les données de l'IHU on ne peut pas déduire que l'épidémie de 2020 s'est arrêtée et qu'une autre à pris sa place comme le disait Raoult.

Et j'ai déjà posté une étude suisse qui montrait l'évolution des différents variants dans différents pays d'Europe, et dans laquelle on voyait bien que les nouveaux variants ne prenaient pas toute la place, loin de là.

Par ailleurs lors de la première vague on avait déjà des variants de virus mélangés. C'est même bien représenté sur un histogramme de l'IHU.

Conclusion : Raoult a voulu faire son malin cet été en affirmant que lui, plus grand spécialiste mondial de la discipline, savait qu'il n'y aurait pas de seconde vague, donc pas besoin de s'inquiéter. Les faits l'ont contredit une fois de plus. Il s'est rattrapé aux branches en cherchant une excuse de seconde épidémie plutôt que seconde vague. Et il s'est encore planté ...

[AAAgora]

Les 4.800 que vous avez évoqué ont été tous à la marge sans influencer la structure du virus d'origine.
C'est seulement à partir de la rentrée que les nouveaux variants (plus virulents) ont modifié fortement la structure du virus d'origine.
Si à Marseille c'est encore à 40%, qu'en est-il dans d'autres régions de France ?......Ile de France, Moselle.........
Et dans le monde ? Ne me dites pas qu'en G.B. le variant anglais est minoritaire.......
Donc j'insiste sur des phases différentes et non pas de nouvelles vagues.
La première était homogène, la deuxième est mélangée, comme le seront les suivantes si elles arriveront.

Dernière question (un peu tendancieuse) : comment se fait-il que vous parlez de Marseille et non pas des autres régions de France ?

Tu me dis qu'il n'y a pas eu de variants en mars 2020, je te rétorque que si, on en avait déjà compté près de 5000. Je t'ai dit qu'il n'étaient pas trop différents du virus d'origine, et que c'est pour ça qu'on n'en parlait pas et ... tu me réponds la même chose.

Raoult basait sa démonstration sur les résultats qu'il donnait lui-même, tirés de ses propres labos. Ces résultats ne sont pas juste, ça ne sert à rien d'essayer de détourner la conversation sur d'autres faits qui auraient pu expliquer sa démonstration, mais qui n'étaient pas dit. Sa démonstration ne tient pas la route, elle était basée sur des mauvaises données : en se basant sur les données de l'IHU on ne peut pas déduire que l'épidémie de 2020 s'est arrêtée et qu'une autre à pris sa place comme le disait Raoult.

Et j'ai déjà posté une étude suisse qui montrait l'évolution des différents variants dans différents pays d'Europe, et dans laquelle on voyait bien que les nouveaux variants ne prenaient pas toute la place, loin de là.

Par ailleurs lors de la première vague on avait déjà des variants de virus mélangés. C'est même bien représenté sur un histogramme de l'IHU.

Conclusion : Raoult a voulu faire son malin cet été en affirmant que lui, plus grand spécialiste mondial de la discipline, savait qu'il n'y aurait pas de seconde vague, donc pas besoin de s'inquiéter. Les faits l'ont contredit une fois de plus. Il s'est rattrapé aux branches en cherchant une excuse de seconde épidémie plutôt que seconde vague. Et il s'est encore planté ...

.
Dites moi tout simplement quelle est le variant dominant aujourd'hui en Grand Bretagne.

[Mesoke]

Dites moi tout simplement quelle est le variant dominant aujourd'hui en Grand Bretagne.

Sans doute le variant anglais, si tu trouves cette info je la veux bien, je n'y arrive pas de mon côté.

Mais je ne vois pas en quoi ça change quoi que ce soit : Raoult a fait une démonstration en se basant sur certaines données issues de son labo, et en tire une conclusion péremptoire. Ces données se révèlent fausses, sa conclusion pas vérifiée. Donc Raoult a commis une erreur, et n'en a plus parlé par la suite pour l'avouer.

Que dans un certain pays un certain variant ait pris le dessus à 100% sur les autres (ce qui reste à montrer) ne valide pas la thèse de Raoult, qui était qu'il n'y aurait pas du tout de seconde vague épidémique.

Par ailleurs que certains variants prennent le dessus sur les autres était prévu dès le début de l'épidémie : c'est juste la loi de l'évolution appliquée aux microorganismes.

[Kelenner]

C'est justement ce que je reproche à l'IHU depuis pas mal de temps : dans leur hôpital de jour ils suivent tous les malades, de l'asymptomatique au malade grave. Ca leur permet de faire rentrer pleiiiiiiiin de patients pas graves dans leurs statistiques, là où dans les autres établissements on les laisse juste se reposer chez eux avec peut-être un suivi chez un généraliste. Ce qui permet de gonfler artificiellement le nombre de malades par lequel diviser leur nombre de décès ou d'hospitalisations, ce qui leur donne en apparence de meilleurs résultats quand on réalise des pourcentages.

J'avais juste oublié l'aspect financier qui est derrière cette pratique.

Pas con de leur part : le beurre et l'argent du beurre, plus la pub comme quoi ils sont les seuls à avoir un hôpital de jour.

.
Ainsi vous préférez que les patients atteints de la Covid "restent chez eux se reposer" au lieu d'être suivi dans un hôpital de jour avec radio des poumons, échographies, et autres contrôles médicaux.
Très bien, c'est votre point de vue, pas le mien.

Mais n'oubliez pas que le mot d'ordre, en mars-avril 2020, était "restez chez vous et si les symptômes persistent, appelez le SAMU".
Tandis que Raoult criait sur les toits : "tests de masse, isolement des positifs, soins en hôpital de jour" et les marseillais ont écouté le message, vu la queue devant l'IHU.....et les 300.000 personnes qui sont passées chez eux pour être testées et les 12.000 qui ont été soignées en hôpital de jour.

Pour vous c'est de la pub, pour moi c'est une stratégie médicale digne de ce nom.

C’est une stratégie qui peut être valable, mais à deux conditions qui n’étaient pas réunies : avoir encore un nombre de malades très faible pour être en capacité de tous les identifier et les isoler (et en mars -avril, c’était déjà bien trop tard, surtout avec une maladie à 80% d’asymptomatiques, donc même des tests «massifs «  sont aussi efficaces que de pisser dans un violon à ce stade...) ET disposer d’un traitement au moins un peu efficace - pas besoin de relancer le sempiternel débat, à part quelques irréductibles à toute logique, chacun sait aujourd’hui avec certitude qu’il n’y en avait aucun avant l’arrivée des vaccins.

Si Raoult avait réagi dès décembre -janvier, à l’apparition des tous premiers cas, alors la stratégie d’isolement aurait pu fonctionner et était même sans doute la meilleure. En mars c’était évidemment bien trop tard, et même probablement contre productif, sans parler du coût pharaonique pour les finances publiques.

[vivarais]

.
Ainsi vous préférez que les patients atteints de la Covid "restent chez eux se reposer" au lieu d'être suivi dans un hôpital de jour avec radio des poumons, échographies, et autres contrôles médicaux.
Très bien, c'est votre point de vue, pas le mien.

Mais n'oubliez pas que le mot d'ordre, en mars-avril 2020, était "restez chez vous et si les symptômes persistent, appelez le SAMU".
Tandis que Raoult criait sur les toits : "tests de masse, isolement des positifs, soins en hôpital de jour" et les marseillais ont écouté le message, vu la queue devant l'IHU.....et les 300.000 personnes qui sont passées chez eux pour être testées et les 12.000 qui ont été soignées en hôpital de jour.

Pour vous c'est de la pub, pour moi c'est une stratégie médicale digne de ce nom.

C’est une stratégie qui peut être valable, mais à deux conditions qui n’étaient pas réunies : avoir encore un nombre de malades très faible pour être en capacité de tous les identifier et les isoler (et en mars -avril, c’était déjà bien trop tard, surtout avec une maladie à 80% d’asymptomatiques, donc même des tests «massifs «  sont aussi efficaces que de pisser dans un violon à ce stade...) ET disposer d’un traitement au moins un peu efficace - pas besoin de relancer le sempiternel débat, à part quelques irréductibles à toute logique, chacun sait aujourd’hui avec certitude qu’il n’y en avait aucun avant l’arrivée des vaccins.

Si Raoult avait réagi dès décembre -janvier, à l’apparition des tous premiers cas, alors la stratégie d’isolement aurait pu fonctionner et était même sans doute la meilleure. En mars c’était évidemment bien trop tard, et même probablement contre productif, sans parler du coût pharaonique pour les finances publiques.

est ce à un médecin de IHU de réagir ou au ministre de la santé du gouvernement macron
lors du passage du nuage de Tchernobyl est ce au directeur de la centrale de Fessenheim de réagir ou au gouvernement de gauche de Mitterrand
quand un bateau menace de naufrage ce n'est pas au mousse de prendre des décisions
mais c'est comme le naufrage du Costa rica , le capitaine n'est pas à la hauteur en en 2022 il ne se représentera pas
hier Castex disait sa confiance dans le vaccin astrazeneca et aujourd'hui macron annonce qu'il le suspend
y a t il encore un pilote dans l'avion lorsque l'on voit le disfonctionnement entre le pilote "macron" et le copilote "Castex"
et ce n'est pas le cas unique d'incohérence de coordination entre macron et ses ministres

[AAAgora]

.
Ainsi vous préférez que les patients atteints de la Covid "restent chez eux se reposer" au lieu d'être suivi dans un hôpital de jour avec radio des poumons, échographies, et autres contrôles médicaux.
Très bien, c'est votre point de vue, pas le mien.

Mais n'oubliez pas que le mot d'ordre, en mars-avril 2020, était "restez chez vous et si les symptômes persistent, appelez le SAMU".
Tandis que Raoult criait sur les toits : "tests de masse, isolement des positifs, soins en hôpital de jour" et les marseillais ont écouté le message, vu la queue devant l'IHU.....et les 300.000 personnes qui sont passées chez eux pour être testées et les 12.000 qui ont été soignées en hôpital de jour.

Pour vous c'est de la pub, pour moi c'est une stratégie médicale digne de ce nom.

C’est une stratégie qui peut être valable, mais à deux conditions qui n’étaient pas réunies : avoir encore un nombre de malades très faible pour être en capacité de tous les identifier et les isoler (et en mars -avril, c’était déjà bien trop tard, surtout avec une maladie à 80% d’asymptomatiques, donc même des tests «massifs «  sont aussi efficaces que de pisser dans un violon à ce stade...) ET disposer d’un traitement au moins un peu efficace - pas besoin de relancer le sempiternel débat, à part quelques irréductibles à toute logique, chacun sait aujourd’hui avec certitude qu’il n’y en avait aucun avant l’arrivée des vaccins.

Si Raoult avait réagi dès décembre -janvier, à l’apparition des tous premiers cas, alors la stratégie d’isolement aurait pu fonctionner et était même sans doute la meilleure. En mars c’était évidemment bien trop tard, et même probablement contre productif, sans parler du coût pharaonique pour les finances publiques.

.
Vous avez la mémoire qui flanche Kelenner.
Le 30 janvier des expatriés français, qui venaient de Chine, ont été logés dans un centre de vacances en isolement pas loin de Marseille.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1580393131

Et qui est allé les tester à leur arrivée ?

Raoult travaillait déjà sur le virus, depuis qu'il s'était mis en contact avec les chinois.
Il était donc prêt a accueillir les patients quand la propagation du virus s'est diffusée à Marseille.

Quant au coût pour le finances publiques détrompez vous.
Qu'ont-ils fait les Coréens du Sud ? tests de masse et confinement stricte.
Résultat des courses : environs 100.000 positifs détectés, 1.675 décès, depuis le début de l'épidémie pour un pays de 51 millions d'habitants.
Je ne sais pas s'ils ont traités les positifs, ni avec quoi.

[AAAgora]

Dites moi tout simplement quelle est le variant dominant aujourd'hui en Grand Bretagne.

Sans doute le variant anglais, si tu trouves cette info je la veux bien, je n'y arrive pas de mon côté.

Mais je ne vois pas en quoi ça change quoi que ce soit : Raoult a fait une démonstration en se basant sur certaines données issues de son labo, et en tire une conclusion péremptoire. Ces données se révèlent fausses, sa conclusion pas vérifiée. Donc Raoult a commis une erreur, et n'en a plus parlé par la suite pour l'avouer.

Que dans un certain pays un certain variant ait pris le dessus à 100% sur les autres (ce qui reste à montrer) ne valide pas la thèse de Raoult, qui était qu'il n'y aurait pas du tout de seconde vague épidémique.

Par ailleurs que certains variants prennent le dessus sur les autres était prévu dès le début de l'épidémie : c'est juste la loi de l'évolution appliquée aux microorganismes.

.
Vous ne trouvez pas....
Qui cherche trouve......
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 71063.html

"Ils ont fait un confinement assez dur depuis Noël et ils n'arrivent pas à diminuer la circulation du virus parce que cette variante anglaise est prépondérante, 98%, et elle résiste au confinement."

[vivarais]

C’est une stratégie qui peut être valable, mais à deux conditions qui n’étaient pas réunies : avoir encore un nombre de malades très faible pour être en capacité de tous les identifier et les isoler (et en mars -avril, c’était déjà bien trop tard, surtout avec une maladie à 80% d’asymptomatiques, donc même des tests «massifs «  sont aussi efficaces que de pisser dans un violon à ce stade...) ET disposer d’un traitement au moins un peu efficace - pas besoin de relancer le sempiternel débat, à part quelques irréductibles à toute logique, chacun sait aujourd’hui avec certitude qu’il n’y en avait aucun avant l’arrivée des vaccins.

Si Raoult avait réagi dès décembre -janvier, à l’apparition des tous premiers cas, alors la stratégie d’isolement aurait pu fonctionner et était même sans doute la meilleure. En mars c’était évidemment bien trop tard, et même probablement contre productif, sans parler du coût pharaonique pour les finances publiques.

.
Vous avez la mémoire qui flanche Kelenner.
Le 30 janvier des expatriés français, qui venaient de Chine, ont été logés dans un centre de vacances en isolement pas loin de Marseille.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1580393131

Et qui est allé les tester à leur arrivée ?

Raoult travaillait déjà sur le virus, depuis qu'il s'était mis en contact avec les chinois.
Il était donc prêt a accueillir les patients quand la propagation du virus s'est diffusée à Marseille.

Quant au coût pour le finances publiques détrompez vous.
Qu'ont-ils fait les Coréens du Sud ? tests de masse et confinement stricte.
Résultat des courses : environs 100.000 positifs détectés, 1.675 décès, depuis le début de l'épidémie pour un pays de 51 millions d'habitants.
Je ne sais pas s'ils ont traités les positifs, ni avec quoi.

c'est vrai mais les touristes chinois eux debarquaient par une noria de charters sans controle

[Mesoke]

Vous ne trouvez pas....
Qui cherche trouve......
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 71063.html

"Ils ont fait un confinement assez dur depuis Noël et ils n'arrivent pas à diminuer la circulation du virus parce que cette variante anglaise est prépondérante, 98%, et elle résiste au confinement."

Ah oui désolé, je cherchais des infos récentes. Sans doute pour ça que j'avais zappé celle-ci.

Il est bizarre cet article : il date de fin janvier, et parle d'une situation hors de contrôle en Angleterre, que le virus résiste au confinement, alors qu'ils ont eu un pic épidémique vers le 10, et que fin janvier leur situation s'améliorait grandement.

Par ailleurs il est très alarmiste, genre les anglais conseillent aux français de confiner dès maintenant (le 25 janvier) sinon notre situation va très rapidement dégénérer. Près de deux mois plus tard on peut constater qu'il n'en est rien, on n'est toujours pas confinés (sauf dans quelques endroits) et l'épidémie est plutôt stable, avec à peine une petite aggravation depuis quelques jours.

[AAAgora]

Vous ne trouvez pas....
Qui cherche trouve......
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 71063.html

"Ils ont fait un confinement assez dur depuis Noël et ils n'arrivent pas à diminuer la circulation du virus parce que cette variante anglaise est prépondérante, 98%, et elle résiste au confinement."

Ah oui désolé, je cherchais des infos récentes. Sans doute pour ça que j'avais zappé celle-ci.

Il est bizarre cet article : il date de fin janvier, et parle d'une situation hors de contrôle en Angleterre, que le virus résiste au confinement, alors qu'ils ont eu un pic épidémique vers le 10, et que fin janvier leur situation s'améliorait grandement.

Par ailleurs il est très alarmiste, genre les anglais conseillent aux français de confiner dès maintenant (le 25 janvier) sinon notre situation va très rapidement dégénérer. Près de deux mois plus tard on peut constater qu'il n'en est rien, on n'est toujours pas confinés (sauf dans quelques endroits) et l'épidémie est plutôt stable, avec à peine une petite aggravation depuis quelques jours.

.
Je sais désormais que vous aimez chercher le poil dans l'oeuf, mais à la longue ça devient une obsession.
Any way, c'est vrai qu'on n'est pas confinés.....mais presque avec un couvre-feu de 12 heures et trois départements en confinement totale le w.e.
A qui le tour pour s'approcher d'un confinement totale, qui est absurde car la moitié de la France n'est pas en danger et mériterait même qu'on leur enlève le couvre-feu.

Pour revenir aux anglais, ils ont donc vécu un passage avec un variant complètement différent de celui d'origine, et vous insistez sur les deux vagues de la même structure du virus.
Il est bizarre l'article ou c'est le virus qui est bizarre ?

[Mesoke]

Je sais désormais que vous aimez chercher le poil dans l'oeuf, mais à la longue ça devient une obsession.
Any way, c'est vrai qu'on n'est pas confinés.....mais presque avec un couvre-feu de 12 heures et trois départements en confinement totale le w.e.
A qui le tour pour s'approcher d'un confinement totale, qui est absurde car la moitié de la France n'est pas en danger et mériterait même qu'on leur enlève le couvre-feu.

Pour revenir aux anglais, ils ont donc vécu un passage avec un variant complètement différent de celui d'origine, et vous insistez sur les deux vagues de la même structure du virus.
Il est bizarre l'article ou c'est le virus qui est bizarre ?

La variant anglais n'est pas complètement différent des autres. C'est le même virus, avec un peu de différence génétique, de la même manière qu'on a tous les deux à peu près le même génome à quelques vagues différences près. Des variants de SARS-COV-2 on en compte aujourd'hui des dizaines de milliers dans le monde. Certains ont des variations qui les rendent plus adaptés que d'autres pour se reproduire, et donc ils se reproduisent plus facilement, plus rapidement, sans être nécessairement plus contagieux ou dangereux. Et donc ils prennent plus de "place", supplantent d'autres souches, ce sont eux qui sont détectables dans les tests et plus les autres. Et demain peut-être un autre variant viendra-t-il prendre leur place. Ca s'appelle l'évolution. Et c'est ce qu'on observe depuis plus d'un an.

Si on avait eu deux épidémies alors la première se serait arrêtée partout, et une seconde, avec potentiellement un autre variant (ou plusieurs) aurait démarré par la suite.

Là on a plein de variants qui coexistent, les anciens qui sont toujours là à peu près partout, et une épidémie qui n'a jamais cessé. Qu'en Angleterre ils n'aient à peu près que du variant anglais montre juste que le variant anglais est mieux adapté à son environnement et qu'il se réplique plus facilement que les autres. Mais l'épidémie n'a jamais cessé pour autant. D'autant 98% de variant anglais ça laisse encore 2% d'autres variants, preuve qu'il y a continuité même en Angleterre, même si elle est très faible.

[AAAgora]

Je sais désormais que vous aimez chercher le poil dans l'oeuf, mais à la longue ça devient une obsession.
Any way, c'est vrai qu'on n'est pas confinés.....mais presque avec un couvre-feu de 12 heures et trois départements en confinement totale le w.e.
A qui le tour pour s'approcher d'un confinement totale, qui est absurde car la moitié de la France n'est pas en danger et mériterait même qu'on leur enlève le couvre-feu.

Pour revenir aux anglais, ils ont donc vécu un passage avec un variant complètement différent de celui d'origine, et vous insistez sur les deux vagues de la même structure du virus.
Il est bizarre l'article ou c'est le virus qui est bizarre ?

La variant anglais n'est pas complètement différent des autres. C'est le même virus, avec un peu de différence génétique, de la même manière qu'on a tous les deux à peu près le même génome à quelques vagues différences près. Des variants de SARS-COV-2 on en compte aujourd'hui des dizaines de milliers dans le monde. Certains ont des variations qui les rendent plus adaptés que d'autres pour se reproduire, et donc ils se reproduisent plus facilement, plus rapidement, sans être nécessairement plus contagieux ou dangereux. Et donc ils prennent plus de "place", supplantent d'autres souches, ce sont eux qui sont détectables dans les tests et plus les autres. Et demain peut-être un autre variant viendra-t-il prendre leur place. Ca s'appelle l'évolution. Et c'est ce qu'on observe depuis plus d'un an.

Si on avait eu deux épidémies alors la première se serait arrêtée partout, et une seconde, avec potentiellement un autre variant (ou plusieurs) aurait démarré par la suite.

Là on a plein de variants qui coexistent, les anciens qui sont toujours là à peu près partout, et une épidémie qui n'a jamais cessé. Qu'en Angleterre ils n'aient à peu près que du variant anglais montre juste que le variant anglais est mieux adapté à son environnement et qu'il se réplique plus facilement que les autres. Mais l'épidémie n'a jamais cessé pour autant. D'autant 98% de variant anglais ça laisse encore 2% d'autres variants, preuve qu'il y a continuité même en Angleterre, même si elle est très faible.

.
Mais c'est le cas, Mesoke, de juin à septembre 2020 l'épidémie avait presque cessé d'exister, donc fin de la première phase.
Ensuite l'épidémie a repris avec l'émergence des nouveaux variants et nous en sommes encore dedans à niveau mondiale, donc deuxième phase.
C'est la même famille de virus, mais avec "deux frères différents" comme protagonistes, le deuxième prenant le relai du premier.

[Mesoke]

Mais c'est le cas, Mesoke, de juin à septembre 2020 l'épidémie avait presque cessé d'exister, donc fin de la première phase.
Ensuite l'épidémie a repris avec l'émergence des nouveaux variants et nous en sommes encore dedans à niveau mondiale, donc deuxième phase.
C'est la même famille de virus, mais avec "deux frères différents" comme protagonistes, le deuxième prenant le relai du premier.

Non, parce que comme tu le dis, l'épidémie avait PRESQUE cessé d'exister. Et encore : en disant ça tu ne te bases que sur les données de la France. Or en France on sortait d'un confinement dur, qui avait largement fait reculer la diffusion de l'épidémie. Mais dans d'autres pays plus laxistes, genre le Brésil ou les Etats-Unis, l'épidémie battait son plein.

L'épidémie ne s'est jamais arrêtée, si tu sors la tête de notre seule situation française. Elle a juste ralenti, voire fortement ralenti, dans les pays qui ont pris des mesures strictes de distanciation sociale. Mais même dans ces pays, comme le notre, le virus a circulé, l'épidémie a continué. Et le virus de base, ou des variants proches, y circule encore.

[AAAgora]

Mais c'est le cas, Mesoke, de juin à septembre 2020 l'épidémie avait presque cessé d'exister, donc fin de la première phase.
Ensuite l'épidémie a repris avec l'émergence des nouveaux variants et nous en sommes encore dedans à niveau mondiale, donc deuxième phase.
C'est la même famille de virus, mais avec "deux frères différents" comme protagonistes, le deuxième prenant le relai du premier.

Non, parce que comme tu le dis, l'épidémie avait PRESQUE cessé d'exister. Et encore : en disant ça tu ne te bases que sur les données de la France. Or en France on sortait d'un confinement dur, qui avait largement fait reculer la diffusion de l'épidémie. Mais dans d'autres pays plus laxistes, genre le Brésil ou les Etats-Unis, l'épidémie battait son plein.

L'épidémie ne s'est jamais arrêtée, si tu sors la tête de notre seule situation française. Elle a juste ralenti, voire fortement ralenti, dans les pays qui ont pris des mesures strictes de distanciation sociale. Mais même dans ces pays, comme le notre, le virus a circulé, l'épidémie a continué. Et le virus de base, ou des variants proches, y circule encore.

.
Non, sur l'ensemble de la planète.
Vous avez cité les Etats Unis, voilà le nombre de décès par périodes.

Mars-Avril 2020 : 100.000 (50.000 par mois)

Mai-septembre 2020 : 107.000 (21.400 par mois)

Octobre - Décembre 2020 : 139.000 (46.300 par mois)

Janvier - février 2021 : 167.000 (83.500 par mois)

On voit bien que la courbe ressemble à la notre avec le "trou d'air" en été

Mais bon, quoi que je fasse pour vous apporter des données réelles, vous êtes inamovible, comme sur le variant anglais en Angleterre.

[Corvo]

Elle date de quand la dernière communication de l'IHU ?...