Encore un narratif pro RN franchement pénible et détestable.gare au gorille a écrit : ↑19 avril 2025 20:08Once a écrit : ↑19 avril 2025 15:07 1) Il est complètement inapproprié de prétendre que "la justice écarterait MLP de sa candidature à la prochaine élection présidentielle" : ça, c'est reprendre le narratif pro RN 100 %. Et c'est très très grave de la part d'une responsable politique supposée respecter l'état de droit.
La Justice est indépendante en France et si MLP ne l'avait pas fait tourner en bourrique pendant des années, on aurait pu avoir le même jugement beaucoup plus tôt et ça n'aurait jamais été le bon moment pour MLP : par exemple si le couperet lui était tombé un pou deux ans avent les dernières présidentielles, là aussi, on l'aurait entendu crier à l'injustice. MLP fait tout le temps de la politique et est tout le temps en campagne électorale. La justice n'a pas à tenir compte des agendas électoraux de MLP qui sont quasiment permanents.
2) Beaucoup de gens ne comprennent pas cette indépendance de la justice en France : par exemple, le gouvernement algérien actuel en ce qui concerne l'enlèvement d'un opposant algérien en France et l'arrestation d'un diplomate algérien qui aurait pu jouer un rôle dans cet enlèvement. On a là l'exemple parfait de l'indépendance de la justice par rapport aux réalités politiques. Macron, très embêté, a quand même essayé de l'expliquer à son homologue algérien qui refuse de le prendre en compte en pensant (à tort) que c'est Macron qui est derrière tout ça. Non : cette affaire est une affaire qui concerne la justice indépendante de notre pays en ayant rien à voir avec les liens diplomatiques franco-algériens du moment.
3) MLP a fait appel et aura droit à une nouvelle possibilité de clamer à nouveau "son innocence". Attendons l'issue de ce procès en appel pour voir ce qu'il en sortira.
4) En criant à l'injustice comme elle ne cesse de le faire, en collant une cible au dos des juges de son pays comme elle le fait, MLP agit en canaille intellectuelle irresponsable. Elle est à mettre sur le même plan de tous les malfrats qui collent des cibles au dos de certains policiers ou gardiens pénitentiaires (leurs adresses et coordonnées personnelles, leurs habitudes etc etc) : c'est exactement du même ordre, celui de la canaille bafouant l'état de droit. Le problème étant que MLP est supposée être une représentante d'une partie du peuple français et qu'on n'agit pas comme cela à son niveau de responsabilités.
5) Qu'elle se rende auprès de son idole Poutine pour voir ce qu'est la vraie justice politique là-bas : 4 journalistes viennent d'être condamnés à 5 ans et demi de prisons.
"Un tribunal de Moscou les a jugés coupable de collaboration avec l'organisation classée "extrémiste" de l'opposant Alexeï Navalny."
https://information.tv5monde.com/intern ... on-2770267
Voilà : en Russie, avec Poutine, ça, c'est de "la justice politique" madame Marine Le Pen ! Mais pas en France !
Une précision pour terminer : un certain JLM est à mettre dans le même lot de canaille intellectuelle puisqu'il défend le point de vue de MLP.
Pas étonnant : les extrêmes se rejoignent souvent par les deux bouts sur certains sujets.
Vous semblez confondre l'indépendance de la justice avec la politisation des juges. Marine Le Pen n'a pas remise en cause l'indépendance de la justice mais la politisation des juges qui étaient en face d'elle. Saisissez vous la différence ??
Et la Russie n'a rien à voir dans tout ça, "le mur des cons" le juge d'instruction qui explique qu'il n'a pas vraiment d'éléments pour faire condamner mais que demander la relaxe d'un prévenu RN lui ferait trop mal au ventre c'est en France que ça se passe;
C'est quoi la" politisation des juges " ?
1) Les juges ont le droit d'avoir des convictions politiques personnelles mais ils ne jugent pas en fonction de leurs convictions mais du droit et de la loi. Point barre.
2) Par " politisation des juges" vous sous entendez qu'il n'y aurait qu'une justice de " gauche".
Si c'était vraiment le cas il faudrait poser une question importante : la sensibilité aux injustices, à la violation du droit, à la corruption des hommes politiques serait elle plutôt réservée à la gauche qu'à la droite ? Si c'était le cas ( qui reste à prouver) la droite ne devrait s'en prendre qu'à elle même : cela signifierait qu'elle serait plus conciliante avec la malhonnêteté, la corruption et l'inégalité des citoyens devant la loi et qu'à droite, on n'aimerait pas trop exercer le métier de juge.
Sont ce des juges "de gauche" qui ont tranché sur le cas Cahuzac ? Et pourquoi n'y aurait il que des juges de " gauche" qui ont tranché sur les cas Fillon et Sarkozy ? Pourquoi pas des juges de droite ? Ou mieux, tout simplement : des juges tout court laissant aux vestiaires leurs convictions politiques personnelles pour s'appuyer sur le droit et la loi.
Si vous ne faites pas confiance à la justice de votre pays, allez donc voir ailleurs si c'est mieux : en Russie, par exemple...
