De la maîtresse à l'expulsion?

[Jarod1]

18 ans depuis 3 ou 4 ans je crois. avant c'était 15 ans

Oui, c'est cela, l'âge a été augmenté pour lutter contre les mariages forcés.

[tisiphoné]

Oui, c'est cela, l'âge a été augmenté pour lutter contre les mariages forcés.

c'est déjà ça de gagné, on peut se dire que majeure, une fille peut s 'émanciper et gagner sa liberté, je parle bien sur de mariage imposé.

[Filochard]

H.S

[barbara]

18 ans depuis 3 ou 4 ans je crois. avant c'était 15 ans

C'est une bonne chose, une fille de moins de 18 ans est-elle prête à prendre un engagement pareil. Déjà qu'après...

[LadyAnne]

c'est 15ans pour les filles non ?

Hé non ! C'est 18 ans pour les filles comme pour les garçons, et ce depuis 2006 ! Ce changement a rendu plus difficile le fait de marier les jeunes filles contre leur gré. Une fois majeures, elles peuvent quitter le domicile de leurs parents qui ne peuvent plus ( du moins légalement ) les forcer à y retourner et les marier de force.
"tout le monde sait ça, non ? "

[VERNON]

Hé non ! C'est 18 ans pour les filles comme pour les garçons, et ce depuis 2006 ! Ce changement a rendu plus difficile le fait de marier les jeunes filles contre leur gré. Une fois majeures, elles peuvent quitter le domicile de leurs parents qui ne peuvent plus ( du moins légalement ) les forcer à y retourner et les marier de force.
"tout le monde sait ça, non ? "

Voilà au moins une loi qu'aucune personne censée ne contestera .

[Fonck1]

Port du niqab au volant à Nantes: la justice tranchera le 13 décembre

(AFP) – Il y a 5 heures

NANTES — Le tribunal de police de Nantes rendra le 13 décembre sa décision sur la contestation par une conductrice d'un PV pour port du niqab au volant, affaire tombée en plein débat sur le voile et qui a tourné à la polémique avec la mise en examen du conjoint de la jeune femme.

Le tribunal a examiné lundi les faits en présence de la verbalisée, Sandrine Mouleres, venue intégralement voilée mais qui a retiré son voile pour témoigner, et de son compagnon, Lies Hebbadj, 35 ans, qui porte à la fois barbe, keffieh, calotte blanche et djellaba noire, qui a suivi l'audience du fond de la salle.

Lors de l'audience, le ministère public a requis la confirmation de l'amende, s'appuyant sur les déclarations des policiers.

La jeune mère au foyer de 31 ans avait été interpellée le 2 avril à 14h30 au volant d'un véhicule Mercedes noir dont les vitres arrières étaient surteintées.

Le PV mentionne l?article 412-6 du code la route: 22 euros d'amende pour "circulation dans des conditions non aisées".

Selon un des policiers à moto qui a dressé le PV, la conductrice "n'a pas obéi" aux "injonctions d'arrêt".

Elle portait son voile "ample au niveau des yeux et débordant sur les côtés", ce qui expliquerait qu'elle ne se soit pas arrêtée tout de suite, sa vision périphérique étant altérée par le voile, a-t-il estimé.

Le policier a aussi affirmé que la conductrice avait alors "vociféré", et dit "à vive voix que la loi anti-burqa n'est pas encore passée", lorsqu'il lui a annoncé qu'il allait la verbaliser.

"Ils m'ont fait signe à côté de moi et je me suis arrêtée tout de suite", a assuré de son côté la jeune femme, qui dit conduire avec ce type de voile "depuis 10 ans".

"Il n'y a pas de loi qui m'interdise en France de conduire comme ça", a-t-elle lancé, "c'est pour ça que j'ai contesté cette amende pour savoir si je peux conduire avec mon niqab".

L'avocat de la jeune femme, Me Jean-Michel Pollono, a invité de son côté à ne pas confondre le niqab avec la burqa (qui a une grille devant les yeux), qui elle, "oui", peut provoquer "une gêne".

L'avocat, qui a évoqué un "délit de sale gueule", a fait la comparaison entre le niqab et le casque des pilotes de F1 "qui ne les gêne pas pour conduire", alors "qu'on ne voit que les yeux".

Le lendemain du jour ou Sandrine Mouleres avait alerté la presse sur ce PV, le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux était monté au créneau contre le compagnon de la jeune femme, souhaitant que celui-ci soit déchu de sa nationalité française pour polygamie et fraudes aux aides sociales.

Ce compagnon, Lies Hebbadj, est un commerçant nantais qui a eu 15 enfants avec ses compagnes et qui sera bientôt père de deux nouveaux enfants.

Après six semaines d'enquête, il a finalement été mis en examen le 9 juin pour escroquerie, fraude aux aides sociales et travail dissimulé.

[tisiphoné]

L'avocat, qui a évoqué un "délit de sale gueule",

c'est un comique cet avocat

[VERNON]

c'est un comique cet avocat

Non , c'est un "argument" aussi classique que "raciste" ; mais cela prend ou cela fait ricaner

[Jarod1]

c'est un comique cet avocat

Cette profession est riche dans ce domaine. :roll:

[miragen]

La fraude totale aux allocs n'a jamais été chiffrée, et pour cause, tous ces services sont de telles usines à gaz qu'il est impossible de vérifier.
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais bon nombre de Français fraudent pour percevoir des prestations.
Ce n'est pas l'apange des musulmans.
Si on devait vérifier tous les allocataires, celà coûterait plus cher à la France que les quelques millions d'€ qui sont donnés indument.

[tisiphoné]

La fraude totale aux allocs n'a jamais été chiffrée, et pour cause, tous ces services sont de telles usines à gaz qu'il est impossible de vérifier.
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais bon nombre de Français fraudent pour percevoir des prestations.
Ce n'est pas l'apange des musulmans.
Si on devait vérifier tous les allocataires, celà coûterait plus cher à la France que les quelques millions d'€ qui sont donnés indument.

une solution ? les supprimer purement et simplement .

[dinosaure]

une solution ? les supprimer purement et simplement .

Plus simple : supprimer les enfants.

Tu es mure pour faire de la politique.

[miragen]

une solution ? les supprimer purement et simplement .

Ah bin non quand même !! la peine de mort, c'est trop puni pour une petite fraude .

Non pour parler sérieusement, je pense qu'il faudrait simplifier les modalités d'obtention, ce serait plus facile à vérifier.

[supprimé 1]

une solution ? les supprimer purement et simplement .

Supprimer la totalité des allocs, et là, tu engendreras la pauvreté de beaucoup de français. La France a réduit une bonne part de sa pauvreté dans le passé grâce à ça. Le supprimer en période de crise, c'est un risque bien trop grand... L'Etat payerait les manques à gagner en supprimant le système social...