Les Médias de masses: Les maîtres de l'opinion public

[CrazyMan]

Euh.....! Faut'il s'en vanter ???

Ceci dit : a partir de deux l'homme est en désaccord avec son prochain.........

mais quelles sont donc vos propositions pour rétablir "la démocratie" ??? L'anarchie ??

Effectivement c'est pas quelque chose dont il faudrait se vanter!
L'anarchie? hum non! Quoi que la loi du plus riche serait seulement remplacé par la loi du plus fort...
Mes propositions sont de sortir de l'union européenne, rédigé une nouvelle constitution avec le peuple, interdire la possesion des médias par de grands groupes industriels et donc les rendre indépendants. Il faudrait ensuite que l'état arrêtes d'emprunter aux banques privées pour reprendre le monopole de la création monétaire, la dette publique s'en porterait beaucoup mieux.
Le tirage au sort pour désigner ses représentants semble également être un bon moyen de rendre la souveraineté au peuple, couplé bien évidemment à un système permettant de démettre les représentants de leurs fonctions. Cette idée peut paraite farfelu mais ce système marchait plutôt bien à l'époque de la cité athénienne et le peuple à toujours était souverain. A méditer.

[Fonck1]

ce serait super de mettre un éboueur a la gestion d'un pays de 65 millions d'habitants.
pourquoi pas un maitre nageur,ou une femme de ménage?
farfelu non,suicidaire peut etre.

[CrazyMan]

ce serait super de mettre un éboueur a la gestion d'un pays de 65 millions d'habitants.
pourquoi pas un maitre nageur,ou une femme de ménage?
farfelu non,suicidaire peut etre.

Renseignes toi avant de critiquer, et pourquoi ce qui a marché dans le passé ne marcherait pas aujourd'hui?
Et crois moi un éboueur saura mieux ce qui est bon pour l'intérêt de son peuple plutôt que quelqu'un qui ne vit pas dans le même monde que nous. Georges Bush Senior ne savait pas ce qu'était une bornes qui lit les codes barres dans les supers marchés plus de 10 ans après leur apparition...
Tu sais pourquoi le système ne bougera pas pendant très longtemps? Parce qu'il y aura toujours des gens qui le défendent et qui se feront pas la même occasion enflé. Là où le communisme et l'URSS ont montrés leur limite, le capitalisme et l'Union Européenne le montre aussi.

[LOFOTEN]

Effectivement c'est pas quelque chose dont il faudrait se vanter!
L'anarchie? hum non! Quoi que la loi du plus riche serait seulement remplacé par la loi du plus fort...
Mes propositions sont de sortir de l'union européenne, rédigé une nouvelle constitution avec le peuple, interdire la possesion des médias par de grands groupes industriels et donc les rendre indépendants. Il faudrait ensuite que l'état arrêtes d'emprunter aux banques privées pour reprendre le monopole de la création monétaire, la dette publique s'en porterait beaucoup mieux.
Le tirage au sort pour désigner ses représentants semble également être un bon moyen de rendre la souveraineté au peuple, couplé bien évidemment à un système permettant de démettre les représentants de leurs fonctions. Cette idée peut paraite farfelu mais ce système marchait plutôt bien à l'époque de la cité athénienne et le peuple à toujours était souverain. A méditer.

Sociologie...OK tu es au point

Economie...relation internationales...traités......là il y a du boulot a faire .

[sacamalix]

Déjà pour vouloir le pouvoir il faut être plutôt bizarre

Ou alors il faut avoir des convictions, un projet de société que ne représente aucun des autres courants. Là est la base de la démocratie...
La recherche du pouvoir à tout prix n'est qu'une dérive de ce principe.

Ceux qui se présentent aux élections sont choisis par des experts de la politique dans chaque partis

Tout le monde, ou presque, peut se présenter à chaque élection. En théorie, même Poutou ou Cheminade auraient pu devenir Président... Cependant, rien d'étonnant à ce que les vainqueurs soient en majorité issus des principaux partis, puisqu'ils possèdent à la fois une forte base de militants, et plus de moyens pour exposer leurs vues...

et leur nombre de voix à une forte corrélation avec l'argent que ceux ci mettent dans leur campagne. Pourquoi le plus riche est censé gagner?

cf au-dessus, parce qu'il a plus de moyens pour présenter ses vues... Toutefois, je ne suis pas sûr que l'écart de budget entre EELV et le FN ait été aussi grand que l'écart des résultats... L'argent ne fait pas encore tout...

Pourquoi tout nos présidents élus sont tous des membres de la grandes bourgeoisies? Excuses moi mais quand Sarkozy propose un referendum pour la constitution européenne, que le peuple dit non et que lui il fait quand même passé la constitution, je me dis que notre démocratie n'est pas très populaire chez ces gens là.

Ca n'a rien à voir avec l'origine bourgeoise ou pas du Président... C'est juste un de ses défauts...

Hollande nous dit qu'il allait retirer les troupes du conflit armé en Iran mais finalement il les a retirés pour le mettre ailleurs quel intérêt?

Où ??? Jusqu'à présent, il n'y a aucun soldat en Syrie ou en Iran, chacun rentre dans sa caserne...

Aujourd'hui nous sommes dans un système où les centres de décisions sont controlés par les riches et c'est donc normal de voir que les décisions vont de leurs intérêts et non dans les notres.

Le jour où, grâce à tes subventions électorales successives, tu deviendras toi aussi un bourgeois, toi aussi tu agiras en partie suivant tes intérêts... même sans être bourgeois d'ailleurs...

La constitution est censé limité les abus de pouvoir alors ne la laissant pas être rédigé par ceux qui détiennent le pouvoir bon sang! Ce que je demande c'est un peu de bon sens, rien de plus. Prenons exemple sur l'Islande où une constitution a été rédigé par le peuple.

Islande : 320 000 habitants
France : 65 000 000 habitants (Nice : 340 000 habitants)
On ne peut pas comparer aussi abruptement les deux pays...

[CrazyMan]

Sociologie...OK tu es au point

Economie...relation internationales...traités......là il y a du boulot a faire .

Economie? Ha oui désolé je dis le contraire de ce que dise les économistes à la télé qui prônent tous le libéralisme, excuse moi de ne pas voir l'économie de leur point de vue. L'économie n'est pas très compliqué, c'est les économistes qui veulent qu'elle soit compliqué avec un jargon comme le jargon des avocats ou de la médecine. Une chose est sûr c'est que si tu laisses la création monétaire aux banques privées, il va falloir bien 300 ans pour rembourser la dette. (si on la rembourse un jour puisque on va être obligé d'effacé les ardoises à ce rythme là)
Relation internationales? C'est sur que tu ne te fais pas des copains en sortant de l'union européenne mais bon il faut faire des choix.
Traités? Justement sortir de l'UE permettra de se retirer de ce lamentable traité de Lisbonne.
La constitution européenne est pathétique, elle dit se battre corps et âme contre l'inflation ce qui revient à dire qu'elle veut créer du chômage car comme la démontré Philips, économiste britannique (non c'est pas la marque de rasoir!), il existe une forte corrélation entre inflation et chômage. Lorsqu'il y a de l'inflation il y a peu de chômage et inversement, ce sont des données empiriques qui ont prouvées cela, les avis des économistes divergent quant au mécanisme de ce phénomène. Je ne veux pas une forte inflation qui serait ridicule mais combattre l'inflation ne diminuera pas le chômage et ils le savent très bien.

[LOFOTEN]

Non Crazy...tu n'es pas au point question économie... . mais tu as devant toi tout le temps d'apprendre.

On ne vit plus en autarcie....ne serait ce que l'énergie et les produits de base...sauf alimentaire.

[CrazyMan]

Ou alors il faut avoir des convictions, un projet de société que ne représente aucun des autres courants. Là est la base de la démocratie...
La recherche du pouvoir à tout prix n'est qu'une dérive de ce principe.
Tout le monde, ou presque, peut se présenter à chaque élection. En théorie, même Poutou ou Cheminade auraient pu devenir Président... Cependant, rien d'étonnant à ce que les vainqueurs soient en majorité issus des principaux partis, puisqu'ils possèdent à la fois une forte base de militants, et plus de moyens pour exposer leurs vues...
cf au-dessus, parce qu'il a plus de moyens pour présenter ses vues... Toutefois, je ne suis pas sûr que l'écart de budget entre EELV et le FN ait été aussi grand que l'écart des résultats... L'argent ne fait pas encore tout...
Ca n'a rien à voir avec l'origine bourgeoise ou pas du Président... C'est juste un de ses défauts...
Où ??? Jusqu'à présent, il n'y a aucun soldat en Syrie ou en Iran, chacun rentre dans sa caserne...
Le jour où, grâce à tes subventions électorales successives, tu deviendras toi aussi un bourgeois, toi aussi tu agiras en partie suivant tes intérêts... même sans être bourgeois d'ailleurs...
Islande : 320 000 habitants
France : 65 000 000 habitants (Nice : 340 000 habitants)
On ne peut pas comparer aussi abruptement les deux pays...

Tu ne vois pas que ce sont toujours les mêmes qui tirent les rennes? Le financement des campagnes par les grandes multinationales a des fortes ressemblance avec de la corruption non?
Oui j'argumente pour mes intérêts mais je fais partie du peuple comme vous et on représente 99% de la population, cette intérêt on peut l'appeler l'intérêt général. Et puis les dirigeants ne sont ils pas censé représentés l'intérêt général justement? Ca fait partie de leur job au même titre qu'un journaliste se doit d'être objectif.
Et non la base de la démocratie c'est le peuple souverain.
Le nombre d'habitant n'a rien avoir avec la création d'une constitution puisqu'il s'agit de limiter l'abus de pouvoir. Prendre une centaine de personnes venant de milieux sociaux différents pour rédiger une constitution est tout à fait réalisable.

[CrazyMan]

Non Crazy...tu n'es pas au point question économie... . mais tu as devant toi tout le temps d'apprendre.

On ne vit plus en autarcie....ne serait ce que l'énergie et les produits de base...sauf alimentaire.

Défends la position des banques privées dans la création monétaire je t'en prie, toi qui t'y connait!

[véra]

on spécule sur tout à notre époque même les produits alimentaires et je pense qu'il faudrait l'interdire, c'est une honte !!!

nous sommes dans un capitalisme à court-terme et nous irons droit dans le mur !!

l'empire européen va s'écrouler comme d'ailleurs tout les autres empires ceux sont écroulés, ce n'est qu'une question de temps......

[sacamalix]

on spécule sur tout à notre époque même les produits alimentaires et je pense qu'il faudrait l'interdire, c'est une honte !!!

Il y aura toujours des failles pour ce genre de réglementation... Le simple fait d'acheter du blé, de le stocker dans un grenier et de le revendre peu avant les récoltes, lorsque les autres stocks sont à court, c'est de la spéculation... :roll:

nous sommes dans un capitalisme à court-terme et nous irons droit dans le mur !!

Nous ALLONS droit dans le mur, la crise, et le manque de réaction des dirigeants sous la pression des banquiers en est la preuve quotidienne. Et même si nous échappons au mur économique, le mur écologique nous attend.

l'empire européen va s'écrouler comme d'ailleurs tout les autres empires ceux sont écroulés, ce n'est qu'une question de temps......

Il y a près de 100 ans que l'Europe n'a plus rien d'un Empire...

[CrazyMan]

Le problème de nos partis c'est qu'ils s'occupent de ce qui leur semblent le plus important comme le partis écolo s'occupe de l'environnement, d'autres défendent la classe ouvrière et d'autres défendent l'indéfendable capitalisme.
Je pense qu'au lieu de se mettre des batons dans les roues il faudrait chercher la cause de tout ces problèmes.
Qui puise le plus les ressources naturelles à grande échelle?
Pourquoi il y a t'il de si grandes différences entre la classe ouvrière et la classe dirigeante au niveau économique?
Pourquoi nos élections tout les 5 ans ne changent en rien les problèmes que nous avons?
Pourquoi l'état ne cesse de s'endetter?
Aujourd'hui les gens s'attaquent à certaines causes sans chercher spécialement à comprendre qu'elle est la cause de ces causes. Enfin ce n'est que mon avis. Certains penseront que tout cela s'agit d'un effroyable complot, personnellement je ne pense pas que ce soit la cause des causes, même si les complots ont toujours existés et existeront toujours. Ce qu'il nous faut c'est changer nos institutions. Le droit est par exemple très inégalitaire, les grands banquiers américains lors de l'arnaque des subprimes n'ont rien eut mis à part quelques amendes, qui ne représentent guère plus qu'une amende pour mauvais stationnement à l'échelle de leur richesse.
Le droit de vote montre ses limites, nos représentants sont censés représenter le peuple pourtant les gens passent leur temps à se plaindre et les dirigeants à éviter les grosses manifestations.
Tant que la démocratie ne sera pas rétablis et que le peuple ne sera pas véritablement en mesure d'influer sur son avenir les problèmes ne s'arrangeront pas.

[Fonck1]

le capitalisme est le seul système qui a permis a l'humanité d'avancer,et qui lui permettra encore et encore d'avancer.
il n'y en a pas d'autres a ce jour.
S'il est en difficultés aujourd'hui,c'est parce que les états ont dérégulés certains encadrements,pour mieux détourner les gardes fous....

[CrazyMan]

le capitalisme est le seul système qui a permis a l'humanité d'avancer,et qui lui permettra encore et encore d'avancer.
il n'y en a pas d'autres a ce jour.
S'il est en difficultés aujourd'hui,c'est parce que les états ont dérégulés certains encadrements,pour mieux détourner les gardes fous....

D'avancer?! Oui mais dans quel sens? Le capitalisme a creuser les écarts de richesses entre le citoyen lambda et les oligarques. La montée du capitalisme s'est fait dans le sang, je pense notamment au coup d'état de Pinochet qui a été bien aidé par les Etats-Unis et la CIA.
Le capitalisme c'est l'accumulation des richesses mais à quel prix? Le but étant de produire toujours plus pour revendre toujours plus, ceci à des conséquences importante sur l'environnement. Le capitalisme est la source de la misère de beaucoup de travailleurs et est une grande cause de beaucoup d'inégalités.
Le capitalisme est la consécration de l'opportunisme et de l'égoïsme, s'il n'en n'est pas la source, ainsi il contribue à détruire les solidarités et les liens sociaux.
Le capitalisme détruit l'environnement et provoque les inégalités. Bref sans argumenter plus il suffit de regarder ce qu'il se passe autour de nous, nous sommes dans la merde au niveau environnemental, social, économique et financier.
Avant la montée du capitalisme le salaire du patron était en moyenne 3 à 4 fois plus élevé que celui de son employé, aujourd'hui la différence est vraiment TROP importante. Avoir des salaires égaux est impossible car les gens occupent des postes plus ou moins importants qui recquiert une certaine qualification donc le salaire est fixé selon ces 2 principes, mais aujourd'hui certains patrons gagnent jusqu'à 20 fois plus que leurs employés et ce phénomène explose depuis la montée du capitalisme.
Bref le capitalisme va tomber et j'espère qu'avec lui tombera les oligarques en particulier les banquiers (des banques privées) responsable du coup d'état financier grâce auquel ils se sont vu attribué la création monétaire.
T'as trop regardé Attali à la télé ou quoi?

[bister]

c'est bien ce que je dis toujours, le peuple doit mener la danse et virer l'oligarchie des beaux discours, il faut répandre le pouvoir et sa science.

http://www.youtube.com/watch?v=rJnICByeL8Q