La laicité et l'État

[Manumax]

Ça coute du temps d'antenne, qu'elle pourrait louer au plus offrant.

Pourquoi les chaines privées ne le font pas ?
- C'est leur place pourtant, dans le privé.

[Fonck1]

Ça coute du temps d'antenne, qu'elle pourrait louer au plus offrant.

Pourquoi les chaines privées ne le font pas ?
- C'est leur place pourtant, dans le privé.

les privée font ce qu'elles veulent.

[Manumax]

Oui, alors que l'état a une obligation de laicité, il ne peut pas donner un avantage a une religion, au plus il peut louer au prix du marché.

Normalement, car les dérives ne manquent pas.

[Samir]

Faut aussi penser aux personnes âgées qui ne peuvent plus se déplacer pour aller à l'eglise et sont donc bien contentes de pouvoir suivre la messe à la télévision.
C'est aussi ça, le Service Public.
D'autre part, le Jour du Seigneur est produit par une instance dépendante du Conseil des Evèques de France, France Télévision ne fait qu'allouer un case dans sa grille des programmes et pas un des plus courue (Ya pas grand monde devant le poste un dimanche matin...). Il n'ya a ici aucun financement public d'une religion.

Je suis d'accord, d'autant qu'il y a même des émissions sur l'islam certaines fois mais il est vrai que les cathos sont plus aidés qu les autres ! !

[Fonck1]

Je suis d'accord, d'autant qu'il y a même des émissions sur l'islam certaines fois mais il est vrai que les cathos sont plus aidés qu les autres ! !

c'est normal,en proportion,il y en a plus

[Samir]

c'est normal,en proportion,il y en a plus

Ca se tient !

[Manumax]

Mais l'état ne doit pas aider des religions !

Vous ne vivez pas en France ?

[le parisien]

Je suis d'accord, d'autant qu'il y a même des émissions sur l'islam certaines fois mais il est vrai que les cathos sont plus aidés qu les autres ! !

Il me semble que, chaque dimanche matin il y a un émission juive, une émission musulman, une émission catho et même une émission bouddhiste

Mais l'état ne doit pas aider des religions !

Mais il doit aider les gens, y compris les gens qui ne sont plus capables de se déplacer pour aller à la synagogue, la mosquée, l'église ou le temple.

Si on commence à dire que, sous prétexte de laïcité, le service public ne devrait pas diffuser d'émission religieuse, il faut aussi interdire les aumônier de prison, interdire les aumônier et les chapelles dans les hôpitaux public, etc...

[Samir]

Il me semble que, chaque dimanche matin il y a un émission juive, une émission musulman, une émission catho et même une émission bouddhisteMais il doit aider les gens, y compris les gens qui ne sont plus capables de se déplacer pour aller à la synagogue, la mosquée, l'église ou le temple.

Si on commence à dire que, sous prétexte de laïcité, le service public ne devrait pas diffuser d'émission religieuse, il faut aussi interdire les aumônier de prison, interdire les aumônier et les chapelles dans les hôpitaux public, etc...

[Manumax]

Chaque dimanche, des émissions religieuses sur France 2

Le non respect de la laicité est ouvertement organisé avec des exceptions 'légales" :

- "Toutes les émissions religieuses sont produites en quasi-intégralité par France Télévisions."

- "La présence des programmes religieux est une mission du service public, garantie par la loi dite « Léotard » de 1986. Pour autant, certains députés contestent leur présence à chaque réforme de l’audiovisuel."

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/chaque-dimanche-des-emissions-r…

---

On croit rêver, mais c'est vrai et réel, c'est la dérive de la laicité la plus visible et la plus ouvertement déclarée.

[Rananen]

la laïcité c est n est pas l absence de religions mes la stricte neutralité de l état envers les religions ! malheureusement cette neutralité n est pas respecter car les catholiques sont les seul a ce faire massivement entretenir leur lieux de culte par l état !

[Manumax]

Oui, l'état n'est pas neutre et hors de la religion dans cette affaire pour la télé publique.

Article premier :
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

http://fr.wikisource.org/wiki/Constitution_française_de_1958_avec_l’ensembl…

---

Laic est un mot qui a un sens : Ce qui n'est pas religieux
La loi de 1905 précise :

Art. 2 :
- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.

https://fr.wikisource.org/wiki/Loi_du_9_décembre_1905_concernant_la_séparat…

---

L'état ne reconnait aucun religion, ça ne veut pas dire qu'elle les reconnait toutes, pour ceux qui confondent.

[Rananen]

Oui, l'état n'est pas neutre et hors de la religion dans cette affaire pour la télé publique.

Article premier :
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

http://fr.wikisource.org/wiki/Constitution_française_de_1958_avec_l’ensembl…

---

Laic est un mot qui a un sens : Ce qui n'est pas religieux
La loi de 1905 précise :

Art. 2 :
- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.

https://fr.wikisource.org/wiki/Loi_du_9_décembre_1905_concernant_la_séparat…

---

L'état ne reconnait aucun religion, ça ne veut pas dire qu'elle les reconnait toutes, pour ceux qui confondent.

Article premier. - La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes


c est ça la notion de neutralité !

[le parisien]

La laïcité ce n'est pas non plus le rejet des religions. Sinon, puisque la France est laïque, il faudrait raser tous les bâtiments de cultes. On pourra sûrement revendre le parvis de Notre Dame à Vinci qui y installera un parking...


Faut penser aux personnes âgées qui ne peuvent plus se déplacer pour aller à l'église et sont donc bien contentes de pouvoir suivre la messe à la télévision.
C'est aussi ça, le Service Public.
D'autre part, le Jour du Seigneur est produit par une instance dépendante du Conseil des Evèques de France, France Télévision ne fait qu'allouer un case dans sa grille des programmes et pas un des plus courue (Ya pas grand monde devant le poste un dimanche matin...). Il n'ya a ici aucun financement public d'une religion.
Ca ne lui coute rien de les diffuser puisqu'elle n'achète pas ces émissions et ne les produits pas non plus.

Si tu considères que diffuser une messe c'est promouvoir le christianisme, alors dans ce cas, faut censurer la bonne-soeur dans sa dedeuche dans les films de Louis de Funès, faut interdire la diffusion de Sister Act sur le Service Public, faut bannir Clovis de manuels scolaires de l'Education Nationale, etc...

Ça coute du temps d'antenne, qu'elle pourrait louer au plus offrant.

Certes, cette case pourrait être alloués à d'autre contenus. Sauf que les autre contenus, le Service Public devrait soit les produire à ses frais, soit les acheter à leur producteurs. Et, le Dimanche matin, ya pas grand monde devant la télé, c'est pas les recettes publicitaires qui vont affluer. Il y a même fort à parier que ces recette publicitaires ne couvrent pas le cout de l'achat ou la production des émissions qui seront proposées.

[Hyroka]

Je vois pas pourquoi on devrait bannir Clovis de notre histoire sous prétexte qu'il a introduit la religion
C'est avant tout un marqueur déterminant pour l'histoire de France ainsi que l'unification des Francs saliens et rhénans .
Supprimer la religion si vous voulez me touche pas a Clovis Il appartient à l'histoire de France. Pas à la religion