Ta vision de l'histoire ne serait pas un peu stéréotypé?Rananen a écrit :pour moi tout les religions sont identique et nos progrès en occident coïncidence avec les premier recul du catholicisme !
donc les règles doivent être les même pour tous , et j aimerais bien que les églises soit plus discrète et arrête de sonné pour un oui ou pour un non !
Quand être naïf et affirmer sans connaissances devient dangereux.Victor a écrit :Sans être bêtement anti-musulman, anti-juif, anti-cathos, anti-tout ce que vous voulez, il suffit d'écouter 5 minutes les informations pour se rendre compte que la quasi-totalité des problèmes de sécurité du monde proviennent de groupes extrémistes musulmans. Ce n'est donc pas surprenant que les gens se méfient des musulmans en général.
Donc ce n'est pas lourd, c'est logique. Imaginons que des communautés bouddhistes posent des bombes un peu partout dans le monde, les gens regarderaient de travers les bouddhistes français.
Si les musulmans étaient en France et dans le monde des personnes sympas, cools, ouvertes, tolérantes, il n'y auraient pas ce que vous appeler cette "épidémie haineuse", mais qui n'est qu'une réaction prévisible.
Depuis plus de 100 ans ce qui fait le plus de mort c'est quand même le fric et les conflits d'intérêts. Celui qui me fera croire qu'il n'y aucune histoire de fric ou d'intérêts dans le bordel avec l'état islamique n'est pas né. Alors oui ce sont des abrutis et des croyants (enfin pour faire ce qu'ils font faut surtout être davantage abruti que croyant mais bon passons) mais j'aimerais savoir d'où provienne leurs armes, d'où provient également le niveau d'organisation militaire qu'ils ont réussi à mettre en place (c'est des militaires de formation où?...). Paraîtrait même qu'ils ont des avions de chasses, ils savent même conduire des avions de chasses!GuyGlou a écrit : Comme le dit Kelener, les tueries et les répressions dans le monde ne sont pas la panacée d'une seule religion, mais de toutes les religions confondues.Il suffit juste d'ouvrir un peu les yeux sur le monde !
Non,cela s'appelle faire "une fixette" sur une "cible bien définie" ce qui mène à une sorte de psychose mentale.....Victor a écrit : Sans être bêtement anti-musulman, anti-juif, anti-cathos, anti-tout ce que vous voulez, il suffit d'écouter 5 minutes les informations pour se rendre compte que la quasi-totalité des problèmes de sécurité du monde proviennent de groupes extrémistes musulmans. Ce n'est donc pas surprenant que les gens se méfient des musulmans en général.
Donc ce n'est pas lourd, c'est logique. Imaginons que des communautés bouddhistes posent des bombes un peu partout dans le monde, les gens regarderaient de travers les bouddhistes français.
Si les musulmans étaient en France et dans le monde des personnes sympas, cools, ouvertes, tolérantes, il n'y auraient pas ce que vous appeler cette "épidémie haineuse", mais qui n'est qu'une réaction prévisible.
Ca fait depuis "le bruit et l'odeur" que les politiques donnent en pâture les Musulmans aux médias qui ne demandent que ça....LOFOTEN a écrit : Je crois plutôt que c'est le fait d’occulter ce qui ce passe chez nous et en Europe d'ailleurs.
Par peur d'en parler? Parce que non concerné car loin des problèmes? par idéologie ?
et tu fais exactement pareil c'est jamais de la faute des musulmans si ils sont dans cette situation.Crapulax a écrit :
Ca fait depuis "le bruit et l'odeur" que les politiques donnent en pâture les Musulmans aux médias qui ne demandent que ça....
Montrés sans arrêt du doigt,désignés comme responsables de l'échec des politiques et number One des faits divers pour faire trembler le prolo et mouiller le pantalon des frustrés,c'est tout......
Sarkozy a fini d'adouber le FN lors de sa campagne de 2012,en quelque sorte "la touche finale" de cette cavalcade anti Musulmans......
Ca c'est concernant la France.
Pour l'Europe cela fait quelques années que les partis d'extrême droite progressent.....De toutes façons pour ces gens là c'est toujours la "faute de l'autre","la faute de celui qui est différent"....Un "classique".....
Ce sont aux politiciens responsables de l'échec de leurs politiques à qui il faut s'adresser et personne d'autre!
Il n'y a aucun Pays Européen avec à sa tête un Musulman donc concernant ce qu'il va mal il ne faut pas s'adresser à eux!
1789 mon ami !CrazyMan a écrit : Ta vision de l'histoire ne serait pas un peu stéréotypé?
Fais moi un rappel historique du recul de la religion en France, et donne moi la période qu'on rigole.
On est bien d'accord. La révolution française marque un renversement complet de l'organisation sociétale. On passe du découpage Clergé, Noblesse, Tiers Etats à un découpage davantage semblable à aujourd'hui. Avant cette révolution l'organisation sociétale était le fruit de croyances religieuses, le pouvoir et la richesse se déplaçaient donc de père en fils.Rananen a écrit : 1789 mon ami !
+10.000scorpion3917 a écrit : Je n'ai pas eu le courage de lire tous les posts et veuillez m'en excuser. Et bien moi je suis pour. J'appelle cela la liberté. Car après ce sera quoi ? la couleur des chaussettes ? Qu'on foute la paix aux gens et qu'on arrête d'interdire pour stigmatiser. La laïcité interdit, mais c'est quoi ces conneries au juste ? On a retiré les croix dans les écoles, on ferait bien de les remettre quand on voit le résultat (plus de repères, incivilités grandissantes, irrespect.....); De voir un foulard ne me gêne pas, une croix au coup non plus. A condition de reconnaitre la personne, rien ne me gêne vraiment. Pourquoi les croyances religieuses n'auraient elles pas le droit de s'exercer librement ? C'est quoi cette manie de vouloir tout interdire au nom de la laïcité ? On devient fou. Va t-on interdite à Johnny Halliday de porter sa croix à la télé ? Qu'on arrête avec ces conneries et qu'on parle des vrais problèmes qui minent notre société.
A part le fait que j'ai pas envie de revoir les croix au-dessus du tableau à l'école, j'approuvescorpion3917 a écrit : Je n'ai pas eu le courage de lire tous les posts et veuillez m'en excuser. Et bien moi je suis pour. J'appelle cela la liberté. Car après ce sera quoi ? la couleur des chaussettes ? Qu'on foute la paix aux gens et qu'on arrête d'interdire pour stigmatiser. La laïcité interdit, mais c'est quoi ces conneries au juste ? On a retiré les croix dans les écoles, on ferait bien de les remettre quand on voit le résultat (plus de repères, incivilités grandissantes, irrespect.....); De voir un foulard ne me gêne pas, une croix au coup non plus. A condition de reconnaitre la personne, rien ne me gêne vraiment. Pourquoi les croyances religieuses n'auraient elles pas le droit de s'exercer librement ? C'est quoi cette manie de vouloir tout interdire au nom de la laïcité ? On devient fou. Va t-on interdite à Johnny Halliday de porter sa croix à la télé ? Qu'on arrête avec ces conneries et qu'on parle des vrais problèmes qui minent notre société.
