Riposte militaire Américaine en Syrie.

[Relax]

Bachar n'en est pas à son 1er gazage de sa propre population, c'est un criminel reconnu et faire preuve de laxisme à l'égard de son régime serait l'encourager dans le sentiment d'impunité.

Y'a un rapport du MIT qui dit le contraire mais chut
Pour le reste , tu dois posséder la preuve qu'il n'y avait pas d'entrepôt de gaz chimique chez les fous d'Allah d'Idleb , tu peux me la montrer s'il te plaît ?

Parce que les affirmations gratuites de nos dirigeants , même répétées à longueur de journée , je trouve ça très insuffisant

Tu trouves ça insuffisant parce que tu es plutôt dans le camp de l'axe Moscou-Damas-Téhéran .
C'est toi droit comme le mien est de soutenir le camp des occidentaux et des démocraties auquel la France appartient.
En l’occurrence, être patriote, c'est soutenir les intérêt de son pays, et non pas s'aligner sur poutine.


Aprés, on ne peut pas, par définition, démontrer l’existence de ce qui n'existe pas.
Par contre Bachar a gazé sa population et qui a gazé gazera.

Pour moi, Bachar ne vaut pas mieux que les jihadistes musulmans de daesh and co !

Je comprends pourquoi Trump a jugé judicieux de frapper la Syrie au regard de son propre intérêt vis à vis des démocrates , mais au niveau de nos propres dirigeants , j'ai du mal à y voir un intérêt si ce n'est ce que déplorait le Times au RU : "suivre bêtement les américains" quand Cameron a fait voter sa décision d'intervenir en Syrie

La France, la GB, l'UE ont des intérêts géostratégiques communs avec les USA, pour preuve ces 3 pays appartiennent à l'otan.
Si tu l'ignores, je t'invite à participer à des forum de jardinage ou de bricolage qui seront probablement plus adaptés à ton information de base ...

Pour le reste , t'iras voir si 80% de filles vont à l'école dans la province d'Idleb tenue par nos alliés djihadistes dont la seule idée est de mettre la loi islamique (ils ressemblent tant à l'El qu'on les confond)

Pourquoi se sentir obligé de choisir entre bachar et les jihadistes qui sont autant d'odieux criminels ?
Il ne faut pas être binaire au point de considérer que bachar el assad serait en fin de compte un chic type comparé aux fous d'allah qui prônent la charia.

Comme tous les peuples de la planète, les syriens gagneraient à choisir comment et par qui ils souhaitent être gouvernés.
Ça passe notamment par la chute du régime actuel et, compte tenu des divisions nationales, par la création d'autant d'états ( notamment un état kurde ) qu'il y a de peuples proclamés au sein de l'actuelle Syrie.

[Relax]

Lors de la dernière guerre mondiale les alliés ont choisi Staline contre Hitler

A l'époque on s'est allié au moins pire.

En Syrie le " moins pire" c'est Assad.
ET les occidentaux qui combattent Assad se comportent comme des imbéciles.

En l'occurrence, Il ne s'agit pas d'une guerre mondiale mais d'un conflit régional entre arabes chiites et sunnites.

Tu as totalement le droit de soutenir bachar el assad contre ton propre pays, mais si tu aimes la France et si tu es patriote, tu devrais spontanément pencher dans le sens inverse de celui que tu exprimes ....

[Relax]

Et on aurait fait comment pendant la guerre de 100 ans ?
:roll:

Ben on aurait du attendre 101 ans.

L'abstinence pendant 100 ans, je crois que ce serait au dessus de mes forces !

Darksider n'a qu'à s'y essayer s'il trouve que son idée est valable !

[crepenutella]

Les soutiens de l'islamisme iranien et son acolytes du Kremlin veulent nous faire croire que l'on doit choisir entre Assad et Daech...pitoyable! Ce sont deux insectes que l'on peut anéantir d'un revers de mains.

[Marya]

Peter Ford : Il faut se demander à qui profite (le crime). Clairement, ce n’est pas le régime syrien ou les Russes qui en bénéficient, et je considère comme hautement improbable l’hypothèse que l’un ou l’autre soient derrière tout ça.

Il y a plusieurs possibilités.

La première, c’est que tout ça soit des fake news, les images, les vidéos, les informations viennent toutes de sources de l’opposition, et non de journalistes indépendants crédibles.

Il est également possible que les images montrent les suites d’un bombardement qui aurait frappé un dépôt djihadiste de munitions chimiques. Nous savons de source sûre que les djihadistes stockaient des armes chimiques dans des écoles à Alep-Est car elles ont été vues ensuite par des journalistes occidentaux. C’est une autre possibilité.



Sky News : Quoi qu’il en soit, ceux qui prennent ces informations pour argent comptant soulèvent la question d’une intervention contre le régime d’Assad.

En réalité, nous n’apprenons jamais. Les (prétendues) armes chimiques de l’Irak, vous vous en souvenez ? On en a été matraqués (pour nous forcer à intervenir). À Alep, on nous a dit qu’un holocauste était en train de se produire, des massacres... Mais rien de tel ne s’est produit. Des reporters indépendants y sont allés après et n’ont trouvé aucune preuve de massacre. Ce que nous avons vu, ce sont des combattants se faire évacuer en bus calmement. Et nous avons découvert par la suite que beaucoup d’images étaient fausses.



Il y a aussi ce qui ont dit « OK, on en est là maintenant, mais une intervention en 2013 aurait pu changer les choses ».

Il n’est pas constructif de débattre de ce qui aurait pu se passer si ou si... Personnellement, je pense qu’en 2013, il était judicieux de ne pas intervenir aux côtés des djihadistes. Peut-être que je me trompe, mais je pense que la plupart des gens, lorsqu’ils y ont réfléchi une seconde, se sont demandés ce qui allait remplacer Assad et le régime séculier qui protège les minorités, les chrétiens, les droits des femmes... Je ne pense pas que les islamistes auraient constitué un meilleur pari, et c’est encore plus le cas aujourd’hui.

Ayez bien à l’esprit le fait qu’Idlib, où cela s’est produit, est un nid de vipères des djihadistes les plus extrémistes.

(Les interventionnistes) sont (comme) des chiens qui reviennent à leur propre vomi. Ils ont commis toutes ces erreurs – l’Irak, la Libye –, ils n’apprennent jamais, ils veulent reproduire le même scénario en Syrie. Heureusement, l’administration Trump a finalement évolué la semaine dernière, et cela peut être significatif, elle a finalement évolué la semaine dernière pour désavouer la politique d’Obama consistant à essayer de renverser le régime syrien, l’entourage de Trump a dit qu’ils sont plus intéressés par l’éradication de Daech, que telle est leur priorité.

Et il est significatif que cette attaque se produise à peine quelques jours après. Si les djihadistes voulaient compliquer la tâche de Trump visant à rationaliser la politique américaine, ils auraient justement, sans aucun doute, essayé de monter des fausses informations comme cela.
source égalité et réconciliation

[véra]

vous étiez en Syrie pour faire des affirmations comme ça ?

[saint thomas]

Tu trouves ça insuffisant parce que tu es plutôt dans le camp de l'axe Moscou-Damas-Téhéran .

Je trouve ça insuffisant parce qu'il n'y a pas d'enquête indépendante
Je trouve ça insuffisant parce qu'n rapport indépendant issu du MIT dit le contraire de ce qu'on nous affirmait gratuitement en nous le rabâchant toute la journée sans preuve sur la Goutta
Je trouve ça insuffisant parce qu'on nous a déjà menti sur l'Irak sur les armes de destruction massives , là aussi il s'agissait de rabâcher des choses gratuitement pour en faire une soit disant vérité
Je trouve ça insuffisant parce qu'un pays engagé dans une guerre à coups de centaines de millions n'est pas objectif , son but est de faire adhérer la population à tout prix

Si tu trouves ça suffisant , moi pas ,c'est tout
Le rabâchage sans preuve n'est pas une vérité pour moi

En prime , je trouve qu'un pays comme la Russie qui lutte VRAIMENT contre les djihadistes de tout bord est plus respectable qu'une coalition qui arme et protège des groupes djihadistes
Je trouve aussi qu'Assad vaut mieux que la loi islamique qu'on consent à mettre en Syrie au nom de nos grands argentiers dans cette guerre : les pays du Golf


C'est toi droit comme le mien est de soutenir le camp des occidentaux et des démocraties auquel la France appartient.
En l’occurrence, être patriote, c'est soutenir les intérêt de son pays, et non pas s'aligner sur poutine.


Aprés, on ne peut pas, par définition, démontrer l’existence de ce qui n'existe pas.
Par contre Bachar a gazé sa population et qui a gazé gazera.

Pour moi, Bachar ne vaut pas mieux que les jihadistes musulmans de daesh and co !

La France, la GB, l'UE ont des intérêts géostratégiques communs avec les USA, pour preuve ces 3 pays appartiennent à l'otan.
Si tu l'ignores, je t'invite à participer à des forum de jardinage ou de bricolage qui seront probablement plus adaptés à ton information de base ...

D'autres pays appartiennent à l'OTAN et n'y sont pas allés , ça ne t'as pas échappé
Maintenant si appartenir à l'OTAN veut dire dépenser son fric pour suivre les conneries des Bush , des Obama ou d'autres va t-en guerre US , alors faut en sortir
Mitterrand avait bien pigé durant la 1ére guerre du golf qu'il s'était fait avoir (mis en 1ére ligne et aucun marché de reconstruction , tout est allé aux US) . Lors de la 2éme guerre , Mitterrand a su dire NON aux US

Pourquoi se sentir obligé de choisir entre bachar et les jihadistes qui sont autant d'odieux criminels ?
Il ne faut pas être binaire au point de considérer que bachar el assad serait en fin de compte un chic type comparé aux fous d'allah qui prônent la charia.

Assad est plus sympa que les fous d'Allah , d'ailleurs il reste populaire en Syrie , une chose que tu oublies
Nos alliés sont des salafistes et des djihadistes , aussi les groupes composant le gouvernement provisoire qu'on voulait imposer de force aux syriens en sont-ils issus
L'immense majorité des soit disant rebelles syriens sont des salafistes ou des djihadistes
A Idleb c'est la loi islamique qui est instaurée , les syriens fuient cette province

Comme tous les peuples de la planète, les syriens gagneraient à choisir comment et par qui ils souhaitent être gouvernés.
Ça passe notamment par la chute du régime actuel et, compte tenu des divisions nationales, par la création d'autant d'états ( notamment un état kurde ) qu'il y a de peuples proclamés au sein de l'actuelle Syrie.

Il t'as échappé que la coalition qui prônait des élections après avoir nommé un gouvernement provisoire , ne voulait pas d'Assad
Tu sais pourquoi ? Parce qu'il aurait été ré élu
Un président qui défend bec et ongle son pays contre le djihadisme et l'ingérence étrangère est toujours populaire à la différence des Pétain
Du reste, vu la tronche du gouvernement provisoire qu'on veut fourguer aux syriens , il ne risque pas d'avoir d'élection ensuite , ce sera la loi islamique en Syrie

[saint thomas]

@Relax

C'est toi droit comme le mien est de soutenir le camp des occidentaux et des démocraties auquel la France appartient.
En l’occurrence, être patriote, c'est soutenir les intérêt de son pays, et non pas s'aligner sur poutine.

Moi je crois ce que je vois
Si je reprends ton raisonnement , tu mets en stand by tes neurones pour suivre aveuglément ton gouvernement dans les guerres
Heureusement que tout le monde ne raisonne pas ainsi et sait avoir un peu d'esprit critique car sinon tu aurais soutenu l'OAS dans la guerre d'Algérie ou Pétain ou Bush ou la guerre du Vietnam
Les américains , dans la guerre du Vietnam , ont su s'opposer à leur gouvernement et tu sais quoi , ils avaient raison

Patriotisme ne veut pas dire suivisme aveugle , c'est même tout le contraire
On est OK quand y'a des raisons de l'être , on est pas OK quand un gouvernement nuit à son propre pays en se fourvoyant avec des salafistes et des djihadistes pour faire une catastrophe
Tout ça pour suivre bêtement les US comme un toutou à sa mémére , le Times le déplorait pour le RU , moi je le déplore pour la France

Aprés, on ne peut pas, par définition, démontrer l’existence de ce qui n'existe pas.
Par contre Bachar a gazé sa population et qui a gazé gazera.

Ben non , à la Goutta c'est pas lui mais je t'accorde qu'il fallait que ce soit lui au nom d'un deal Arabie Saoudite/ US en amont pour , je cite Clinton : couper l'axe Damas , Téhéran , Moscou

Pour moi, Bachar ne vaut pas mieux que les jihadistes musulmans de daesh and co !

Pour moi , des filles qui vont à l'école sous un régime politique , des filles qui ne portent pas le voile comme sous Assad c'est mieux que le régime de la charia
Chacun sa vision des choses mais ne viens surtout pas parler des droits de l'homme si tu soutiens ce qu'on fait en Syrie et le gouvernement provisoire qu'on avait invité à Genève
Quand on s'informe sur ce que sont les groupes invités , on a envie de vomir

[saint thomas]

vous étiez en Syrie pour faire des affirmations comme ça ?

Y'a des rapports qui le disent
Un jour ils sortiront et on fera comme les anglais : notre mea culpa pour les 300 000 morts en Syrie
On s'inquiétera aussi des djihadistes en Syrie qui ont crée comme à Idleb un autre El à la grande joie d'Al Qaïda
Ces groupes se servent des occidentaux pour assurer leur propre avenir et fondé d'autres EL , c'est rigolo de voir où conduit notre inconséquence
Palmyre libéré des djihadistes par les russes alors que la coalition s'abstient de les dégager car ce sont nos alliés djihadistes qui tiennent la ville , c'est rigolo

Nosra armé par la coalition c'est rigolo , nos services savent très bien que l'armée libre syrienne réduite à peau de chagrin passe toutes les armes qu'on leur file à Nosra
On rigole ,on rigole

[bister]

La Syrie n'est pas signataire de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques signée en 1993 et entrée en vigueur en 1997

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Ghouta

c’est marrant parce que les rebelles stock des armes chimiques mais ne les utilisent jamais.. on entend jamais..euh .. les soldat du régime syrien ont été gazé à ce jour ou autres
par contre les rebelles ils stockent.. les méchants.. mais alors ils en prennent plein la gueule eux..en fait ils stockent pour que la régime puisse faire exploser leur stock.. les méééchannnts

de toute façon en dehors de ça... le fait d’avoir bombardé l’hôpital du coin juste après, c’est hors convention aussi, ça

sinon La représentante de la Commission d'enquête de l'ONU sur la Syrie assure qu'il est «certain» que le régime syrien ait eu recours à «un gaz mortel »
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -ponte.php

après ce coup en douce du régime syrien, ba la force américaine lui a pèté son aéroport pour ses avions de la mort chimique

normal...

et ça rentre dans les conventions de guerre, ça...

Bachar al Assad c'est une course folle vers criminel de l'humanité,il s'en sortira pas...

[Relax]

@Relax

C'est toi droit comme le mien est de soutenir le camp des occidentaux et des démocraties auquel la France appartient.
En l’occurrence, être patriote, c'est soutenir les intérêt de son pays, et non pas s'aligner sur poutine.

Moi je crois ce que je vois
Si je reprends ton raisonnement , tu mets en stand by tes neurones pour suivre aveuglément ton gouvernement dans les guerres
Heureusement que tout le monde ne raisonne pas ainsi et sait avoir un peu d'esprit critique car sinon tu aurais soutenu l'OAS dans la guerre d'Algérie ou Pétain ou Bush ou la guerre du Vietnam
Les américains , dans la guerre du Vietnam , ont su s'opposer à leur gouvernement et tu sais quoi , ils avaient raison

Patriotisme ne veut pas dire suivisme aveugle , c'est même tout le contraire
On est OK quand y'a des raisons de l'être , on est pas OK quand un gouvernement nuit à son propre pays en se fourvoyant avec des salafistes et des djihadistes pour faire une catastrophe
Tout ça pour suivre bêtement les US comme un toutou à sa mémére , le Times le déplorait pour le RU , moi je le déplore pour la France

Tu ne dois pas soutenir poutine au prix d'un manque de loyauté vis à vis de ton propre pays.
Si tu es un patriote, tu ne soutiens pas les adversaires de la France.

Aprés, on ne peut pas, par définition, démontrer l’existence de ce qui n'existe pas.
Par contre Bachar a gazé sa population et qui a gazé gazera.

Ben non , à la Goutta c'est pas lui mais je t'accorde qu'il fallait que ce soit lui au nom d'un deal Arabie Saoudite/ US en amont pour , je cite Clinton : couper l'axe Damas , Téhéran , Moscou

Pour moi, Bachar ne vaut pas mieux que les jihadistes musulmans de daesh and co !

Pour moi , des filles qui vont à l'école sous un régime politique , des filles qui ne portent pas le voile comme sous Assad c'est mieux que le régime de la charia
Chacun sa vision des choses mais ne viens surtout pas parler des droits de l'homme si tu soutiens ce qu'on fait en Syrie et le gouvernement provisoire qu'on avait invité à Genève
Quand on s'informe sur ce que sont les groupes invités , on a envie de vomir

La limite de ton raisonnement, c'est que tu te restreins à l'alternative bachar/terroristes alors qu'on peut aussi envisager une partition de l'actuelle Syrie ( ou un état fédéral ) ou chaque peuple pourrait s'autodéterminer, notamment les kurdes.

[saint thomas]

La Syrie n'est pas signataire de la Convention sur l'interdiction des armes chimiques signée en 1993 et entrée en vigueur en 1997

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Ghouta

Ils stockent pour gazer et permettre à Obama et aux saoudiens d'avoir un pretexte à donner aux gogos pour faire la guerre en Syrie pour asseoir une domination sunnite au Proche Orient
Assad n'est pas l'allié des US alors ça n'allait pas pour Obama

c’est marrant parce que les rebelles stock des armes chimiques mais ne les utilisent jamais.. on entend jamais..euh .. les soldat du régime syrien ont été gazé à ce jour ou autres
par contre les rebelles ils stockent.. les méchants.. mais alors ils en prennent plein la gueule eux..en fait ils stockent pour que la régime puisse faire exploser leur stock.. les méééchannnts

On ne sait pas ce que les fous d'Allah d'Idleb auraient fait avec leurs armes chimiques , Assad et les russes le leur ont fait exploser à la gueule

[saint thomas]

Autre info : les russes et Assad viennent encore de bombarder Idleb
Ils aident ainsi le peu de population syrienne qui est restée dans cette province , eux aussi ont pris les armes
C'est pas la coalition qui ferait ça bien au contraire
on a rien compris quand on compte et arme des djihadistes en pensant les utiliser , faut vraiment être abruti

C'est plutôt les djihadistes et salafistes qui se servent des occidentaux et qui profitent de leur livraison d'armes

[Allora]

C'est plutôt les djihadistes et salafistes qui se servent des occidentaux et qui profitent de leur livraison d'armes

Bien sûr ! tout ça pour rester bien avec nos "amis " émirs..et leur pétrole ..
Ce choix d'être bien avec ces puants d'émirs qui nourrissent les fous plutôt
que d'être bien avec celui qui fait le boulot là bas ..ça me dépasse
perso je préfère qu'on soit bien avec un orthodoxe de culture qu'avec une ordure chariatisée

[Relax]

Tu trouves ça insuffisant parce que tu es plutôt dans le camp de l'axe Moscou-Damas-Téhéran .

Je trouve ça insuffisant parce qu'il n'y a pas d'enquête indépendante

Cette crise doit être traitée à chaud, attendre les résultats d'une longue enquête ferait le jeu de poutine et de bachar, ce qui va à l'encontre des intérêts de la population et des puissances occidentales.

Je trouve ça insuffisant parce qu'n rapport indépendant issu du MIT dit le contraire de ce qu'on nous affirmait gratuitement en nous le rabâchant toute la journée sans preuve sur la Goutta
Je trouve ça insuffisant parce qu'on nous a déjà menti sur l'Irak sur les armes de destruction massives , là aussi il s'agissait de rabâcher des choses gratuitement pour en faire une soit disant vérité
Je trouve ça insuffisant parce qu'un pays engagé dans une guerre à coups de centaines de millions n'est pas objectif , son but est de faire adhérer la population à tout prix

Si tu trouves ça suffisant , moi pas ,c'est tout
Le rabâchage sans preuve n'est pas une vérité pour moi

En prime , je trouve qu'un pays comme la Russie qui lutte VRAIMENT contre les djihadistes de tout bord est plus respectable qu'une coalition qui arme et protège des groupes djihadistes

La Russie, l'Iran et la Syrie sont des dictatures, nous ne partageons aucune valeur avec ces régimes criminels.

Je trouve aussi qu'Assad vaut mieux que la loi islamique qu'on consent à mettre en Syrie au nom de nos grands argentiers dans cette guerre : les pays du Golf


C'est toi droit comme le mien est de soutenir le camp des occidentaux et des démocraties auquel la France appartient.
En l’occurrence, être patriote, c'est soutenir les intérêt de son pays, et non pas s'aligner sur poutine.


Aprés, on ne peut pas, par définition, démontrer l’existence de ce qui n'existe pas.
Par contre Bachar a gazé sa population et qui a gazé gazera.

Pour moi, Bachar ne vaut pas mieux que les jihadistes musulmans de daesh and co !

La France, la GB, l'UE ont des intérêts géostratégiques communs avec les USA, pour preuve ces 3 pays appartiennent à l'otan.
Si tu l'ignores, je t'invite à participer à des forum de jardinage ou de bricolage qui seront probablement plus adaptés à ton information de base ...

D'autres pays appartiennent à l'OTAN et n'y sont pas allés , ça ne t'as pas échappé
Maintenant si appartenir à l'OTAN veut dire dépenser son fric pour suivre les conneries des Bush , des Obama ou d'autres va t-en guerre US , alors faut en sortir

C'est le discours habituel du fn .
Nous devons faire passer nos intérêts nationaux avant ceux de poutine.

Mitterrand avait bien pigé durant la 1ére guerre du golf qu'il s'était fait avoir (mis en 1ére ligne et aucun marché de reconstruction , tout est allé aux US) . Lors de la 2éme guerre , Mitterrand a su dire NON aux US





Assad est plus sympa que les fous d'Allah , d'ailleurs il reste populaire en Syrie , une chose que tu oublies
Nos alliés sont des salafistes et des djihadistes , aussi les groupes composant le gouvernement provisoire qu'on voulait imposer de force aux syriens en sont-ils issus
L'immense majorité des soit disant rebelles syriens sont des salafistes ou des djihadistes
A Idleb c'est la loi islamique qui est instaurée , les syriens fuient cette province



Il t'as échappé que la coalition qui prônait des élections après avoir nommé un gouvernement provisoire , ne voulait pas d'Assad
Tu sais pourquoi ? Parce qu'il aurait été ré élu

Tu t'avances beaucoup je trouve !

Tu imagines que l'axe bachar/poutine/mollah iraniens se préoccupent de la démocratie ?

Un président qui défend bec et ongle son pays contre le djihadisme et l'ingérence étrangère est toujours populaire à la différence des Pétain
Du reste, vu la tronche du gouvernement provisoire qu'on veut fourguer aux syriens , il ne risque pas d'avoir d'élection ensuite , ce sera la loi islamique en Syrie

C'est les syriens eux-mêmes qui doivent prendre leur responsabilités et choisir démocratiquement comment et par qui ils souhaitent être gouvernés.