Et que signifie "gérer" un problème de migrants ?Stounk a écrit : Le bon côté des choses, c'est que si à Paris le problème des migrants devient vraiment urgent à gérer, ça incitera peut-être le gouvernement à se pencher sur la question de ceux de Calais (et Grande-Synthe, etc) qui est urgente depuis des années.
Tu veux dire en fermant durement les frontières? Je ne suis pas sûr que ce soit dans les plans de celui pour qui tu as voté...Victor a écrit :Et que signifie "gérer" un problème de migrants ?Stounk a écrit : Le bon côté des choses, c'est que si à Paris le problème des migrants devient vraiment urgent à gérer, ça incitera peut-être le gouvernement à se pencher sur la question de ceux de Calais (et Grande-Synthe, etc) qui est urgente depuis des années.
Parce que si l'on mitraille deux ou trois barques remplies de migrants en Méditerranée, cela suffit à solutionner le problème.
En mitraillant quelques barques, en laissant que quelques survivants reconduits en Libye pour faire passer le message, on peut "gérer" le problème à moindre coût.
Commencer par inciter les marocains à surveiller leurs côtes ..Victor a écrit :Et que signifie "gérer" un problème de migrants ?Stounk a écrit : Le bon côté des choses, c'est que si à Paris le problème des migrants devient vraiment urgent à gérer, ça incitera peut-être le gouvernement à se pencher sur la question de ceux de Calais (et Grande-Synthe, etc) qui est urgente depuis des années.
Parce que si l'on mitraille deux ou trois barques remplies de migrants en Méditerranée, cela suffit à solutionner le problème.
En mitraillant quelques barques, en laissant que quelques survivants reconduits en Libye pour faire passer le message, on peut "gérer" le problème à moindre coût.
Si on les remorque jusqu'à la côte libyenne, ils ne vont pas rentrer chez eux mais attendre le prochain bateau.evariste a écrit : On va même les chercher près des cotes Libyennes. IL aurait suffit de les remorquer jusqu'à une plage de Libye pour qu'ils retournent chez eux c'était plus simple ! et....plus eficcace
Une solution exclusivement débile, ne serait il pas plus simple de rapatrier l'armée française ?Victor a écrit :Et que signifie "gérer" un problème de migrants ?Stounk a écrit : Le bon côté des choses, c'est que si à Paris le problème des migrants devient vraiment urgent à gérer, ça incitera peut-être le gouvernement à se pencher sur la question de ceux de Calais (et Grande-Synthe, etc) qui est urgente depuis des années.
Parce que si l'on mitraille deux ou trois barques remplies de migrants en Méditerranée, cela suffit à solutionner le problème.
En mitraillant quelques barques, en laissant que quelques survivants reconduits en Libye pour faire passer le message, on peut "gérer" le problème à moindre coût.
Parce que tu penses que les éthiopiens et les érythréens que l'on retrouve à Calais en train de se tabasser ont un quelconque rapport avec l'armée française ? Je te rappelle que l'armée française n'est absolument pas présente dans ces pays, que ces migrants anglophones, donc venant d'ex-colonies anglaises veulent évidemment rejoindre l'Angleterre.voileux a écrit :Une solution exclusivement débile, ne serait il pas plus simple de rapatrier l'armée française ?Victor a écrit :
Et que signifie "gérer" un problème de migrants ?
Parce que si l'on mitraille deux ou trois barques remplies de migrants en Méditerranée, cela suffit à solutionner le problème.
En mitraillant quelques barques, en laissant que quelques survivants reconduits en Libye pour faire passer le message, on peut "gérer" le problème à moindre coût.
D'ou rétablir provisoirement des frontières pour faire déjà le tri ...Victor a écrit :Parce que tu penses que les éthiopiens et les érythréens que l'on retrouve à Calais en train de se tabasser ont un quelconque rapport avec l'armée française ? Je te rappelle que l'armée française n'est absolument pas présente dans ces pays, que ces migrants anglophones, donc venant d'ex-colonies anglaises veulent évidemment rejoindre l'Angleterre.voileux a écrit :
Une solution exclusivement débile, ne serait il pas plus simple de rapatrier l'armée française ?
La plupart des migrants sont issus des pays où la France a fait ou fait la guerre.hormis le Soudan . Reste un fait le 1/3 provient de l'Europe....Victor a écrit :Parce que tu penses que les éthiopiens et les érythréens que l'on retrouve à Calais en train de se tabasser ont un quelconque rapport avec l'armée française ? Je te rappelle que l'armée française n'est absolument pas présente dans ces pays, que ces migrants anglophones, donc venant d'ex-colonies anglaises veulent évidemment rejoindre l'Angleterre.voileux a écrit :
Une solution exclusivement débile, ne serait il pas plus simple de rapatrier l'armée française ?
Ah bon, et l'Erythrée et le Yemen?????voileux a écrit :La plupart des migrants sont issus des pays où la France a fait ou fait la guerre.hormis le Soudan . Reste un fait le 1/3 provient de l'Europe....Victor a écrit :
Parce que tu penses que les éthiopiens et les érythréens que l'on retrouve à Calais en train de se tabasser ont un quelconque rapport avec l'armée française ? Je te rappelle que l'armée française n'est absolument pas présente dans ces pays, que ces migrants anglophones, donc venant d'ex-colonies anglaises veulent évidemment rejoindre l'Angleterre.
C'est pour cela que plus on est accueillant avec les migrants, plus on aura de migrants. Cela fera appel d'air.evariste a écrit : quand vous allez en Afrique,vous subissez les assauts des africains qui vous demandent de les emmener en France car ils savent qu'ils vont avoir le gîte et le couvert pour eux et pour leur famille gratos , ça se sait dans le monde entier que l'on est C...
