hornby a écrit : Le "populisme" n'est que l'expression d'un désarroi social et économique, entretenu par les gens de pouvoir (PDG, politiques, énarques...etc).
Le populisme si on le comprend comme une idéologie qui mettrait le "peuple" ( à définir) au-dessus des "élites" (à définir) qui seraient éloignées de leurs préoccupations "légitimes" (à définir), n'est pas l'expression du désarroi....etc
Non, du peuple n'émane rien de construit ni d'efficace pour résoudre les crises sociales ou économiques!
Je ne nie ni le peuple ni les crises, mais je dis que des
hommes et des femmes "politiques" utilisent tout ou partie de ce peuple et les crises, pour
cultiver un terreau propice à leur prise de pouvoir: c'est la prise de pouvoir à la place des "élites" qui les guide.
Le peuple n'est qu'un moyen, une arme de masse qui rend les atteintes aux droits fondamentaux anonymes, sans responsables, et jusqu'à penser qu'elles sont légitimes comme si le grand nombre, la foule avait toujours raison.
Et pour cacher leur incapacité à résoudre les difficultés une fois le pouvoir pris, les discours désignent de plus en plus ouvertement des responsables intérieurs et extérieurs, ces boucs émissaires qui seront expulsés (au mieux), internés voire détruits.
Xavier Bertrand
Un rapprochement entre LR et le RN serait une « hérésie, un danger terrible pour notre pays », affirme le président de la région Hauts-de-France, qui se revendique d’une droite gaulliste et sociale.
Oui, un danger terrible... pour notre pays.
