près de huit retraités sur dix perdants en 2020

[hornby]

Il n'y a pas que les retraités qui sont perdants, toute la classe moyenne, surtout celle dont les revenus sont entre 5000 et 15000 euros mensuels, est perdante, archi perdante même !
Nous payons à la fois pour les pauvres et pour les plus riches !
"La politique des plus riches c'est de se servir des plus pauvres pour appauvrir ceux qui le sont moins" (Karl Marx, Das Kapital)

[Stounk]

Il n'y a pas que les retraités qui sont perdants,toute la classe moyenne, surtout celle dont les revenus sont entre 5000 et 15000 euros mensuels, est perdante, archi perdante même !
Nous payons à la fois pour les pauvres et pour les plus riches !
"La politique des plus riches c'est de se servir des plus pauvres pour appauvrir ceux qui le sont moins" (Karl Marx, Das Kapital)

Sauf qu'entre 5000 et 15000 euros par mois, tu n'es pas dans la classe moyenne.

[le chimple]

Exact , quand les retraités qui ne se chauffent pas au fuel prennent leurs voitures pour aller bosser a petaouchnok ca coute
Alors que pour les actifs qui se chauffent au fuel et vont bosser a petaouchnok , ca coute moins
Bref on est pas du meme avis .La retraite c'est un peu l'apurement des comptes de la vie active , faut solder le dossier !
et la les choix pas trop pertinents remontent .Inchallah comme on dit chez nous

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

Ca , c'est pas con , victor !
Mais pourquoi diable ces cons de retraités vont se perdre à la campagne ..?
Mais c'est bien sur , parce qu'à la campagne , ils se font moins racketter par les maires .. enfin pour l'instant car certains maitres de village veulent aussi en croquer et le foncier commence à prendre de belles calottes .. pour les ex villois !
Je vois Clermont , ce qui nous sert de municipalité .. socialiste depuis plus de 60 ans s'évertue à détruire le centre ville et y faire construire des batiments , apparts de bouffons , les retraités sont un peu juste avec leur retraite .. le maire leur a conseillé Croix de Neyrat , beaucoup moins cher et gros avantage , la drogue au bas des immeubles , ou .. la campagne ..
Voici voilà mon cher victor !
Oups , normalement les retraités devraient pas trop prendre leur voiture pour aller bosser
Quoique , tu n'as pas forcément tort , de plus en plus de petits retraités , oubliés par hollande puis par macron , sont obligés de reprendre le collier !
Vincent , ceux qui ont fait la guerre n'ont en général plus trop mal aux dents et je pense que ceux qui restent seraient plutot LR .. la droite à Degaulle !
Pour le reste , c'est un peu le merdier aujourd'hui !
L'électorat de Macron ??
En 2017 , les jeunes cadres dynamiques , quelques déçu de hollande et surtout ceux qui ne voulaient pas du FN !!!
Aujourd'hui , la quasi totalité des retraités ne voteront plus jamais pour lui , sauf victor ... :oops: encore moins pour le PS !
Parce que nous avons pris cher , déjà sous hollande et pire depuis 2017 !

[hornby]

On n'a pas attendu les conseils neuneus de ce pauvre Victor ? Comme tout retraité prévoyant j'ai un appartement à Paris et une maison en province à la campagne près de la mer.

[myself72]

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

Ca , c'est pas con , victor !
Mais pourquoi diable ces cons de retraités vont se perdre à la campagne ..?
Mais c'est bien sur , parce qu'à la campagne , ils se font moins racketter par les maires .. enfin pour l'instant car certains maitres de village veulent aussi en croquer et le foncier commence à prendre de belles calottes .. pour les ex villois !
Je vois Clermont , ce qui nous sert de municipalité .. socialiste depuis plus de 60 ans s'évertue à détruire le centre ville et y faire construire des batiments , apparts de bouffons , les retraités sont un peu juste avec leur retraite .. le maire leur a conseillé Croix de Neyrat , beaucoup moins cher et gros avantage , la drogue au bas des immeubles , ou .. la campagne ..
Voici voilà mon cher victor !
Oups , normalement les retraités devraient pas trop prendre leur voiture pour aller bosser
Quoique , tu n'as pas forcément tort , de plus en plus de petits retraités , oubliés par hollande puis par macron , sont obligés de reprendre le collier !
Vincent , ceux qui ont fait la guerre n'ont en général plus trop mal aux dents et je pense que ceux qui restent seraient plutot LR .. la droite à Degaulle !
Pour le reste , c'est un peu le merdier aujourd'hui !
L'électorat de Macron ??
En 2017 , les jeunes cadres dynamiques , quelques déçu de hollande et surtout ceux qui ne voulaient pas du FN !!!
Aujourd'hui , la quasi totalité des retraités ne voteront plus jamais pour lui , sauf victor ... :oops: encore moins pour le PS !
Parce que nous avons pris cher , déjà sous hollande et pire depuis 2017 !

[vincent]

HIstorique en valeur absolue, le score de Marine Le Pen peut légitimement décevoir les responsables du FN au regard d’une actualité a priori favorable et, surtout, des intentions de vote dont bénéficiait leur candidate il y a encore deux mois. Reste qu’avec 7,7 millions de voix mais «seulement» 21,4 % des suffrages exprimés (autre record, tout de même) synonyme de deuxième place au premier tour, la présidente du FN franchit un nouveau palier. Retour sur la structure du vote FN au premier tour de la présidentielle (1).

Niveau d’études. Avec 32 % des suffrages des employés et 37 % de ceux des ouvriers, Marine Le Pen vire globalement en têtechez les actifs alors qu’Emmanuel Macron a obtenu 33 % chez les cadres. La candidate FN capte aussi en majorité les chômeurs (26 %) et les salariés du public (27 %). S’agissant du niveau d’études, qui reste un déterminant du vote FN, les moins diplômés (niveau inférieur au bac) ont choisi Marine Le Pen (30 %). Les plus diplômés (au moins bac + 3) ont, eux, préféré Macron (30 %), Fillon (24 %) et Mélenchon (20 %).

Si on se penche sur l’âge des électeurs de Marine Le Pen, on peut noter qu’elle est en tête dans deux catégories : elle obtient 29 % chez les 35-49 ans et 27 % chez les 50-59 ans. Autre enseignement, la candidate FN n’a pas mobilisé la jeunesse. Chez les 18-24 ans, avec 21 %, elle est par exemple nettement devancée par Mélenchon (30 %) mais domine Macron (18 %). Et chez les 25-34 ans, elle ne fait, avec 24 % des suffrages, «que» jeu égal avec Mélenchon, derrière Macron (28 %). De quoi battre en brèche le refrain du «FN premier parti chez les jeunes qui votent». Mais une fois de plus, c’est bien sa difficulté à convaincre l’électorat le plus âgé - celui qui se déplace le plus aux urnes - qui constitue une limite majeure pour la candidate d’extrême droite. Les 60-69 ans l’ont ainsi placée en 3e position (19 %), assez loin d’un Fillon (27 %) ou d’un Macron (26 %).[surligne] Quant aux plus de 70 ans, ils se sont massivement tournés vers le candidat LR (49 %)[/surligne], ne choisissant qu’à 10 % la présidente du FN et à 27 % Macron. La capacité de Le Pen à attirer cet électorat senior est, à n’en pas douter, un enjeu majeur du second tour. Et Macron, notamment parce qu’il s’affirme pro-européen, semble disposer chez les aînés d’un crédit supérieur.

normal , les plus de 70 , ceux qui ont fait la guerre on la nostalgie de l' ordre a la schlague , des défilés militaires ,des dépots de gerbe aux monuments aux morts

BREF RIEN NE MONTRE DANS CETTE ETUDE SOCILOGIQUE DE SON ELECTORAT QUE LESELECTEURS SOIENT AISES

que vient faire marine le pen dans le sujet , elles n'est pas concernée comme les autres élus par cette réforme des retraites


ben , sais pas . Où en est il question ?

[Georges61]

Les plus diplômés (au moins bac + 3) ont, eux, préféré Macron (30 %),

C'est inquiétant pour l'avenir de la France, vu les résultats nuls de Macron.

[The Rat Pack]

mais vous êtes un retraité potentiel il me semble , ou alors vous avez été à la fontaine de Jouvence pour rester éternellement jeune vous devez être le seul au monde dans ce cas là alors profitez en bien , parce que si le miracle de la fée jeunesse s'arrête... et il s'arrêtera comme dans le conte de Cendrillon vous n'aurez pas les cuisses propres à ce moment là! ne vous restera plus que la solution se tirer une balle pour éviter d'être vieux !

Mon cher evariste, il faut savoir dépasser son petit intérêt personnel et penser à l'intérêt général et aussi aux jeunes générations et générations futures en leur laissant un pays en bon état économique et financier.

Mais je pense que votre suicide serait de l'intérêt général....

[Fonck1]

C'est une très bonne nouvelle. Une société qui mise sur le passé n'a aucun avenir.
Il vaut bien mieux orienter l'argent vers les jeunes (l'éducation) et les actifs (pouvoir d'achat) que vers les retraités qui n'ont plus d'utilité sociale et sont simplement une charge pour l'ensemble de la société.

Une société qui mise sur les fainéants patentés qui postent à 10h 20 le mardi , a encore moins d'avenir ,car les retraités ,eux ont bossé….Peut on qualifier d'actif ,un gus qui ne branle rien...Audiard disait ils osent tout

les retraités ont sucés la moelle de la france toute leur vie, dans ses grandes longueurs, et nous ont laissés une belle addition...c'est pas les jeunes d'aujourd'hui qui ont fait 2000 milliards de dettes....2000 milliards de petits avantages acquis au gré du temps qu'aucun politique n'a osé coupé dans le lard....

[Fonck1]

Les plus diplômés (au moins bac + 3) ont, eux, préféré Macron (30 %),

C'est inquiétant pour l'avenir de la France, vu les résultats nuls de Macron.

vous pourrez (peut être) le dire à la fin de son quinquennat, pour l'instant, ça fait a peine un peu plus d'un an qu'il est là, même vous brillant économiste que vous êtes ne pouvez prédire les fruits de sa politique sur le long terme....pour quel prétentieux vous passeriez autrement...

[Fonck1]

Il n'y a pas que les retraités qui sont perdants,toute la classe moyenne, surtout celle dont les revenus sont entre 5000 et 15000 euros mensuels, est perdante, archi perdante même !
Nous payons à la fois pour les pauvres et pour les plus riches !
"La politique des plus riches c'est de se servir des plus pauvres pour appauvrir ceux qui le sont moins" (Karl Marx, Das Kapital)

Sauf qu'entre 5000 et 15000 euros par mois, tu n'es pas dans la classe moyenne.

c'est clair.... :roll:

[vivarais]

Sauf qu'entre 5000 et 15000 euros par mois, tu n'es pas dans la classe moyenne.

c'est clair.... :roll:

lorsque les 2 travaillent dans la classe moyenne on dépasse aisement les 5 milles euros par mois
surtout dans les mégapoles comme paris où les salaires sont surindexés
regardez les salaires moyens
http://www.journaldunet.com/business/sa ... /region-11
certains oublient que le gouvernement ne parle pas en salaire individuel mais en salaire de foyer fiscale

[le chimple]

Une société qui mise sur les fainéants patentés qui postent à 10h 20 le mardi , a encore moins d'avenir ,car les retraités ,eux ont bossé….Peut on qualifier d'actif ,un gus qui ne branle rien...Audiard disait ils osent tout

les retraités ont sucés la moelle de la france toute leur vie, dans ses grandes longueurs, et nous ont laissés une belle addition...c'est pas les jeunes d'aujourd'hui qui ont fait 2000 milliards de dettes....2000 milliards de petits avantages acquis au gré du temps qu'aucun politique n'a osé coupé dans le lard....

Exact !
Mais bien sur ils en ont profité à l'insu de leur plein gré !
Ce matin sur RFM , il était question de l'age de la retraite et la plus grosse erreur de la France a été d'avoir des dirigeants inconscients et suicidaires qui pour des raisons électoralistes ou fait voter la retraite à 60 ans , les RTT et les 35 heures !
Alors , oui effectivement ce sont les anciens qui en ont profité mais c'est bien la clique socialo communiste qui en a la plus grande responsabilité et l'autre saucisse de minitre du travail qui insiste et veut garder la retraite à 60 ans !
Elle a encore pas copié que sa durée de vie a augmenté celle là !
La pulpe est encore bien collée au font !
Alors que tous les autres pays européens l'ont augmenté l'age de départ !
Constat : plus de retraités que d'actifs aujourd'hui !!!!!!!

[vivarais]

Une société qui mise sur les fainéants patentés qui postent à 10h 20 le mardi , a encore moins d'avenir ,car les retraités ,eux ont bossé….Peut on qualifier d'actif ,un gus qui ne branle rien...Audiard disait ils osent tout

les retraités ont sucés la moelle de la france toute leur vie, dans ses grandes longueurs, et nous ont laissés une belle addition...c'est pas les jeunes d'aujourd'hui qui ont fait 2000 milliards de dettes....2000 milliards de petits avantages acquis au gré du temps qu'aucun politique n'a osé coupé dans le lard....

vous pensez que c'est les retraités d'aujourd'hui qui ont créé la dette qui était à leur époque de 22%
alors que de leur temps c'était le plein emploi et qu'ils travaillaient 54 h par semaine parce qu'il était légalement impossible d'en faire plus
n'est ce pas les générations à partir de 1985 avec les 35 heures qui ont créé et creusé la dette
il suffit de regarder un graphique sur le sujet
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
on le voit que la dette etait quasi constante jusqu'en 1984 puis à commencer à bondir à partir de ce moment là
c'est à cause de vos mauvais choix que la situation actuelle existe
demandez aujourd'hui aux gens de ne plus faire 35 h mais 54 h comme de mon temps
de mon temps l'on travaillait 54 h et l'on ne remettait pas en cause que l'on payait des retraites pour des gens qui eux n'avaient commencé à cotiser qu'à partir de 1950 c'est à dire seulement pendant 20 ans
on etait content de cotiser pour eux
mais celà est une époque révolue où l'on avait une recconnaissance envers les ainés d'avoir fait des choses pour nous

[Lion blanc]

Hier au JT de 20h sur TF1 on nous montrait "un pauvre retraité" qui touchait (que) 1700 euros de pension par mois, ( avouez que c'est pas le plus à plaindre) et qui distribuait des journaux pour arrondir ses pauvres fins de mois...Je comprends pas comment les journalistes font-ils pour nous montrer des exemples aussi stupides..