Porte-parole LR: Le parallèle entre islamisme et nazisme.

[The Rat Pack]

Si la radicalisation islamiste parvient à séduire tant de jeunes Occidentaux, c'est parce qu'elle s'appuie sur des vulnérabilités symptomatiques de notre postmodernité, explique la sociologue et spécialiste des islams politiques, Amélie M. Chelly.

C'est surtout que c'est la seule religion qui attire tous les tarés à la ramasse de la Terre...!

[The Rat Pack]

les petits c++ de banlieue le comprennent comme anti blancs en nous traitant de " coton- tiges " ...

En effet, j'ai toujours trouvé assez savoureux ce racisme anti-blancs des petits cons de banlieue d'origine maghrébine... En effet, ils sont quoi, eux? Verts? Bleu? Ben non, ils sont blancs eux aussi... Être cons à ce point-là devrait ouvrir des droits à la Cotorep...

Race blanche:
Ces populations sont principalement originaires d'Europe, d'Afrique du Nord, d'Asie centrale et du Moyen-Orient.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blanc_(humain)

[mic43121]

Mais moi je suis d'accord avec ça …l'église était plus proche de la collaboration que de la résistance ..
Mais ça n'empêche pas que les islamistes sont pire que les nazi..
Eux ils sont CEUX ….qui prêchent la mort des infidèles ..
Les infidèles sont le reste du monde en….. dehors de musulmans.
Ok ?`

un islamiste n'est pas forcément radical, un islamiste n'est pas forcément pour la solution finale, un nazi si.

Moi j'ai pas du tout le même mot ..
Un MUSULMAN n'est pas forcément islamiste ..
Les islamistes sont pires que les nazi..
Et tuer tous les infidèles …ce n'est pas la solution finale ?

[Crapulax]

Oui Victor pour une fois tu as raison : l'Islamiste n'est pas raciste dans le sens où il accepte des "Blancs " dans ses rangs s'ils se soumettent à la charia

ce n'est pas un racisme - contre le blanc en tant que physique - qui les anime mais on va dire une occidentalophobie une haine des valeurs occidentales

.....Les Musulmans sont racistes entre-eux..Il n'y a qu'à regarder entre les Renois et les Rebeus déjà..Puis entre les Rebeus eux-même suivant les Pays.

Parce que dire que les Islamistes ne sont pas racistes revient à dire aussi que les Musulmans ne le sont pas,ce qui est faux.Avant de devenir des fondus de Dieu ils sont avant tout Muslims.
Et donc par ricochet cela voudrait aussi dire que le racisme anti-blanc n'existe pas..

...Et voilà le genre de sournoiserie que les Islamistes utilisent...Les "mots"..Pour les manier à merveille..Mais le fond lui reste le même..."Ils ont torts,pas nous"...

Perso je ne tombe pas dans le panneau...Il y a bel et bien un racisme anti-blanc à la base.(Qui du reste est interchangeable pour toute couleur de peau)

[Fonck1]

Oh oh...!!! Je commençais à vous trouver particulièrement borné sur "certain" sujet, je ne vous savais pas malhonnête à ce point... Le paragraphe que vous citez n'est pas la suite de ma citation, mais une analyse de l'attitude de l'église catholique d'ALLEMAGNE, qui était un petit peu en prise directe avec les nazis et avait, en effet, intérêt à faire profil bas...

dites donc, c'est le comble, c'est quand même vous qui l'avez cité en omettant de mettre la suite de l'article !

[Fonck1]

les petits c++ de banlieue le comprennent comme anti blancs en nous traitant de " coton- tiges " ...

En effet, j'ai toujours trouvé assez savoureux ce racisme anti-blancs des petits cons de banlieue d'origine maghrébine... En effet, ils sont quoi, eux? Verts? Bleu? Ben non, ils sont blancs eux aussi... Être cons à ce point-là devrait ouvrir des droits à la Cotorep...

c'est tout à fait vrai.
mais les cons, c'est à cela qu'on les reconnait !

en plus, ils sont là pour être revanchards, et ils cherchent l'affrontement.
ça finira par arriver, je l'espère, par des gens qui ont un peu de jugeote.
reconquérir les banlieues,ça va etre un exercice compliqué, et je ne suis pas sur qu'un seul politique veuille se retrousser les manches,c'est bien plus facile de tirer dans le tas, et de taper sur tout le monde.

[latresne]

On en revient à la case départ : 1830 .
Quelle idée saugrenue ( jugement d'aujourd'hui bien sûr) d'aller s'occuper de ces pays qui se bouffaient entre eux à l'époque.
On a voulu les séparer et leur proposer notre civilisation : aujourd'hui ,ils prennent leur revanche et VONT nous imposer la leur si on continue à godiller dans les banlieues .
A l'arrivée les islamistes feront autant de dégâts que le communisme de Staline et le nazisme d' Hitler .
Aprés les morts gelés dans les goulags , les gazés dans les camps ,il y aura ,il y a les égorgés dans les rues .

[Fonck1]

On en revient à la case départ : 1830 .
Quelle idée saugrenue ( jugement d'aujourd'hui bien sûr) d'aller s'occuper de ces pays qui se bouffaient entre eux à l'époque.
On a voulu les séparer et leur proposer notre civilisation : aujourd'hui ,ils prennent leur revanche et VONT nous imposer la leur si on continue à godiller dans les banlieues .
A l'arrivée les islamistes feront autant de dégâts que le communisme de Staline et le nazisme d' Hitler .
Aprés les morts gelés dans les goulags , les gazés dans les camps ,il y aura ,il y a les égorgés dans les rues .

personnellement, je suis assez d'accord sur certaines choses de ta réflexion, certains sont bien la pour la revanche ultime, comme si ils allaient la gagner... :roll:
sur un plan politique, ces invasions ont permis d'exploiter, gaz, pétrole, pierres précieuses, agriculture, j'en passe et des meilleures, depuis 150 ans.
la france est donc gagnante, le péquin moyen, le pays s'en fout, il n'est qu'un numéro.
la religion, n'est que le levier d'exploitation.

[mic43121]

En effet, j'ai toujours trouvé assez savoureux ce racisme anti-blancs des petits cons de banlieue d'origine maghrébine... En effet, ils sont quoi, eux? Verts? Bleu? Ben non, ils sont blancs eux aussi... Être cons à ce point-là devrait ouvrir des droits à la Cotorep...

c'est tout à fait vrai.
mais les cons, c'est à cela qu'on les reconnait !

en plus, ils sont là pour être revanchards, et ils cherchent l'affrontement.
ça finira par arriver, je l'espère, par des gens qui ont un peu de jugeote.
reconquérir les banlieues,ça va etre un exercice compliqué, et je ne suis pas sur qu'un seul politique veuille se retrousser les manches,c'est bien plus facile de tirer dans le tas, et de taper sur tout le monde.

je suis pour cette solution "finalement" c'est la meilleure.

[The Rat Pack]

Oh oh...!!! Je commençais à vous trouver particulièrement borné sur "certain" sujet, je ne vous savais pas malhonnête à ce point... Le paragraphe que vous citez n'est pas la suite de ma citation, mais une analyse de l'attitude de l'église catholique d'ALLEMAGNE, qui était un petit peu en prise directe avec les nazis et avait, en effet, intérêt à faire profil bas...

dites donc, c'est le comble, c'est quand même vous qui l'avez cité en omettant de mettre la suite de l'article !

Bon, alors, avec la mansuétude qui me caractérise, je vais prendre ça pour un manque de compréhension entre nous...
Récapitulons: vous nous parlez de l'aide apportée aux nazis par l'église catholique... Je vous réponds en citant un article Wiki et les paroles d'un ambassadeur d'Israël, "légèrement" Juif, donc "légèrement" concerné, et pourtant laudatif... Et vous m'y opposez un paragraphe (qui est non pas la suite, mais précède ce que je cite) qui analyse l'attitude de l'église catholique d'ALLEMAGNE, qui n'est pas, à ce que je sache, représentative de l'église catholique dans son ensemble... Mais vous auriez aussi pu citer le cas les églises catholiques des pays occupés, qui, à l'exception de la France (du moins au début), furent exemptes de reproches... Ou encore l'attitude du Vatican, qui lui seul est représentatif de l'Eglise Catholique...

[The Rat Pack]

On en revient à la case départ : 1830 .
Quelle idée saugrenue ( jugement d'aujourd'hui bien sûr) d'aller s'occuper de ces paysqui se bouffaient entre eux à l'époque.
On a voulu les séparer et leur proposer notre civilisation : aujourd'hui ,ils prennent leur revanche et VONT nous imposer la leur si on continue à godiller dans les banlieues .
A l'arrivée les islamistes feront autant de dégâts que le communisme de Staline et le nazisme d' Hitler .
Aprés les morts gelés dans les goulags , les gazés dans les camps ,il y aura ,il y a les égorgés dans les rues .

Faut-il vous rappeler les raisons de la conquête de l'Algérie, par exemple?

[The Rat Pack]

On en revient à la case départ : 1830 .
Quelle idée saugrenue ( jugement d'aujourd'hui bien sûr) d'aller s'occuper de ces pays qui se bouffaient entre eux à l'époque.
On a voulu les séparer et leur proposer notre civilisation : aujourd'hui ,ils prennent leur revanche et VONT nous imposer la leur si on continue à godiller dans les banlieues .
A l'arrivée les islamistes feront autant de dégâts que le communisme de Staline et le nazisme d' Hitler .
Aprés les morts gelés dans les goulags , les gazés dans les camps ,il y aura ,il y a les égorgés dans les rues .

personnellement, je suis assez d'accord sur certaines choses de ta réflexion, certains sont bien la pour la revanche ultime, comme si ils allaient la gagner... :roll:
sur un plan politique, ces invasions ont permis d'exploiter, gaz, pétrole, pierres précieuses, agriculture, j'en passe et des meilleures, depuis 150 ans.
la france est donc gagnante, le péquin moyen, le pays s'en fout, il n'est qu'un numéro.
la religion, n'est que le levier d'exploitation.

Ces exploitations (quoique... le pétrole et le gaz, en 1830, hein...!) ne sont qu'une conséquence, pas une cause...

(Et une thèse sérieuse - que je n'ai pu vérifier - dit que nos colonies nous coûtèrent plus qu'elles ne nous rapportèrent)

[Fonck1]

personnellement, je suis assez d'accord sur certaines choses de ta réflexion, certains sont bien la pour la revanche ultime, comme si ils allaient la gagner... :roll:
sur un plan politique, ces invasions ont permis d'exploiter, gaz, pétrole, pierres précieuses, agriculture, j'en passe et des meilleures, depuis 150 ans.
la france est donc gagnante, le péquin moyen, le pays s'en fout, il n'est qu'un numéro.
la religion, n'est que le levier d'exploitation.

Ces exploitations(quoique... le pétrole et le gaz, en 1830, hein...!)(j'ai mis DEPUIS 150 ans) ne sont qu'une conséquence, pas une cause...

(Et une thèse sérieuse - que je n'ai pu vérifier - dit que nos colonies nous coûtèrent plus qu'elles ne nous rapportèrent)

[latresne]

On en revient à la case départ : 1830 .
Quelle idée saugrenue ( jugement d'aujourd'hui bien sûr) d'aller s'occuper de ces paysqui se bouffaient entre eux à l'époque.
On a voulu les séparer et leur proposer notre civilisation : aujourd'hui ,ils prennent leur revanche et VONT nous imposer la leur si on continue à godiller dans les banlieues .
A l'arrivée les islamistes feront autant de dégâts que le communisme de Staline et le nazisme d' Hitler .
Aprés les morts gelés dans les goulags , les gazés dans les camps ,il y aura ,il y a les égorgés dans les rues .

Faut-il vous rappeler les raisons de la conquête de l'Algérie, par exemple?

Pas necessaire merci .On connait l'histoire .
A l'arrivée c'est une gabegie .

[The Rat Pack]

Faut-il vous rappeler les raisons de la conquête de l'Algérie, par exemple?

Pas necessaire merci .On connait l'histoire .
A l'arrivée c'est une gabegie .

Il semblerait, en effet...