Le gouvernement lance la privatisation de la FDJ.

[capochef99]

La vente de la FDJ est encore une fois des sommes qui vont continuer l'opacité actuelle de la gestions des deniers publiques !

[capochef99]

Voila une vente qui est décidée par celui qui est incapable de dépenser que le budget qui lui a été autorisé à l'ELYSEE !

[Nitram]

pourquoi changer quelque chose qui dure depuis 7 siècles et qui renfloue les caisses de Bercy
et même là dernièrement vient de démontrer sa nécessité avec le loto du patrimoine

Parce que l'Etat a autre chose à faire que de s'occuper des jeux de grattage.
La FDJ n'a pas besoin d'être aux mains de l'Etat pour financer le patrimoine si elle le souhaite.

Par exemple la loterie britannique, gérée par un groupe privé, finance les fédérations sportives du Royaume-Uni (avec un grand succès sur le plan sportif).

[capochef99]

Alors, moi je propose que la COUR des COMPTES devienne responsable de la gestion de ce patrimoine qu'est la FDJ !

[Victor]

une entreprise qui rapporte de l'argent ? vite vite il faut la vendre !

Essaie de vendre une entreprise qui en perd ...

[vivarais]

Parce que l'Etat a autre chose à faire que de s'occuper des jeux de grattage.
La FDJ n'a pas besoin d'être aux mains de l'Etat pour financer le patrimoine si elle le souhaite.

Par exemple la loterie britannique, gérée par un groupe privé, finance les fédérations sportives du Royaume-Uni (avec un grand succès sur le plan sportif).

oui vous avez raison pour les britanniques mais en même temps les paris sportifs : çà leur rapporte
en grande bretagne on parie sur tout,

[Stounk]

Bah étant donné qu'on va recevoir d'un coup l'équivalent de 16 années de rentes de la FDJ, oui ça n'a pas tellement d'importance.
La FDJ ne rapporte pas grand chose, et clairement je ne pense pas que ce soit à l'Etat de distribuer des tickets à gratter. Aucun problème avec cette privatisation.

Nous nous privons donc de ressources sur le long terme. Pourquoi pas. Ce n'est pas ma vision des choses. Mais c'est à ce genre de choses qu'on constate une fois de plus que ce quinquennat n'est pas "ni de droite, ni de gauche", mais très clairement de droite.

[gare au gorille]

Nous nous privons donc de ressources sur le long terme. Pourquoi pas. Ce n'est pas ma vision des choses. Mais c'est à ce genre de choses qu'on constate une fois de plus que ce quinquennat n'est pas "ni de droite, ni de gauche", mais très clairement de droite.

En gros nous ne laisserons à nos petits enfants que des dettes après avoir pris soin de brader tout ce qui pouvait être un brin rentable pour les finances de l'Etat. Déjà je commence à présenter des excuses à mes petits fils, en leur expliquant que j'étais pas d'accord du tout avec les gouvernants qui ont mis le pays en aussi piteux état.

[bister]

Macron à commencé de vendre sous Hollande déjà.. donc droite ou gauche ?

hollande devais être de gauche , c'était un profiteur d'État
par contre Attali plutôt de droite , entremetteur de banque étrangère travaillant avec la gauche française du grand Orient

Attali / Macron plutôt des commerçants , leur échoppe c'est la France..

[Nitram]

Nous nous privons donc de ressources sur le long terme. Pourquoi pas. Ce n'est pas ma vision des choses. Mais c'est à ce genre de choses qu'on constate une fois de plus que ce quinquennat n'est pas "ni de droite, ni de gauche", mais très clairement de droite.

Là encore, à peine 60 millions d'euros, tu parles de ressources.

De savoir si c'est à l'Etat de gérer les tickets de grattage oui c'est une question philosophique. Mais même quand on est de gauche, je ne vois pas très bien comment on peut défendre cette idée. Sinon pourquoi ne pas proposer de nationaliser les casinos, là aussi ça rapporterait à l'Etat.

[Stounk]

Là encore, à peine 60 millions d'euros, tu parles de ressources.

De savoir si c'est à l'Etat de gérer les tickets de grattage oui c'est une question philosophique. Mais même quand on est de gauche, je ne vois pas très bien comment on peut défendre cette idée. Sinon pourquoi ne pas proposer de nationaliser les casinos, là aussi ça rapporterait à l'Etat.

Ha bah oui, 60 millions, j'appelle ça des ressources. Alors nous sommes bien d'accord, c'est une goutte d'eau dans le budget de l'Etat. Mais je vois mal comment on peut raisonnablement défendre l'idée de s'en priver.

[Nitram]

Ha bah oui, 60 millions, j'appelle ça des ressources. Alors nous sommes bien d'accord, c'est une goutte d'eau dans le budget de l'Etat. Mais je vois mal comment on peut raisonnablement défendre l'idée de s'en priver.

L'Etat a simplement autre chose à faire. Je veux bien comprendre qu'on défende l'intervention de l'Etat dans l'éducation, les infrastructures, le social, ...
Mais les jeux d'argent ?! Pourquoi ?
Si encore on parlait d'une énorme source de revenus de plusieurs milliards je comprendrais bien la nécessité de ne pas se passer d'une telle rente mais ce n'est même pas le cas.

[Stounk]

L'Etat a simplement autre chose à faire. Je veux bien comprendre qu'on défende l'intervention de l'Etat dans l'éducation, les infrastructures, le social, ...
Mais les jeux d'argent ?! Pourquoi ?
Si encore on parlait d'une énorme source de revenus de plusieurs milliards je comprendrais bien la nécessité de ne pas se passer d'une telle rente mais ce n'est même pas le cas.

L'Etat a autre chose à faire que de se priver de certaines ressources? Nous sommes bien d'accord.

[Nitram]

L'Etat a autre chose à faire que de se priver de certaines ressources? Nous sommes bien d'accord.

L'Etat a autre chose à faire que de s'occuper des jeux d'argent. Quelle est la légitimité de l'Etat à gérer ça ?
Si tu commences par là pourquoi pas nationaliser les casinos, ça rapporterait certainement plus que la FDJ.

[Stounk]

L'Etat a autre chose à faire que de s'occuper des jeux d'argent. Quelle est la légitimité de l'Etat à gérer ça ?
Si tu commences par là pourquoi pas nationaliser les casinos, ça rapporterait certainement plus que la FDJ.

La légitimité de l'Etat à gérer ce qui semblait visiblement très bien se passer depuis belle lurette avec la Française des jeux?

Je ne veux rien nationaliser du tout, ce n'est pas le sujet. Par contre, je ne vois rien de logique à se séparer de ce qui rapporte à l'Etat. On est dans l'idéologie de droite, pure et simple. Que cela plaise à l'électorat de droite, c'est normal. Ils voient généralement d'un bon oeil que ça rapporte beaucoup à quelques-uns plutôt qu'un peu à tout le monde.