Une clé contre le réchauffement climatique

[le chimple]

On mange de la viande depuis des millions d'années, diminuer la consommation oui et elle diminue déjà naturellement en France mais tous passer végan , pour sauver la planète faudrait déjà que les soit disant écolos arrêtent de partir à plus de 50km de chez eux pour leurs vacances ou autre et qu'ils votent pour des protectionnistes qui propose de consommer local .

On s'en fout de tout ça... La planète ne va plus pouvoir nous nourrir si l'on continue comme ça...
Il faut tout stopper... Manger de la viande n'est pas dans notre nature même s'il y a longtemps que ça se fait....

Et de toute façon on n'a plus le choix... et les petits enfants gâtés n'ont qu'a s'adapter...

On n'a plus les moyens de continuer cette la surconsommation... Sinon c'est 6° de plus que l'on va devoir subir l'été.. et la planète par cette chaleur ne pourra plus subvenir à tes besoins alimentaires et l'eau viendra à manquer..

On a la main. Si l'on ne veut consommer que des produits sains, les industriels n'auront plus d'autres choix que de suivre...
De plus l'arrêt de la viande c'est aussi pour des raison éthiques également.. mais on en est même plus là..

Tu n'as pas dû regarder la vidéo ci-dessus car après l'avoir vu, on réfléchit très fort... ça pousse vraiment à un autre comportement. Car là ça fait très peur car la catastrophe est pour maintenant... Et beaucoup n'ont pas l'air de s'en rendre compte pourtant...

Mic a raison , écouter ces utopistes doux rêveurs qui pensent qu'augmenter la population pour avoir plus d'intelligents , et de voir d'autres doux rêveurs béni oui oui les applaudir , c'est de la pure gesticulation intellectuelle occupationnelle !
Car là ou il y a le plus de crèves la faim , c'est en Afrique , là ou la population a le plus augmenté !
Ca se dit qu'elle doublerait d'ici 2050 !
Et je ne crois pas trop me tromper que ça fabrique plus de prix Nobel qu'avant !
Par contre , ça fabrique des candidats à l'immigration !

[da capo]

[
Mais qui dit cycle dit périodicité, donc nous pourrions, dans un futur plus ou moins lointain, connaître un petit âge glaciaire, comme celui de 1400-1800, dont on n'a toujours pas compris scientifiquement les causes.

Parce que tu crois que les pollutions atmosphériques générés par les industriels fous vont faire baisser le CO2 ?

Bien sûr, l'industrie modifie ses activités vers des activités moins polluantes, excepté dans des pays comme la Chine qui brûle de plus en plus de charbon ou comme l'Allemagne qui a stupidement stoppé ses centrales nucléaires et doit compenser les carences de ses renouvelables en brûlant du gaz et du pétrole en hiver.

Avant d'accuser les autres, n'oublie pas que les industriels travaillent pour toi et ton petit confort.

Regarde autour de toi dans un rayon de 20 m et fais le compte de tous les équipements et moyens que tu utilises quotidiennement, jusqu'aux vêtements que tu portes, l'ordi que tu utilises etc...

Ce sont des produits de l'industrie, oui ou non ?

[Anaïs]

De toute manière convaincu ou pas, il va falloir changer nos habitudes par obligation... Quand on aura 6° de plus on ne pourra même plus sortir de chez soi... Il y a une catégorie de gens qui auront toujours besoin d'avoir le nez dans leur merde pour comprendre... Ils ne sont pas capable de prendre de la distance... C'est ça qui fait le plus peur car il va falloir se trimbaler ces boulet pour faire évoluer la situation...

[Victor]

Il existe aussi une autre voie pour stocker le CO2, c'est de modifier les techniques agricoles pour aller vers des techniques stockant bien plus de CO2.

[SCIENCE] L’AGRICULTURE PEUT AIDER À STOCKER DAVANTAGE DE CO2 AFIN D'ATTEINDRE LA NEUTRALITÉ CARBONE
Les sols constituent les seuls puits de carbone naturels dont nous disposons pour espérer atteindre la neutralité carbone en 2050 et s’aligner avec l’Accord de Paris. Alors que le Giec a alerté cette semaine sur les impacts du changement climatique sur l'usage des sols, l’Institut national de la recherche agronomique (INRA) a évalué le potentiel de stockage des terres françaises. En modifiant nos pratiques agricoles dans les grandes cultures et en stoppant l’artificialisation, nous pourrions atteindre l’équilibre.

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 47554.html

Et sans surprise c'est en modifiant les techniques utilisées dans les grandes cultures céréalières que l'on pourra stocker bien plus de CO2.

Couverts intermédiaires, agroforesterie, haie, compost, prairies…

C’est en grandes cultures – où le stock actuel est le plus faible – que réside le plus fort potentiel de stockage additionnel (86 % du total). L’Inra a identifié cinq pratiques à développer : la mise en place de couverts intercalaires et intermédiaires (35 % du potentiel total pour un coût modéré), l’agroforesterie (19 % du potentiel total, avec un coût élevé), les prairies temporaires dans les rotations culturales (13 % du potentiel total, avec un coût élevé, l’apport de composts (coût négatif) et la plantation de haies (coût élevé).

[Anaïs]

Regarde autour de toi dans un rayon de 20 m et fais le compte de tous les équipements et moyens que tu utilises quotidiennement, jusqu'aux vêtements que tu portes, l'ordi que tu utilises etc...

Ce sont des produits de l'industrie, oui ou non ?

Il faut justement stopper tout ça... qu'on le veuille ou non. C'est terminé. On va devoir changer radicalement notre manière de consommer. Le naturel doit être mis en avant.

[Victor]

Regarde autour de toi dans un rayon de 20 m et fais le compte de tous les équipements et moyens que tu utilises quotidiennement, jusqu'aux vêtements que tu portes, l'ordi que tu utilises etc...

Ce sont des produits de l'industrie, oui ou non ?

Il faut justement stopper tout ça... qu'on le veuille ou non. C'est terminé. On va devoir changer radicalement notre manière de consommer. Le naturel doit être mis en avant.

et au niveau des moyens contraceptifs ? Retour au naturel aussi ?
C'est une bonne nouvelle pour la reprise de la natalité en France !

[oldeagle]

Il ne faut pas être climatoseptique. Et il vaut mieux prendre en compte l'inquiétude des scientifiques.
Ce qu'il se passe est très grave. Alors on peut nier, comme tu le fais, ou alors trouver des solutions. Et on les as ! Pas besoin de technologie ! La Terre nous offre les solutions dont on a besoin. Elles sons sous nos yeux.

Si on continue comme ça, la Terre deviendra une deuxième Vénus !

Je ne nie rien et suis convaincu du fait que nous sommes dans un cycle de réchauffement climatique Oldeagle.
Mais qui dit cycle dit périodicité, donc nous pourrions, dans un futur plus ou moins lointain, connaître un petit âge glaciaire, comme celui de 1400-1800, dont on n'a toujours pas compris scientifiquement les causes.

Mon scepticisme porte davantage sur l'importance de l'activité humaine dans cette augmentation des températures, que chacun est libre de commenter, n'en déplaise aux agitateurs d'épouvantails vociférants.

En effet, je ne supporte plus tous ces marchands de morale qui ont trouvé là une nouvelle religion dont ils se sont auto-désignés comme les représentants-prophètes !

Que l'on fasse en sorte de modérer cet impact, ok, mais sereinement.

Oui, vu comme ça je suis d'accord ! La morale ne sert à rien. Culpabiliser les gens ne sert pas la cause écologique.
Il faut limiter notre impact, et on a des tas d'outils dans la nature pour cela. Malheureusement, on ne les utilises pas.

[le chimple]

Deux des clés les plus importantes pour réduire le réchauffement climatique .. en live :
1/ trafic aérien :
https://www.flightradar24.com/46.08,-1.51/5
2/ trafic maritime :
https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... 1.7/zoom:4
No comment !
Ou plutot si , si on réduit drastiquement le nombre de cargos qui nous déversent les produits qu'on a en Europe et qui viennent du bout du monde , qui engraisse surtout une secte d'importateurs et grande distribution ..
Si on réduit drastiquement le nombre d'avion qui nous dégueulent leur vapeur d'eau et leur CO2 à longueur de journée pour trainer les neurones de quelques touristes qui vont tremper leur cul à 15000 km de chez eux , quelques hommes d'affaire , politicards qui pourraient très bien s'en passer avec la téléconférence !
Juste un exemple de pollution inutile :
Le G7 qui va faire déplacer combien d'avion ????
Pour rien !
Ils veulent combattre la pollution ?
Qu'ils restent chez eux , ça 'c'est du concret!

[oldeagle]

Deux des clés les plus importantes pour réduire le réchauffement climatique .. en live :
1/ trafic aérien :
https://www.flightradar24.com/46.08,-1.51/5
2/ trafic maritime :
https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... 1.7/zoom:4
No comment !
Ou plutot si , si on réduit drastiquement le nombre de cargos qui nous déversent les produits qu'on a en Europe et qui viennent du bout du monde , qui engraisse surtout une secte d'importateurs et grande distribution ..
Si on réduit drastiquement le nombre d'avion qui nous dégueulent leur vapeur d'eau et leur CO2 à longueur de journée pour trainer les neurones de quelques touristes qui vont tremper leur cul à 15000 km de chez eux , quelques hommes d'affaire , politicards qui pourraient très bien s'en passer avec la téléconférence !
Juste un exemple de pollution inutile :
Le G7 qui va faire déplacer combien d'avion ????
Pour rien !
Ils veulent combattre la pollution ?
Qu'ils restent chez eux , ça 'c'est du concret!

Ils peuvent faire leur G7 par visioconférence ! Pas besoin de ce déplacer ! En plus, les alter-mondialistes seraient emmerdés, car ils ne pourraient pas faire leur contre G7 ! Et les casseurs en pourraient pas aller à Biarritz ou dans la région pour casser du flic et des vitrines ! Il y a des tas d'avantages à la visioconférence ! Les politiques sont cons ! Ils devraient y penser à ça !

[roland]

Tu parles au présent mais tu n'as pas compris que s'il fait 4° de plus la terre ne donnera plus assez de récoltes surtout si l'eau vient à manquer... Il faut approfondir ton sujet...
Et d'ailleurs la vidéo est alarmiste parce qu'il y a de quoi s'alarmer....

Vous êtes plus convaincue que convaincante.
Pour arriver à nous faire croire que à cause du réchauffement climatique la France ne pourra pas nourrir les français et leur bétail il va falloir nous apporter un peu plus de consistance, genre liens et chiffres, que votre simple conviction ou un film de propagande catastrophiste.

Il est au contraire évident que la terre de France a et aura, surtout si on s'y prépare, toujours très largement de quoi nourrir ses habitants et leur bétail. Il faudra soigner l'irrigation et les économies d'eau oui, quitte à mettre des serres pour limiter l'évaporation. On est pas stupide et on peut s'inspirer des espagnols et des Israélien. Et la chaleur et le CO2 améliorent les rendements agricoles.

Comme presque tous les politiques et médias, vous passez complètement a coté du problème. Le problème du réchauffement climatique pour la France sera un problème de frontières et de défense nationale. En plus de l'irrigation, la climatisation des habitats, c'est à ça qu'il faut se préparer.
En premier il va falloir se renforcer mentalement. Notre compassionnisme morbide fait de nous des loques incapables de défendre nos frontières.
En deux vient un problème d'occupation de ce territoire. La nature a horreur du vide, on ne peut laisser vide une telle portion de notre territoire. Raison de plus pour pratiquer le protectionnisme agricole et faire en sorte que la vie à la campagne soit enfin à nouveau rentable. Ainsi que pratiquer une agriculture beaucoup plus extensive.

Voyez que pour la France les solutions sont loin des niaiseries et pleurnicheries dont on nous abreuve du matin au soir.

[bister]

Mon scepticisme porte davantage sur l'importance de l'activité humaine dans cette augmentation des températures, que chacun est libre de commenter, n'en déplaise aux agitateurs d'épouvantails vociférants.

je ne sais pas si tu as remarqué mais le soleil est beaucoup plus blanc qu’avant (avant il était jaune) et il chauffe plus qu’avant

les planètes aussi, sont beaucoup plus lumineuses qu’avant, pendant les vacances une nuit je suis descendu pisser, c’était la pleine lune et pas de nuages dans le ciel vu la canicule, et bien on voyait presque clair comme au petit matin avant l’arrivé du soleil et il devait être quoi ?… 2 heures après minuit soit la pleine nuit mais la Lune éclairait un maximum a elle toute seule, je pouvais voir au loin (des fois qu’il y ait une bestiole qui s’approche)

le Soleil éclaire pluss qu’avant

[coincetabulle]

ce genre d'observation est sans conteste une preuve que le soleil brille plus qu'avant

pour info, les nuits de pleine lune ou la luminosité est exceptionnelle j'en ai vu à intervalle régulier depuis mon adolescence. tu sais quand même que parfois, on est plus proche du soleil ? que la lune est plus proche de la terre ? mais puisque tu dis que le soleil est plus blanc qu'avant ....

sérieux quoi ... et madame irma qu'est ce qu'elle en dit ?

[bister]

Je ne vois pas pourquoi tu rigoles bêtement, de plus le problème pour toi c'est qu'il y a énormément de gens qui ont bien vu la différence avec ce soleil blanc presque lunaire que l'on voit actuellement

sinon soleil jaune c'est communément admis par la science, tu sort d'où ? de ton placard ? à balaie

http://www.ultimedia.com/deliver/generi ... src/vzqzr8

[coincetabulle]

le soleil n'est pas blanc. on le perçois jaune depuis toujours et ça n'a pas changé, faut arrêter de picoler.
après que la lune reflète plus ou moins la luminosité en fonction des distances c'est normal. tes impressions comme marqueur de réchauffement du au soleil merci mais tu peux effectivement les remettre dans le placard à balai.

en plus si tu avais ne serait ce que regardé ton lien, tu te serais rendu compte qu'il ne parle absolument pas de la soit disant blancheur du soleil. je n'ai jamais contesté la couleur jaune que l'on perçoit du soleil. et pour cause, il est jaune depuis pas ma de temps.
mais si tu as remarqué que le soleil chauffe plus (si tu le dis), qu'il est devenu blanc (si tu le dis), alors c'est que ça doit être vrai. je voudrais pas perturber la précision de tes analyses visant à démontrer que le réchauffement planétaire n'est pas du aux activités humaines mais à un emballement de notre étoile.
du coup la naine blanche c'est pour dans combien de temps selon tes analyses ? non parce que si tu as remarqué un changement en quelques années, va falloir raccourcir la duré de vie du soleil de quelques milliards d'années.

bref, la moindre des choses quand on raconte des conneries aussi grosse que soit c'est d'avoir la décence de ne pas insister.

[bister]

Méa culpa oui tu as raison il est jaune en effet

https://www.webastro.net/applications/c ... dd47394ae3

et les aurore boréales sont magnifiques

https://www.futura-sciences.com/science ... lande-290/

tout va très bien Hadès nous protège et nous surveille