Darmanin dans la tempête

[oups]

Darmanin dans la tempête

pour une fois il n'est pas dans quelqu'un d'autre

Joli

[Toto]

Tout simplement que c'est un musulman caché. Il aidera toujours ses frères.

ça ne s'arrange pas.
tu fais honte à ton avatar....

Il est pas pire que le tien. Ton capitaine de Pédalo qui sourit bêtement

[UBUROI]

Pourquoi appelles tu Darmanin "Moussa" ou Moïse, alors que c'est son 2ème prénom qu'il n'utilise pas dans sa vie civile.
Tu veux dire quoi?

Ton 2ème prénom à toi c'est sans doute Adolphe, et ton nom de famille FALCTIF, celui qui pue du bec

Ben c’est Darmanin lui même qui est allé mettre en avant son deuxième prénom. Nous on ne lui avait rien demandé.

"NOUS"...c'est qui? pas moi, anti populiste, antiraciste et antixénophobe donc anti RN/FN notoire!
"VOUS" c'est qui? le contraire de moi!
Restez entre vous alors et ne polluez pas un forum qui se veut éclairé

[Fonck1]

ça ne s'arrange pas.
tu fais honte à ton avatar....

Il est pas pire que le tien. Ton capitaine de Pédalo qui sourie bêtement

non c'est pas pour le bonhomme très honorable, lui probablement un fils d'immigré qui a eu la chance de bien tourner.
tu vois d’où qu'on vienne, il y a des gens assez intelligents pour voir que tout le monde peut réussir, ou pas, faut juste avoir l'esprit bien tourné.

[Fonck1]

pour une fois il n'est pas dans quelqu'un d'autre

Joli

d'un autre côté, si personne n'était jamais dans personne, il y aurait jamais personne pour écrire des conneries ici....

[latresne]

Si ça devient aussi pénible pour les hommes politiques ou autres je demande la réouverture des maisons clauses .Au - là ils seront tranquilles

T’es encore à côté de la plaque . On ne reproche pas à Darmanin sa vie sexuelle, on lui reproche juste et si les faits arrivent à être prouvés de profiter de sa charge au sein de la commission d’attribution des logements sociaux pour la monnayer en échange de câlins sexuels. On appelle ça du trafic d’influence,

Je ne sais pas qui est le + a côté de la plaque ,mais on pourrait au - attendre le jugement .Le vrai pas le vox populi .Range ta guillotine pour le moment .

[vincent]

Darmanin qui voulait absolument le ministère de l'intérieur a fait un chantage à Macron, soit le président accédait à sa demande, soit Darmanin montait une liste de droite contre le président.
Macron qui est continuellement dans le calcul électoraliste et qui se voit dans le représentant de la droite pour 2022, à préféré mettre Place Beauvau un type soupçonné de viol plutôt que l'avoir comme bâton dans les roues dans la future campagne présidentielle.
Ça en dit long sur le type. À ce propos on attend avec impatience l'avis de Schiappa.

J' ai une sainte horreur a parler d' un sujet sur lequel je ne connais rien , vous devriez en faire autant ; cela vous éviterait de passer n encore une fois , pour un con de FN .

Je viens donc de lire sur Le Point

FOG – Faut-il brûler Gérald Darmanin ?

Le nouveau ministre de l'Intérieur n'en finit pas d'être la cible de certaines féministes. Quand le tribunal populaire l'emporte sur les décisions de justice.
Modifié le 24/07/2020 à 09:47 - Publié le 24/07/2020 à 09:00 | Le Point

...............
On vit à l'ère du tribunal populaire et de la présomption de culpabilité, où plainte vaut condamnation, mandat de dépôt et opprobre universel. Tandis que des élus ceints de leur écharpe tricolore sont convaincus, malgré les décisions de justice, qu'Adama Traoré a été « tué » par les forces de l'ordre et défilent aux cris de « À bas la police ! » ou « Policiers assassins », certaines « féministes » jugent, toujours malgré les décisions de justice, que M. Darmanin est un criminel et manifestent à chacun de ses déplacements en scandant : « Un violeur à l'Intérieur ! »

..................

Nous y sommes. L'affaire Darmanin, qui indigne tant certaines « féministes », a déjà fait l'objet de deux classements sans suite et d'un non-lieu, infirmé in extremis, le 9 juin, par la cour d'appel, d'abord pour une raison de forme.

L'ancienne escort girl qui accuse le ministre de l'Intérieur de l'avoir violée en 2009 a elle-même été condamnée, en 2003 puis en 2005, pour « chantage », « trouble à la tranquillité d'autrui par appels téléphoniques malveillants réitérés » et « menace de crime » après avoir pourri la vie et extorqué de l'argent à un ex. Que justice passe !

Je veux bien qu'une citoyenne lambda puisse demander a la justice des comptes a un ministre .....mais voila , nous n' avons pas une citoyenne lambda .

Une " escort girl " ( hier du temps de la Mondaine on appellait ces femmes des "poules de luxe" , qui plus est , cette poule de luxe........condamnée 2 fois pour extorsion de fonds , trouble a la tranquilité publique .
Du temps de La Mondaine , ces femmes n' auraient pas osé ......de peur du ridicule, mieux , cela ne leur serait jamais venu a l' idée .

Mais c ' était dans un autre monde.......là , elle peut compter sur la foule vociférante des aigris , des frustrés , qui trouvent là un moyen de se grandir , d 'avoir du pouvoir ( de nuisance)

Ça en dit long sur le type. À ce propos on attend avec impatience l'avis de Schiappa.

Votre post en dit long sur votre positionnement ......dont je viens de parler , vous êtes tout a fait dans la description du genre d' individus qui vociférent ; maismon post ne vise pas a vous faire rectifier votre position , c'est impossible , car cette attitude contribue a vous donner de l' importance que vous n' avez pu avoir dans votre vie

[gare au gorille]

T’es encore à côté de la plaque . On ne reproche pas à Darmanin sa vie sexuelle, on lui reproche juste et si les faits arrivent à être prouvés de profiter de sa charge au sein de la commission d’attribution des logements sociaux pour la monnayer en échange de câlins sexuels. On appelle ça du trafic d’influence,

Je ne sais pas qui est le + a côté de la plaque ,mais on pourrait au - attendre le jugement .Le vrai pas le vox populi .Range ta guillotine pour le moment .

Faut apprendre à lire monsieur Latresne. Je n'ai jamais condamné monsieur Darmanin, j'ai seulement un différent d'opinion avec monsieur Bertrand qui estime que le fait qu'une personne en charge de l'attribution des logements sociaux puisse négocier cela avec un droit de cuissage serait juste une peccadille, un simple écart de conduite. Je lui expliquais que non, qu'à mes yeux cela s'apparente à un trafic d'influence.
Tout cela reste dans la théorie, j'ai toujours précisé que concernant Darmanin les faits doivent d'abord être prouvés, pour l'instant il s'agit juste de la cour d'appel qui ne se satisfait pas du classement sans suite et qui relance l'affaire. Mais monsieur Darmanin étant maintenant le patron au ministère de l'intérieur, je vois mal qui pourrait marcher contre lui.

[Bertrand]

j'ai seulement un différent d'opinion avec monsieur Bertrand qui estime que le fait qu'une personne en charge de l'attribution des logements sociaux puisse négocier cela avec un droit de cuissage serait juste une peccadille, un simple écart de conduite.

Déjà tu grossis l'affaire.
Et ensuite je ne suis pas le seul à penser que c'est de la peccadille puisque le parquet a classé sans suite...

[gare au gorille]

Ben c’est Darmanin lui même qui est allé mettre en avant son deuxième prénom. Nous on ne lui avait rien demandé.

"NOUS"...c'est qui? pas moi, anti populiste, antiraciste et antixénophobe donc anti RN/FN notoire!
"VOUS" c'est qui? le contraire de moi!
Restez entre vous alors et ne polluez pas un forum qui se veut éclairé

Nous c'est toi moi et les autres, personne en fait n'a demandé à monsieur Darmanin quel était son deuxième prénom, c'est lui même qui est venu le mettre en avant. Nous ne lui avons rien demandé.
Pour ce qui est de l'éclairage des forums, te prendrais tu pour un lampadaire? Je suis aussi antiraciste et antixenophobe et ça ne m'empêche pas d'être le contraire de toi, toi ce personnage suffisant à l'esprit étroit et sectaire qui voudrait en prime des forums réservés au cirage de pompes du pouvoir.
C'est surement possible, faut juste supprimer le mot forum.

[mic43121]

Joli

d'un autre côté, si personne n'était jamais dans personne, il y aurait jamais personne pour écrire des conneries ici....

..Très juste

[mic43121]

j'ai seulement un différent d'opinion avec monsieur Bertrand qui estime que le fait qu'une personne en charge de l'attribution des logements sociaux puisse négocier cela avec un droit de cuissage serait juste une peccadille, un simple écart de conduite.

Déjà tu grossis l'affaire.
Et ensuite je ne suis pas le seul à penser que c'est de la peccadille puisque le parquet a classé sans suite...

Non GaG a raison
si il veut se payer une pute il a les moyens …
Et il peut garder les apparts pour ceux qui en ont besoin..
Tu connais beaucoup de personnes qui profitent de leur job pour se faire sucer ?
Inutile de rajouter un commentaire ..
Puisque pour toi c'est une peccadille ..

[gare au gorille]

j'ai seulement un différent d'opinion avec monsieur Bertrand qui estime que le fait qu'une personne en charge de l'attribution des logements sociaux puisse négocier cela avec un droit de cuissage serait juste une peccadille, un simple écart de conduite.

Déjà tu grossis l'affaire.
Et ensuite je ne suis pas le seul à penser que c'est de la peccadille puisque le parquet a classé sans suite...

Non, le parquet n'est pas la pour juger si attribuer des logements sociaux contre prestation sexuelle est une peccadille ou ne l'est pas. Le parquet est la pour rassembler des preuves du délit ou pour classer sans suite s'il ne trouve pas les preuves.
Maintenant il faut savoir que le chef hiérarchique du parquet c'est devenu monsieur Darmanin par la grâce de Macron.

[mic43121]

Dans tous les cas innocent ou coupable ..
Si Macron avait anticipé ce qui allait ce passer ..
Ce type serait peinard pour attendre le résultat du tribunal..
Personne ne parlerait de lui et ne le prendrait pour un salopar..
Mais chercher a faire passer la présomption d'innocence..pour un ministre ,
c'est prendre le risque de devoir le déboulonner si ça empire ..
Donc pour moi Macron a fait une connerie.

[Bertrand]

Ecoute n'essaie pas de noyer le poisson. Si la plainte a été classée sans suite c'est qu'il n'y a pas d'infraction pénale digne de ce nom.

Et franchement au vu des éléments de cette affaire je trouve qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
Il y a franchement bien plus grave.