Nantes / un multirécidiviste assassine une adolescente

[oups]

Bah oui , il s' appelle Francois et un grand nombre souhaite qu'on le racourcisse .Voyez bien que c'est pas réservé aux prenoms exotiques

Ah bah oui! Si on est pour la peine de mort c'est qu'on est pas raciste!

Alors celle-là oups, Chapeau!

Merci de vos encouragements et de votre pertinence Bertrand
On est de la couleur , de la taille et de la pilosité qu'on est (né ) hormis ses geniteurs c'est de la faute a personne .
Un collegue beninois : "j'vais tout de meme pas te faire supporter ma mauvaise humeur puisque Dieu m'a fait naitre avec des poils de cul sur la tete "

[toutvenant]

Ce François V, ce n'est pas comme le George V.... François 5 ?

Nan nan au George V le personnel est tres attentif aux souhaits de ceux qui le paye alors que place Vendôme ca semble pas etre une priorité

A l'Hôtel de Bourvallais...Ou Bourre-valet. Pas étonnant que le serviteur se rebiffe à sa manière...

[oups]

Nan nan au George V le personnel est tres attentif aux souhaits de ceux qui le paye alors que place Vendôme ca semble pas etre une priorité

A l'Hôtel de Bourvallais...Ou Bourre-valet. Pas étonnant que le serviteur se rebiffe à sa manière...

C'est un peu comme les hotels du XVII eme a Paris ya l'pire et le meilleur .Place Vendôme ya le Ritz et le Bourvallais , suffit de s' adresser au bon

[toutvenant]

C'est un peu comme les hotels du XVII eme a Paris ya l'pire et le meilleur .Place Vendôme ya le Ritz et le Bourvallais , suffit de s' adresser au bon

J'ai même connu, il y a longtemps, un vieux parisien qui tenait un hôtel de passe...

[Victor]

La bagarre générale va commencer ! Idéologie de gauche contre idéologie de droite...A chacun son monopole de la justice, alors que ce n'est-là qu'une affaire de faiblesse et d'incompétence devant l'innommable.

Il ne faut pas oublier non plus que ce type a été jugé par un jury populaire après le réquisitoire du procureur général. Et sachant que même le répugnant a le droit d'être défendu.

Les assises, une commedia dell'arte où le droit s'exerce avec des talents opposés qui n'aspirent pas aux mêmes buts.
L'immonde a dû bénéficier de circonstances atténuantes...Il lui suffisait de déclarer qu'il regrettait.

Avoir du coeur, c'est un privilège de profane et de candide, alors que la loi est le strict champ d'interprétation réservé au professionnel avec la mémoire sans faille de certains phénomènes criminels prédéterminés.

Mais des professionnels du droit qui se mettent à avoir du coeur à l'endroit du sordide parce qu'ils sont oublieux de tous les cas de récidive systématique répétés invariablement par ces détraqués sexuels, sont fautifs eux de réitérer les même erreurs...
Et à la suite d'une condamnation, on dira que la législation en vigueur permet au détenu modèle de bénéficier de tout l'éventail des mesures d'élargissement mises à sa disposition pour sa réinsertion.

Aujourd'hui, un magistrat s'est borné à reconnaître " que c'est un échec pour la société ". Quelle société ? Celle du législateur, celle de ces prétendus experts des maladies mentales, celle des éducateurs et des assistantes sociales, celle du juge d'application des peines ?

Hé bien, cherchez l'erreur...

Et bien, tu pourrais nous mettre sur la voie, vu que tu sembles avoir compris des choses que le commun des mortels ne saisit pas.

[Victor]

La bagarre générale va commencer ! Idéologie de gauche contre idéologie de droite...A chacun son monopole de la justice, alors que ce n'est-là qu'une affaire de faiblesse et d'incompétence devant l'innommable.

Il ne faut pas oublier non plus que ce type a été jugé par un jury populaire après le réquisitoire du procureur général. Et sachant que même le répugnant a le droit d'être défendu.

Les assises, une commedia dell'arte où le droit s'exerce avec des talents opposés qui n'aspirent pas aux mêmes buts.
L'immonde a dû bénéficier de circonstances atténuantes...Il lui suffisait de déclarer qu'il regrettait.

Avoir du coeur, c'est un privilège de profane et de candide, alors que la loi est le strict champ d'interprétation réservé au professionnel avec la mémoire sans faille de certains phénomènes criminels prédéterminés.

Mais des professionnels du droit qui se mettent à avoir du coeur à l'endroit du sordide parce qu'ils sont oublieux de tous les cas de récidive systématique répétés invariablement par ces détraqués sexuels, sont fautifs eux de réitérer les même erreurs...
Et à la suite d'une condamnation, on dira que la législation en vigueur permet au détenu modèle de bénéficier de tout l'éventail des mesures d'élargissement mises à sa disposition pour sa réinsertion.

Aujourd'hui, un magistrat s'est borné à reconnaître " que c'est un échec pour la société ". Quelle société ? Celle du législateur, celle de ces prétendus experts des maladies mentales, celle des éducateurs et des assistantes sociales, celle du juge d'application des peines ?

Hé bien, cherchez l'erreur...

Déjà l'application arbitraire de la remise de peine est une ineptie !
Ensuite , revoir les peines concernant ces crimes et ne plus considérer comme tabou la perpétuité , la vrai !

Peut-être bien que les criminels sexuels sont une espèce à part.
Je ne suis pas psy, mais il me semble que ces criminels ont bien plus de difficultés à refréner leurs pulsions qu'un simple cambrioleur ou même braqueur.
Un délinquant "ordinaire" peut très bien vouloir rentrer dans les clous et réussir sa réinsertion alors que pour un délinquant ou criminel sexuel, c'est une autre histoire.

C'est une évidence, mais on ne peut mettre tous les délinquants et tous les criminels dans le même panier et les traiter tous de la même façon.

Il faudrait peut-être prévoir une sorte de "castration" chimique pour ces types à leur sortie de taule.

[toutvenant]

Et bien, tu pourrais nous mettre sur la voie, vu que tu sembles avoir compris des choses que le commun des mortels ne saisit pas.

Tu cherches la truffe où elle n'est pas...

Tu n'as pas ton réverbère pour marquer ton territoire ?

[Victor]

Et bien, tu pourrais nous mettre sur la voie, vu que tu sembles avoir compris des choses que le commun des mortels ne saisit pas.

Tu cherches la truffe où elle n'est pas...

Tu n'as pas ton réverbère pour marquer ton territoire ?

Tu nous demandes de chercher l'erreur.
Tu sais, nous on n'a pas ta perspicacité. Donne-nous au moins quelques indices ...
Ou bien tu utilises juste cette expression comme effet de style ??
Parce que les merdeux, généralement aiment bien les effets de style.

[Anne32]

N'importe quoi
Ne jugez pas sur quelques lacunes, graves au demeurant, pour généraliser le soit disant laxisme des juges
Vous hurlez avec les loups, ou jouez les moutons de Panurge, au choix.....
Il est facile de brailler de son fauteuil, mais personne n'aura le courage d'aller flinguer le ou les tueurs.....Pas fous, n'est ce pas????
J'ai pourtant connu une affaire à Versailles, où un père de famille avait été flingué par un malfrat
Au cours de la reconstitution, le fils de la victime, parmi la foule, a sorti un pistolet et descendu le meurtrier.
Bizarre, vous avez dit bizarre......le dossier de l'affaire a disparu comme par hasard
Ah, ces juges, comme ils sont désordonnés, laxistes, trouillards......

Vous avez une curieuse conception de la justice, pour vous il suffit de tuer les irrécupérables pour régler le problème.
Je pense que dans un état de droit ,on doit commencer par faire en sorte que le criminel exécute l'INTÉGRALITÉ de sa peine et non qu'il soit remis en liberté avant les 18 ans requis. La question de la perpétuité réelle se pose également face à ce genre de danger public.

C'est exactement ce que j'ai écrit
Malheureusement, j'ai aussi expliqué le pourquoi des remises de peine
C'est la"carotte" qui fait tenir les délinquants
Comment voulez vous deviner qu'un détenu, qui se comporte correctement, obéit à tout ordre, fait même quelques fois des études, redevienne un tueur lors de sa conditionnelle????? Vous êtes peut peut être devin, moi pas
Le magistrat n'a pas pondu ces lois
Elles devraient être recadrées, la fermeté et la promesse de condamnations immédiates (Sans attendre des années croupissant dans des armoires)seraient les bienvenues

[toutvenant]

]
Peut-être bien que les criminels sexuels sont une espèce à part.
Je ne suis pas psy, mais il me semble que ces criminels ont bien plus de difficultés à refréner leurs pulsions qu'un simple cambrioleur ou même braqueur.
Un délinquant "ordinaire" peut très bien vouloir rentrer dans les clous et réussir sa réinsertion alors que pour un délinquant ou criminel sexuel, c'est une autre histoire.

C'est une évidence, mais on ne peut mettre tous les délinquants et tous les criminels dans le même panier et les traiter tous de la même façon.

Il faudrait peut-être prévoir une sorte de "castration" chimique pour ces types à leur sortie de taule.

Tu auras remarqué que je ne parle que des délinquants sexuels. Ceux-là sont vraiment à mettre à part.

Ils sont réellement irrécupérables dès qu'ils ont franchi le pas. Et dangereux pour la société. C'est irréversible.
Ils sortent, ils récidivent en commettant des actes monstrueux. De plus en plus monstrueux. Cela se vérifie à travers l'actualité.

Après...la castration chimique ? Des détenus ont accepté le traitement, et concluent que le traitement n'est pas efficace.
Il y a des témoignages là-dessus. Est-ce unanime ?
De toute façon, le suivi médical est-il drastique et continuel de façon que le sujet ne puisse échapper à la surveillance de ceux qui
traitent son dossier ? A-priori, non. La preuve.

Pour l'autre délinquance, la crapuleuse, il y a de la réinsertion. C'est juste une question de volonté. Il suffit de penser avec sa tête, et non sa bite...
Je fais ce distinguo-là.

Et il y a les terroristes... C'est encore autre chose. A savoir que certains sortent très bientôt. Ils ont simplement exécuté leur temps
carcéral.

La prison restant une nécessité.
Mais quid de l'échelle des peines ?

[toutvenant]

Tu nous demandes de chercher l'erreur.
Tu sais, nous on n'a pas ta perspicacité. Donne-nous au moins quelques indices ...
Ou bien tu utilises juste cette expression comme effet de style ??
Parce que les merdeux, généralement aiment bien les effets de style.

Mets ton masque...Tu commences à sentir mauvais de la bouche...

Des aigreurs de petit orgueilleux.

[Fonck1]

un peu de réflexion :

5% de récidive légale pour les criminels sexuels. Et toujours selon les derniers chiffres du ministère de la Justice, sur les délits sexuels cette fois, la récidive au sens large monte à 19%. C'est beaucoup, mais moins que pour les autres types de délits comme les vols, ou la drogue par exemple, où l'on frôle les 50% de récidive légale ou de réitération.

loin de moi l'idée de défendre les violeurs multirécidivistes, mais on ne peut pas dire que la prison sur ce coup, ne fonctionne pas avec seulement 5% de récidive.

si quelqu’un a une meilleur idée, humaine bien sûr, je suis toute ouïe, après il est évident que le sort de cette petite est plus que regrettable et que ce type n'aurait pas du ressortir.

[le chimple]

un peu de réflexion :

5% de récidive légale pour les criminels sexuels. Et toujours selon les derniers chiffres du ministère de la Justice, sur les délits sexuels cette fois, la récidive au sens large monte à 19%. C'est beaucoup, mais moins que pour les autres types de délits comme les vols, ou la drogue par exemple, où l'on frôle les 50% de récidive légale ou de réitération.

loin de moi l'idée de défendre les violeurs multirécidivistes, mais on ne peut pas dire que la prison sur ce coup, ne fonctionne pas avec seulement 5% de récidive.

si quelqu’un a une meilleur idée, humaine bien sûr, je suis toute ouïe, après il est évident que le sort de cette petite est plus que regrettable et que ce type n'aurait pas du ressortir.

Tout est dit ...
C'est très grave de remettre en "circulation "un malade mental qui en est à son énième viol !
Une bombe à retardement !
Il y a forcément des décideurs qui auront des comptes à rendre .. oui , je rève ...

[vivarais]

un peu de réflexion :

5% de récidive légale pour les criminels sexuels. Et toujours selon les derniers chiffres du ministère de la Justice, sur les délits sexuels cette fois, la récidive au sens large monte à 19%. C'est beaucoup, mais moins que pour les autres types de délits comme les vols, ou la drogue par exemple, où l'on frôle les 50% de récidive légale ou de réitération.

loin de moi l'idée de défendre les violeurs multirécidivistes, mais on ne peut pas dire que la prison sur ce coup, ne fonctionne pas avec seulement 5% de récidive.

si quelqu’un a une meilleur idée, humaine bien sûr, je suis toute ouïe, après il est évident que le sort de cette petite est plus que regrettable et que ce type n'aurait pas du ressortir.

la question étant devons nous être humain avec des gens qui sont plus des monstres que des humains
le rôle de la société est de protéger les gens et non de s'apitoyer sur ces monstres
et donc de prendre des mesures pour qu'ils soient un danger ou une nuisance pour la société
mais le système est devenu tellement décadent que l'ors s'apitoient plus sur le devenir des bourreaux que de leurs victimes
on fait des programmes pour réinsérer un multirécidiviste qui a bruler X voitures , mais se préoccupent des victimes qui n'auront plus de moyens pour se rendre honnêtement à leur boulot car ils n'avaient les moyens d'avoir une voiture qui valait la peine qu'on l'assure autrement qu'au tiers limité
quand vous êtes vous soucié du sort d'une seule de leurs victimes
non ce qui est arrivé à cette petite n'est pas regrettable mais totalement inadmissible et inadmissible
car un tel individu n'aurait jamais du être libéré er encorne moins bénéficié d'une remise de peine
il faudra bien un jour changer le système et rendre le système judiciaire y compris individuellement responsable de ses actes
les policiers sont responsables de leurs actes bien qu'ils soient les représentants de l'autorité
pourquoi les juges et la magistrature eux bénéficient de l'immunité de leurs actes
en 1944 après la libération certains magistrats ont eu a répondre de leurs actes par action directe de la résistance parce qu'ils avaient bénéficié de l'immunité de leur fonction
faudra t il qu'un jour certains en arrivent à cela à cause de cette stupide mesure d'immunité de la magistrature quoi que soit la conséquence de leurs décision
il est simplement inconcevable que certains puissent être arbitrairement non responsables de leurs actes professionnels
un pilote d'avion , un capitaine de navire eux doivent toujours répondre d'une erreur même involontaire

[oups]

Vous avez une curieuse conception de la justice, pour vous il suffit de tuer les irrécupérables pour régler le problème.
Je pense que dans un état de droit ,on doit commencer par faire en sorte que le criminel exécute l'INTÉGRALITÉ de sa peine et non qu'il soit remis en liberté avant les 18 ans requis. La question de la perpétuité réelle se pose également face à ce genre de danger public.

C'est exactement ce que j'ai écrit
Malheureusement, j'ai aussi expliqué le pourquoi des remises de peine
C'est la"carotte" qui fait tenir les délinquants
Comment voulez vous deviner qu'un détenu, qui se comporte correctement, obéit à tout ordre, fait même quelques fois des études, redevienne un tueur lors de sa conditionnelle????? Vous êtes peut peut être devin, moi pas
Le magistrat n'a pas pondu ces lois
Elles devraient être recadrées, la fermeté et la promesse de condamnations immédiates (Sans attendre des années croupissant dans des armoires)seraient les bienvenues

Y
C'est pas ca le debat si celui qui condamne au nom du peuple francais veut conserver une certaine crédibilité, faut juste que lorqu'il condamne machin a 10 ans et bien que machin fasse 10 ans.point Si dix ans c'est trop , fallait le condamner a 7 . Une peine ca doit pas se marchander , nul besoin de carottes , le baton doit suffire , une peine ca doit etre que pénible .....sinon faut trouver un ot' nom ..........et toc