Un prof de la Sorbonne fait un parrallèle entre l'homosexualité et la zoophilie.

[mic43121]

Dommage que les vidéos ne passent pas ..
Certains (2) auraient sauté au plafond..
Et Fonck m'aurait mis au piquet.

[sofasurfer]

Il y en a bien ici qui seront d'accords avec lui.

Toi peut être ????

Corvo a envie de sa taper son chien mâle,Il hésite car le problème ce n'est que l'immoralité de la chose mais le fait que ce soit un dogue argentin

[Stounk]

"La prochaine étape, à l'évidence, sera le mariage zoophile !"
Celle-là il fallait oser la sortir ! sérieux vous vous rendez compte de l'énormité de ce que vous écrivez ?

Pourquoi pas après tout ?
Dans les années 50, on aurait parlé d'un mariage homo, tout le monde aurait considéré cela aussi comme une énormité, tu ne trouves pas ?

Dans les années 1950, tu l'ignores visiblement, mais il y avait déjà beaucoup d'homosexuels et l'homosexualité était déjà acceptée par plein de gens. Tu as l'impression qu'il en va de même pour les zoophiles et la zoophilie aujourd'hui?

C'est pitoyable.

[Corvo]

Toi peut être ????

Corvo a envie de sa taper son chien mâle,Il hésite car le problème ce n'est que l'immoralité de la chose mais le fait que ce soit un dogue argentin

Ah voilà que les deux "Bourdon" sonnent à l'unisson.

[mic43121]

Pourquoi pas après tout ?
Dans les années 50, on aurait parlé d'un mariage homo, tout le monde aurait considéré cela aussi comme une énormité, tu ne trouves pas ?

Oui mais à la différence du consentement mutuel pour les relations physiques de ces homos quel est le droit des animaux?...A ne pas être violés....La notion de dignité animale n'existe peut-être pas et si c'est le cas il faudrait y faire quelque chose..Parce que ces derniers ne peuvent,bien entendus,déposer plainte pour viol ou agression sexuelle....

Cela est-il précisé dans l'Article 521-1 du code pénal ?....Est-il adapté pour?

Les lionnes et les tigresses sont a l'abri pour le moment

[mic43121]

J'avais oublié ..les dames crocodiles AUSSI..

[Victor]

Pourquoi pas après tout ?
Dans les années 50, on aurait parlé d'un mariage homo, tout le monde aurait considéré cela aussi comme une énormité, tu ne trouves pas ?

Dans les années 1950, tu l'ignores visiblement, mais il y avait déjà beaucoup d'homosexuels et l'homosexualité était déjà acceptée par plein de gens. Tu as l'impression qu'il en va de même pour les zoophiles et la zoophilie aujourd'hui?

C'est pitoyable.

On ne parle pas d'homosexualité, mais de mariage homo. Pas d'amalgame, svp.

[Stounk]

Dans les années 1950, tu l'ignores visiblement, mais il y avait déjà beaucoup d'homosexuels et l'homosexualité était déjà acceptée par plein de gens. Tu as l'impression qu'il en va de même pour les zoophiles et la zoophilie aujourd'hui?

C'est pitoyable.

On ne parle pas d'homosexualité, mais de mariage homo. Pas d'amalgame, svp.

Relis le sujet avant de m'apostropher: "Le professeur a comparé l'homosexualité à la zoophilie". Et assume tes propos et comparaisons dégueulasses.

[oldeagle]

Pourquoi pas après tout ?
Dans les années 50, on aurait parlé d'un mariage homo, tout le monde aurait considéré cela aussi comme une énormité, tu ne trouves pas ?

Certes mais de là à se marier et copuler avec une girafe.

Ben Karl Lagerfield aurait bien aimé se marier avec Choupette !

[oldeagle]

Ce n'est pas une énormité. C'est simplement le fait de dénoncer une dérive qui pourrait arriver. On commence par le mariage homo, et on finira par le mariage zoo.

L'homosexualité n'es pas un problème, ce qui est le problème, c'est le mariage homo !
Quels besoins les homosexuels ont ils de se marier ?

Pendant des siècles, les homos ne revendiquaient pas le mariage. Ils vivaient heureux sans être mariés. Tout à coup, ils ont cette lubie ! Pourquoi ?

Pour mettre tout le monde d'accord, il faut supprimer le mariage !

c'est vous l'énormité, vos propos sont abjects !! Et répondre? beurk!!

Non, en quoi ils sont abjectes ? Ils le sont de votre point de vue, parce qu'ils vous dérangent ! Mais il n'y a que la vérité qui blesse !

[oldeagle]

On ne parle pas d'homosexualité, mais de mariage homo. Pas d'amalgame, svp.

Relis le sujet avant de m'apostropher: "Le professeur a comparé l'homosexualité à la zoophilie". Et assume tes propos et comparaisons dégueulasses.

Victor n'a fait aucune comparaison dégueulasse. Il y a des fois où l'on est d'accord, d'autres fois où on est en désaccord ! Et là, sur ce qu'il dit, je suis d'accord avec lui !

De ton point de vue, c'est peut être dégueulasse, mais les propos de Victor comme les miens n'ont rien d'abjectes !

[véra]

c'est vous l'énormité, vos propos sont abjects !! Et répondre? beurk!!

Non, en quoi ils sont abjectes ? Ils le sont de votre point de vue, parce qu'ils vous dérangent ! Mais il n'y a que la vérité qui blesse !

répondre? Beurk, beurk !!!

[Crapulax]

On ne parle pas d'homosexualité, mais de mariage homo. Pas d'amalgame, svp.

...???....

Parce que ce ne sont pas des homosexuel(-lle)s qui s'unissent lors d'un mariage homosexuel?....Qui du reste est un mariage tout court...

[oldeagle]

Non, en quoi ils sont abjectes ? Ils le sont de votre point de vue, parce qu'ils vous dérangent ! Mais il n'y a que la vérité qui blesse !

répondre? Beurk, beurk !!!

Content que cela gène vote bien-pensance

[Victor]

On ne parle pas d'homosexualité, mais de mariage homo. Pas d'amalgame, svp.

...???....

Parce que ce ne sont pas des homosexuel(-lle)s qui s'unissent lors d'un mariage homosexuel?....Qui du reste est un mariage tout court...

T'as loupé des épisodes, donc effectivement si tu prends le feuilleton en cours, évidemment la discussion n'est pas facilement compréhensible.