Taisez vous! (sujet interdit aux blancs)

[Fonck1]

Toujours au taquet avec tes petites frustrations toi, même le dimanche !

Tu t'es senti concerné ?

non pas vraiment, mais à ce stade là, ça relève de la psychanalyse.

[vivarais]

simplement parce toute thèse à une anti thèse
là il s'agit d'exclure ceux que l'on accuse sans leur donner la possibilité de s'exprimer

qui a dit que l'on accusait des gens dans ces réunions?

quel serait donc le but de ces réunions interdites aux blancs
si ce n'est de dénoncer la supposée discriminations dont ils seraient les auteurs
quels sont les reproches fait perpetuellement aux blancs "racistes " "esclavagistes" colonialistes , ségrégationnistes et discriminateurs "
vous croyez que l'on parle dans ces réunions comment les non blancs peuvent s'intégrer et s'assimiler
où d'exiger le droit de l'inverse
lorsque l'on regarde les propos de l'intervention de la vice présidente de l'UNEF devant la commission européenne
il n'y a aucuns doutes quand au contenu des ses interventions dans les réunions interdites aux blancs

[sofasurfer]

C'est justement en tant que militant contre les discriminations que constat a pu être fait : oui les maghrébins sont les pires racistes dans ce pays, c'est confirmé par expérience sur le terrain : tant au niveau des préjugés que des actes.

Toi par contre tu vis sur des poncifs et des préjugés, tu théorises le raciste en une personne exclusivement blanche comme Pulvar ou l'autre idiote de l'UNEF dans l'objectif de détourner le regard sur le racisme endémique de certains communautés. Mais ca ne fonctionne pas, tout un chacun sait quelle communauté siffle les femmes dans la rue et els traite de putes, arrache les sacs des commerçants chinois et frappe les juifs qui passent dans le quartier, pour des raisons éminemment racistes.

ta tentative de dissimulation est ratée!

Et tu voudrais aller à ce genre de réunion pour dire quoi ?

Dans ces réunions "racisées", l'objectif sous jacent est de montrer du doigt le blanc comme l’éternel bourreau de tous les maux des "non blancs". Ce sont en fait des réunion militantes a caractère racialiste qui ne disent pas leur nom.

En fait, comment distingues tu un blanc d'un non blanc? A partir de quel teinte de peau pesse ton de l'un à l'autre? Et peut on être considéré comme blanc en hiver et non blanc en été si on va souvent se faire bronzer sur la plage?

Va ton ressortir les théories de la phrénologie pour justifier ces réunions?

[jabar]

A vous lire, ça conforte vraiment la position de Pulvar. C'est pas qu'une question de couleur de peau, mais d'état d'esprit. C'est d'ailleurs l'extrême droite qui réagit de façon la plus virulente à Pulvar, justement ceux pour qui le racisme n'a absolument aucune espèce d'importance.
Cet état d'esprit est fait d'arrogance, de déni, de condescendance dans le fait de vouloir éduquer et expliquer au noir que ce dont il est victime n'existe pas, soit n'est pas si grave, soit doit suivre les moyens d'action que le blanc va généreusement lui enseigner. "Poussez-vous, je vais vous expliquer".

Il est évident que les victimes de racisme ne voudront pas de ces gens là quand ils se réunissent. Ils vivent déjà ce déni au quotidien, pourquoi ensuite se faire torpiller leurs rencontres par des gens n'en ayant rien à cogner ?
Dans les faits ce n'est pas vraiment un problème. J'ai été beaucoup impliqué dans le milieu associatif et aussi concernant le racisme. Je sais par expérience que les gens comme vous (je m'adresse aux intervenants de ce fil) ne venez jamais à ces meetings, parce que ça ne vous intérèsse pas. C'est un passe temps de forum mais jamais ça n'irait plus loin pour vous. Il y a évidemment une proportion non négligeable de blancs dans ces milieux, mais ces derniers ont un état d'esprit très différent de ce que je lis ici.

[Relax]

Tu t'es senti concerné ?

non pas vraiment, mais à ce stade là, ça relève de la psychanalyse.

Tu as un peu tendance à surréagir au stress idéologique, non ?

[Fonck1]

non pas vraiment, mais à ce stade là, ça relève de la psychanalyse.

Tu as un peu tendance à surréagir au stress idéologique, non ?

pas du tout surtout quand il n'y a aucune idéologie.

[Victor]

Il n'y a rien de choquant. Dans une réunion d'alcooliques ou de victimes de viol, on donne la parole en priorité à ceux qui sont concernés.
Quand on voit la teneur des propos de ceux qui s'y opposent: "hainte anti-blancs, islamo-gauchisme" etc, j'imagine bien que ces derniers n'auraient aucune démarche compassionnelle ou constructive, mais plutôt celle du déni. C'est très bien qu'ils la ferment.
Jouer la carte de la discrimination anti-blancs quand la motivation première de ceux qui critiquent cette initiative est de perpétuer le racisme et pourrir ces débats, ça doit naturellement être combattu.

Oui mais on voit bien que Audrey Pulvar n'est pas une politique aguerrie.
Elle est tombée dans un piège assez grossier.
Un politicien ou une politicienne d'expérience aurait su contourner la question piège qui lui était posée.

En prenant des "people" comme tête d'affiche, les partis politiques prennent des risques importants. On en voit un exemple avec cette triste affaire.

[jabar]

Il n'y a rien de choquant. Dans une réunion d'alcooliques ou de victimes de viol, on donne la parole en priorité à ceux qui sont concernés.
Quand on voit la teneur des propos de ceux qui s'y opposent: "hainte anti-blancs, islamo-gauchisme" etc, j'imagine bien que ces derniers n'auraient aucune démarche compassionnelle ou constructive, mais plutôt celle du déni. C'est très bien qu'ils la ferment.
Jouer la carte de la discrimination anti-blancs quand la motivation première de ceux qui critiquent cette initiative est de perpétuer le racisme et pourrir ces débats, ça doit naturellement être combattu.

Oui mais on voit bien que Audrey Pulvar n'est pas une politique aguerrie.
Elle est tombée dans un piège assez grossier.
Un politicien ou une politicienne d'expérience aurait su contourner la question piège qui lui était posée.

En prenant des "people" comme tête d'affiche, les partis politiques prennent des risques importants. On en voit un exemple avec cette triste affaire.

Elle décrit quelque chose qui n'est pas nouveau. Les réunions non-mixtes existent depuis des siècles. Que ce soit des réunions de travailleuses syndiquées, de collectifs d'immigrés, d'associations féministes pour les droits de vote au siècle dernier (et même à ce jour) etc, ce sont les victimes qui organisent ces formes de lutte et c'est à eux que revient majoritairement la parole. Ceux qui découvrent avec stupeur les propos de Pulvar n'ont jamais été impliqués dans le militantisme associatif. Ils ne sont lésés de rien puisqu'ils ne s'y intérèssent pas à titre personnel. C'est pas comme s'ils se bousculaient pour aider les populations défavorisées.

Je pense qu'elle a été pris de court à dire quelque chose de très, très commun mais peu su de la masse. Une vraie politicienne aurait sans doute dit des fadaises universalistes, mais irréalistes sur le terrain.

[danielle49]

Audrey PULVAR est une "nantie" c'est un fait, bien qu'elle soit de "gauche" ce qui défrise les ploucs et crevards de droite qui n'ont rien réussi ?
Audrey PULVAR a réussi sa vie et sa carrière, elle en récolte les avantages, quoi de plus normal ?

[Mickey]

A vous lire, ça conforte vraiment la position de Pulvar. C'est pas qu'une question de couleur de peau, mais d'état d'esprit. C'est d'ailleurs l'extrême droite qui réagit de façon la plus virulente à Pulvar, justement ceux pour qui le racisme n'a absolument aucune espèce d'importance.
Cet état d'esprit est fait d'arrogance, de déni, de condescendance dans le fait de vouloir éduquer et expliquer au noir que ce dont il est victime n'existe pas, soit n'est pas si grave, soit doit suivre les moyens d'action que le blanc va généreusement lui enseigner. "Poussez-vous, je vais vous expliquer".

Il est évident que les victimes de racisme ne voudront pas de ces gens là quand ils se réunissent. Ils vivent déjà ce déni au quotidien, pourquoi ensuite se faire torpiller leurs rencontres par des gens n'en ayant rien à cogner ?
Dans les faits ce n'est pas vraiment un problème. J'ai été beaucoup impliqué dans le milieu associatif et aussi concernant le racisme. Je sais par expérience que les gens comme vous (je m'adresse aux intervenants de ce fil) ne venez jamais à ces meetings, parce que ça ne vous intérèsse pas. C'est un passe temps de forum mais jamais ça n'irait plus loin pour vous. Il y a évidemment une proportion non négligeable de blancs dans ces milieux, mais ces derniers ont un état d'esprit très différent de ce que je lis ici.

Déjà comparer les alcooliques anonymes qui se veut être une thérapie de groupe et une réunion de gens aigris et revanchards, me paraît d'une débilité absolue.
Une fois le constat tiré, qu'aller vous faire ? Prendre le pouvoir, exterminer tous les blancs à grand coup de machette ?
L'évolution sociale passe avant tout par le débat d'idées, sans cela nous serions resté à cro magnon à nous foutre sur la gueule pour un morceau de bison.
Du moment que vos réunions se résume à l'entre soi, elles n'ont aucun intérêt et ne feront certainement pas avancer votre cause.

[Victor]

Oui mais on voit bien que Audrey Pulvar n'est pas une politique aguerrie.
Elle est tombée dans un piège assez grossier.
Un politicien ou une politicienne d'expérience aurait su contourner la question piège qui lui était posée.

En prenant des "people" comme tête d'affiche, les partis politiques prennent des risques importants. On en voit un exemple avec cette triste affaire.

Elle décrit quelque chose qui n'est pas nouveau. Les réunions non-mixtes existent depuis des siècles. Que ce soit des réunions de travailleuses syndiquées, de collectifs d'immigrés, d'associations féministes pour les droits de vote au siècle dernier (et même à ce jour) etc, ce sont les victimes qui organisent ces formes de lutte et c'est à eux que revient majoritairement la parole. Ceux qui découvrent avec stupeur les propos de Pulvar n'ont jamais été impliqués dans le militantisme associatif. Ils ne sont lésés de rien puisqu'ils ne s'y intérèssent pas à titre personnel. C'est pas comme s'ils se bousculaient pour aider les populations défavorisées.

Je pense qu'elle a été pris de court à dire quelque chose de très, très commun mais peu su de la masse. Une vraie politicienne aurait sans doute dit des fadaises universalistes, mais irréalistes sur le terrain.

Une "vraie" politicienne aurait tout de suite vu le piège et comment sa réponse allait être sortie du contexte et réexploitée dans le contexte actuel.
Il existe des entrainements aux interviews pour les politiciens. Elle n'en a pas fait suffisamment.

[jabar]

A vous lire, ça conforte vraiment la position de Pulvar. C'est pas qu'une question de couleur de peau, mais d'état d'esprit. C'est d'ailleurs l'extrême droite qui réagit de façon la plus virulente à Pulvar, justement ceux pour qui le racisme n'a absolument aucune espèce d'importance.
Cet état d'esprit est fait d'arrogance, de déni, de condescendance dans le fait de vouloir éduquer et expliquer au noir que ce dont il est victime n'existe pas, soit n'est pas si grave, soit doit suivre les moyens d'action que le blanc va généreusement lui enseigner. "Poussez-vous, je vais vous expliquer".

Il est évident que les victimes de racisme ne voudront pas de ces gens là quand ils se réunissent. Ils vivent déjà ce déni au quotidien, pourquoi ensuite se faire torpiller leurs rencontres par des gens n'en ayant rien à cogner ?
Dans les faits ce n'est pas vraiment un problème. J'ai été beaucoup impliqué dans le milieu associatif et aussi concernant le racisme. Je sais par expérience que les gens comme vous (je m'adresse aux intervenants de ce fil) ne venez jamais à ces meetings, parce que ça ne vous intérèsse pas. C'est un passe temps de forum mais jamais ça n'irait plus loin pour vous. Il y a évidemment une proportion non négligeable de blancs dans ces milieux, mais ces derniers ont un état d'esprit très différent de ce que je lis ici.

Déjà comparer les alcooliques anonymes qui se veut être une thérapie de groupe et une réunion de gens aigris et revanchards, me paraît d'une débilité absolue.
Une fois le constat tiré, qu'aller vous faire ? Prendre le pouvoir, exterminer tous les blancs à grand coup de machette ?
L'évolution sociale passe avant tout par le débat d'idées, sans cela nous serions resté à cro magnon à nous foutre sur la gueule pour un morceau de bison.
Du moment que vos réunions se résume à l'entre soi, elles n'ont aucun intérêt et ne feront certainement pas avancer votre cause.

Débattre de quoi ? Qu'aimerais tu dire dans ces réunions ?
(Sofa, tu as disparu quand je t'ai posé cette question)

[oups]

Cela dit Mde Pulvar est tout sauf bête et néophyte en matière de communication ,donc elle recrute pour sa boutique ,c’est tout

[oups]

Je me demande surtout quel est l'intérêt d'une interdiction raciste, c'est pas comme si quelques blancs aller venir pour foutre la merde.

C'est pour bomber le torse, pour exister en tant que racisé !
Parfois ces gens sont toujours colonisés dans leur tête !

bah voilà, c’est juste ca

[Victor]

Cela dit Mde Pulvar est tout sauf bête et néophyte en matière de communication ,donc elle recrute pour sa boutique ,c’est tout

Non, pas du tout.
Sa boutique, ce ne sont pas les électeurs d'extrême-gauche de chez LFI.
Elle s'est faite simplement piégée.