Rachat de Twitter : Elon Musk affirme avoir rassemblé plus de 46 milliards de dollars

[Patchouli38]

Il est important d'avoir des pare-feux sur la liberté d'expression, surtout si elle met en péril la démocratie, la sécurité nationale, l'intégrité territoriale, à la sûreté publique, etc. Et de ce fait, Elon Musk sera bien obligé de se soumettre aux lois europénnes :

"2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire`"

https://fra.europa.eu/fr/eu-charter/art ... nformation

Ne rien faire, c'est laisser la porte ouverte à toutes les dérives sur des sujets sensibles tels que la santé, la sécurité, la politique, etc. qui mettrait à mal l'équilibre des sujets cités. La liberté d'expression ne doit pas être les excuses bateaux des adorateurs de Trump, Bolsonaro, Raoult, et autres propagateurs de fausses informations.

[lotus95]

Il est important d'avoir des pare-feux sur la liberté d'expression, surtout si elle met en péril la démocratie, la sécurité nationale, l'intégrité territoriale, à la sûreté publique, etc. Et de ce fait, Elon Musk sera bien obligé de se soumettre aux lois europénnes :

"2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire`"

https://fra.europa.eu/fr/eu-charter/art ... nformation

Ne rien faire, c'est laisser la porte ouverte à toutes les dérives sur des sujets sensibles tels que la santé, la sécurité, la politique, etc. qui mettrait à mal l'équilibre des sujets cités. La liberté d'expression ne doit pas être les excuses bateaux des adorateurs de Trump, Bolsonaro, Raoult, et autres propagateurs de fausses informations.

Ca veut dire quoi "l'équilibre des sujets" ? votre équilibre ? la "vérité" de ceux qui se sentent plus égaux que d'autres ?

Si vous ne savez pas faire la part des choses et que vous attendez du tout cuit pour vous forger une opinion , n'en faites pas une généralité , contentez vous de regarder les chaines de propagande , vous ne risquez pas de mauvaises surprises
la désinformation, ce sont des gens comme vous qui la propagent parce qu'ils ne sont plus que des réceptacles à bouillie prémachée qui anonnent la propagande mensongère qu'on leur a enfoncée dans le crâne.

Ce ne sont pas les lois qui manquent pour sanctionner les délits ou abus ; la censure sur les réseaux n'a rien à voir avec ça , elle consiste surtout à imposer une doxa , quel que soit le sujet, et à censurer toutes les opinions contraires , même fondées sur des sources sérieuses et émanant de spécialistes renommés.

Cette censure que vous défendez n'a rien à envier aux atteintes à la liberté d'expression que vous savez dénigrer quand il s'agit de la Russie ; vous n'avez pas peur de la contradiction

Elle vous convient aujourd'hui parce que la doxa rejoint vos opinions et votre obsession de sécurité , même illusoire, mais qu'en sera t-il lorsque ce ne sera pas le cas ???

Bref , arrêtez de parler de démocratie avec vos idées malsaines , la pluralité des opinions est la base même de la démocratie , si vous ne savez pas la respecter, allez donc dans des pays où vous serez plus en phase avec votre idéologie ; la dictature européenne pourra bien mettre toutes les lois possibles et imaginables , ça n'empêchera jamais les gens de communiquer comme ils l'entendent , ces réseaux n'ont rien d'irremplaçable , et viendra bien un jour où les gens seront suffisamment murs pour foutre à la poubelle ce simulacre d'union qui ne sert qu'une minorité de dépravés

[Fonck1]

Il est important d'avoir des pare-feux sur la liberté d'expression, surtout si elle met en péril la démocratie, la sécurité nationale, l'intégrité territoriale, à la sûreté publique, etc. Et de ce fait, Elon Musk sera bien obligé de se soumettre aux lois europénnes :

"2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire`"

https://fra.europa.eu/fr/eu-charter/art ... nformation

Ne rien faire, c'est laisser la porte ouverte à toutes les dérives sur des sujets sensibles tels que la santé, la sécurité, la politique, etc. qui mettrait à mal l'équilibre des sujets cités. La liberté d'expression ne doit pas être les excuses bateaux des adorateurs de Trump, Bolsonaro, Raoult, et autres propagateurs de fausses informations.

Ca veut dire quoi "l'équilibre des sujets" ? votre équilibre ? la "vérité" de ceux qui se sentent plus égaux que d'autres ?

Si vous ne savez pas faire la part des choses et que vous attendez du tout cuit pour vous forger une opinion , n'en faites pas une généralité , contentez vous de regarder les chaines de propagande , vous ne risquez pas de mauvaises surprises
la désinformation, ce sont des gens comme vous qui la propagent parce qu'ils ne sont plus que des réceptacles à bouillie prémachée qui anonnent la propagande mensongère qu'on leur a enfoncée dans le crâne.

Ce ne sont pas les lois qui manquent pour sanctionner les délits ou abus ; la censure sur les réseaux n'a rien à voir avec ça , elle consiste surtout à imposer une doxa , quel que soit le sujet, et à censurer toutes les opinions contraires , même fondées sur des sources sérieuses et émanant de spécialistes renommés.

Cette censure que vous défendez n'a rien à envier aux atteintes à la liberté d'expression que vous savez dénigrer quand il s'agit de la Russie ; vous n'avez pas peur de la contradiction

Elle vous convient aujourd'hui parce que la doxa rejoint vos opinions et votre obsession de sécurité , même illusoire, mais qu'en sera t-il lorsque ce ne sera pas le cas ???

Bref , arrêtez de parler de démocratie avec vos idées malsaines , la pluralité des opinions est la base même de la démocratie , si vous ne savez pas la respecter, allez donc dans des pays où vous serez plus en phase avec votre idéologie ; la dictature européenne pourra bien mettre toutes les lois possibles et imaginables , ça n'empêchera jamais les gens de communiquer comme ils l'entendent , ces réseaux n'ont rien d'irremplaçable , et viendra bien un jour où les gens seront suffisamment murs pour foutre à la poubelle ce simulacre d'union qui ne sert qu'une minorité de dépravés

on a compris que pour toi, la liberté, c'etait un système "à la russe"....

[jabar]

Je sais pas si vous suivez ce que fait Musk depuis le rachat. C'est marrant.
Il a donc exigé aux développeurs de lire leur code. Il a viré l'ensemble du comité de direction. Il se frite sur Twitter car il veut faire passer le prix de l'abonnement mensuel des comptes vérifiés de 5 à 20$.
Il aurait fait suspendre des outils de modération. Des utilisateurs se permettent maintenant de poster des mots comme "nigger".
Il est en train de faire perdre toute la patine de sérieux de ce réseau social.
En parallèle de ça, Jack Dorsey, l'ancien fondateur de Twitter créé un nouveau réseau social nommé Bluesky, bientôt en phase de test.

[Patchouli38]

Il est important d'avoir des pare-feux sur la liberté d'expression, surtout si elle met en péril la démocratie, la sécurité nationale, l'intégrité territoriale, à la sûreté publique, etc. Et de ce fait, Elon Musk sera bien obligé de se soumettre aux lois europénnes :

"2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire`"

https://fra.europa.eu/fr/eu-charter/art ... nformation

Ne rien faire, c'est laisser la porte ouverte à toutes les dérives sur des sujets sensibles tels que la santé, la sécurité, la politique, etc. qui mettrait à mal l'équilibre des sujets cités. La liberté d'expression ne doit pas être les excuses bateaux des adorateurs de Trump, Bolsonaro, Raoult, et autres propagateurs de fausses informations.

Ca veut dire quoi "l'équilibre des sujets" ? votre équilibre ? la "vérité" de ceux qui se sentent plus égaux que d'autres ?

Si vous ne savez pas faire la part des choses et que vous attendez du tout cuit pour vous forger une opinion , n'en faites pas une généralité , contentez vous de regarder les chaines de propagande , vous ne risquez pas de mauvaises surprises
la désinformation, ce sont des gens comme vous qui la propagent parce qu'ils ne sont plus que des réceptacles à bouillie prémachée qui anonnent la propagande mensongère qu'on leur a enfoncée dans le crâne.

Ce ne sont pas les lois qui manquent pour sanctionner les délits ou abus ; la censure sur les réseaux n'a rien à voir avec ça , elle consiste surtout à imposer une doxa , quel que soit le sujet, et à censurer toutes les opinions contraires , même fondées sur des sources sérieuses et émanant de spécialistes renommés.

Cette censure que vous défendez n'a rien à envier aux atteintes à la liberté d'expression que vous savez dénigrer quand il s'agit de la Russie ; vous n'avez pas peur de la contradiction

Elle vous convient aujourd'hui parce que la doxa rejoint vos opinions et votre obsession de sécurité , même illusoire, mais qu'en sera t-il lorsque ce ne sera pas le cas ???

Bref , arrêtez de parler de démocratie avec vos idées malsaines , la pluralité des opinions est la base même de la démocratie , si vous ne savez pas la respecter, allez donc dans des pays où vous serez plus en phase avec votre idéologie ; la dictature européenne pourra bien mettre toutes les lois possibles et imaginables , ça n'empêchera jamais les gens de communiquer comme ils l'entendent , ces réseaux n'ont rien d'irremplaçable , et viendra bien un jour où les gens seront suffisamment murs pour foutre à la poubelle ce simulacre d'union qui ne sert qu'une minorité de dépravés

Les chaînes de propagande, je vous les laisse. Quand on sait que des politiques étrangères interviennent dans les élections françaises ou américaines en falsifiant les données, les sites internet de candidats, en créant de faux-comptes pour décrédibiliser une candidature, il est donc logique de lutter contre ce type de dérives.

Quand des gamins de 10, 11 ou 15 ans se suicident car victimes du déferlement de haines de ses "copains" de classe ou d'ailleurs, quand ils sont harcelés jour et nuit, alors oui, il faut des pare-feux.

Quand des groupes djihadistes de servent des réseaux sociaux pour étaler leur propagande d'islamisme radical, pour recruter leurs soldats, les protections contre ce type de dérives sont plus que nécessaire pour protéger les européens.

La liste est longue, très longue et je ne vais pas m'amuser à les énumérer. Je pense à ce type de dérives dont les faits divers sont la tristes illustrations.

Alors, la liberté d'expression ne doit pas être l"excuse toute trouvée pour asseoir une certaine violence gratuite et anonyme dont les victimes se comptent par milliers. Pour vous, il est possible que ces victimes ne soient qu'un détail, mais sachez qu'il ne l'est pas pour ceux et celles qui subissent ce type de violence.

Si Elon Musk veut que Twitter fonctionne en Europe, il devra se soumettre aux lois européennes, que cela vous plaise ou non.

Ce que je constate Lotus95, c'est que vous tenez toujours le même discours que ce soit, au niveau de la guerre en Ukraine, ou sur le Covid19 et maintenant sur Twitter. Vous utilisez toujours les mêmes phrases, c'est toujours le même disque qui tourne : "bouillie prémachée", "je sais tout, les autres, qu'ils soient scientifiques, politiques ou autres, ne sont que des menteurs ou des falsificateurs", etc., etc.
Je respecte toutes les contradictions et les opinions qui diffèrent des miennes dans la mesure ou l'on peut discuter sans se faire traiter de menteurs, et autre phrase du même genre dont vous usez et abusez à chaque message. Voyez-vous, mon mari est pro-Raoult et moi anti-Raoult je ne m'en cache pas et pourtant on arrive à discuter de ce sujet sans s'insulter car chacun respecte l'opinion de l'autre.
Le problème avec vous, c'est que l'on ne peut même pas discuter avec vous car vous êtes tellement persuadée d'avoir raison que simplement échanger avec vous est tout simplement impossible car vous n'avez de cesse de monter "sur vos grands chevaux" et dénigrer vos opposants.

"Bref , arrêtez de parler de démocratie avec vos idées malsaines , la pluralité des opinions est la base même de la démocratie , si vous ne savez pas la respecter, allez donc dans des pays où vous serez plus en phase avec votre idéologie ; la dictature européenne pourra bien mettre toutes les lois possibles et imaginables , ça n'empêchera jamais les gens de communiquer comme ils l'entendent , ces réseaux n'ont rien d'irremplaçable , et viendra bien un jour où les gens seront suffisamment murs pour foutre à la poubelle ce simulacre d'union qui ne sert qu'une minorité de dépravés".

"La pluralité des opinions est la base même de la démocratie". Alors, pourquoi vous n'avez de cesse de critiquer ceux qui ne sont pas en accord avec vous ?

Et en parlant d'idéologie, je vous laisse le soin de déménager à ma place. La Russie est un pays agréable, et je reste persuadée que son dirigeant vous accueillera à bras ouverts : vous n'acceptez qu'une seule Vérité, la vôtre, et vous ne supportez pas la contradiction. Vous imposez votre vue aux autres, vous avez toujours raison. Et de plus, comme vous défendez bec et ongle ce pauvre pays victime des méchants ukrainiens, alors autant y aller directement là-bas pour le défendre encore plus.

La "Minorité de dépravés" vous salue bien.

[lotus95]

Vous avez la mémoire courte Patchouli , c'est quand même bien vous qui avez écrit ça :

Ne rien faire, c'est laisser la porte ouverte à toutes les dérives sur des sujets sensibles tels que la santé, la sécurité, la politique, etc. qui mettrait à mal l'équilibre des sujets cités.
La liberté d'expression ne doit pas être les excuses bateaux des adorateurs de Trump, Bolsonaro, Raoult, et autres propagateurs de fausses informations.

De quelles dérives parlez vous quand vous parlez de Trump , Bolsonaro et Raoult dans la même phrase ?
Et je réitère , que veut dire "équilibre des sujets" ?
ne me dites pas que vous ne parlez que de cyberharcèlement , de terrorisme ou d'appels à la haine ... pour lesquels il existe déjà des lois qu'il suffit d'appliquer
Etonnant d'ailleurs que vous ne fassiez pas cas des appels à la haine abjects de quelques tordus du ciboulot contre une partie de la population, elles sont pourtant là les vraies dérives qui auraient du être sanctionnées

Non il s'agit bien de dénier le droit de certains à avoir des opinions contraires aux votres , et même simplement de réfléchir par eux mêmes, en insinuant qu'ils seraient à l'origine de "fausses informations" parce qu'ils ne partagent pas vos idées
Que vous le vouliez ou non , Trump est considéré comme le meilleur président des US par au moins la moitié des américains et a dépassé de très loin en nombre de votes ses prédécesseurs , idem pour Bolsonaro ... et vous n'êtes rien pour prétendre critiquer le choix d'autres citoyens

Quant au fait d'ajouter de façon incongrue le Pr Raoult dans votre liste , il ne traduit que les insanités proférées sur son compte pendant plus de 2 ans par un petit club de médiocres jaloux qui ne lui arrivent pas au petit orteil ; et oui, là on peut parler de bouillie prémâchée parce que tout ce qui a été dit par le Pr Raoult s'est avéré juste, seule la propagande que vous relayez vous fait croire le contraire.

Alors n'inversez pas les rôles , ce sont précisément des gens comme vous et les politiques que vous soutenez qui étendent la censure bien au delà des crimes et dérives contre lesquels ils prétendent lutter , ce n'est ni plus ni moins que le muselage de l'opposition que vous fustigez quand il s'agit de régimes autoritaires ; là vous ne le voyez pas , vous l'encouragez même , parce que vous vous cachez hypocritement derrière un concept de démocratie étriqué qui n'a plus aucun sens

C'est bien ce que je dénonce ici , il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort , mais de regarder les faits sans oeillères, et que chacun ait la liberté d'exprimer ses opinions sans se faire insulter ou taxer de qualifications débiles inventées pour le faire taire , et qui donnent prétexte à des lois scélérates et redondantes qui masquent difficilement leur véritable objectif.
que ce soit sur le covid où vous fermez votre esprit aux analyses scientifiques qui contredisent votre doxa, ou sur l'Ukraine où vous faites semblant d'ignorer les faits historiques à l'origine du conflit , je vois le même déni , la même propension à profiter d'une "position de force" bien éphémère pour prétendre imposer ses idées comme les seules possibles.

Et ce à quoi je m'oppose , ce sont les mensonges avérés , fausses évidences , ou affirmations arbitraires non fondées sur des éléments sérieux , rien d'autre. Votre laius n'est qu'une inversion accusatoire , la méthode privilégiée des propagandistes galvanisés par le pouvoir artificiel qu'on leur donne dans une stratégie de diviser pour mieux régner , et qui cherchent à imposer leur doxa en stigmatisant leurs contradicteurs sous prétexte que leurs idées rejoignent une opinion dominante déconnectée de la réalité.

Récemment , une macroniste a parlé du projet du gvt d'organiser "des assises des dérives sectaires et du complotisme" ; outre le fourre-tout bien pratique qu'est devenu le "complotisme" pour les médiocres sans arguments et les fachos , voilà où on en est dans le despotisme qui cherche à détruire la liberté d'expression parce qu'elle représente une menace dans les projets scabreux d'une minorité de psychopathes
alors vous pouvez bien vous cacher derrière votre petit doigt en agitant l'épouvantail de l'extrême droite , il n'en reste pas moins que vous semblez avoir beaucoup de mal à sentir la puanteur lorsqu'elle est sous votre nez

[Fonck1]

L’équilibre des sujets, c’est avoir le plus et le moins en démonstration , pas ce que l’on a envie d’entendre, comme notre complotus le fait en permanence .

[lotus95]

C'est faux , que ce soit ici ou ailleurs, le concept "d'équilibre" repose justement sur une information déséquilibrée qui fait l'omerta ou censure tout ce qui dérange , voire taxe arbitrairement les "déviants" de qualifications dévoyées de leur sens initial pour les faire taire ... et ça vaut autant pour des opinions que pour les faits auxquels ces opinions sont liées

or les faits ne se discutent pas , et n'ont pas à faire l'objet d'un tri sélectif selon l'idéologie de ceux qui les diffusent ... mettre les projecteurs sur certains faits ou faits supposés sans preuves , en escamotant parallèlement d'autres faits , ça s'appelle précisément de la désinformation , voire des mensonges grossiers.

[Patchouli38]

Vous avez la mémoire courte Patchouli , c'est quand même bien vous qui avez écrit ça :

Ne rien faire, c'est laisser la porte ouverte à toutes les dérives sur des sujets sensibles tels que la santé, la sécurité, la politique, etc. qui mettrait à mal l'équilibre des sujets cités.
La liberté d'expression ne doit pas être les excuses bateaux des adorateurs de Trump, Bolsonaro, Raoult, et autres propagateurs de fausses informations.

De quelles dérives parlez vous quand vous parlez de Trump , Bolsonaro et Raoult dans la même phrase ?
Et je réitère , que veut dire "équilibre des sujets" ?
ne me dites pas que vous ne parlez que de cyberharcèlement , de terrorisme ou d'appels à la haine ... pour lesquels il existe déjà des lois qu'il suffit d'appliquer
Etonnant d'ailleurs que vous ne fassiez pas cas des appels à la haine abjects de quelques tordus du ciboulot contre une partie de la population, elles sont pourtant là les vraies dérives qui auraient du être sanctionnées

Non il s'agit bien de dénier le droit de certains à avoir des opinions contraires aux votres , et même simplement de réfléchir par eux mêmes, en insinuant qu'ils seraient à l'origine de "fausses informations" parce qu'ils ne partagent pas vos idées
Que vous le vouliez ou non , Trump est considéré comme le meilleur président des US par au moins la moitié des américains et a dépassé de très loin en nombre de votes ses prédécesseurs , idem pour Bolsonaro ... et vous n'êtes rien pour prétendre critiquer le choix d'autres citoyens

Quant au fait d'ajouter de façon incongrue le Pr Raoult dans votre liste , il ne traduit que les insanités proférées sur son compte pendant plus de 2 ans par un petit club de médiocres jaloux qui ne lui arrivent pas au petit orteil ; et oui, là on peut parler de bouillie prémâchée parce que tout ce qui a été dit par le Pr Raoult s'est avéré juste, seule la propagande que vous relayez vous fait croire le contraire.

Alors n'inversez pas les rôles , ce sont précisément des gens comme vous et les politiques que vous soutenez qui étendent la censure bien au delà des crimes et dérives contre lesquels ils prétendent lutter , ce n'est ni plus ni moins que le muselage de l'opposition que vous fustigez quand il s'agit de régimes autoritaires ; là vous ne le voyez pas , vous l'encouragez même , parce que vous vous cachez hypocritement derrière un concept de démocratie étriqué qui n'a plus aucun sens

C'est bien ce que je dénonce ici , il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort , mais de regarder les faits sans oeillères, et que chacun ait la liberté d'exprimer ses opinions sans se faire insulter ou taxer de qualifications débiles inventées pour le faire taire , et qui donnent prétexte à des lois scélérates et redondantes qui masquent difficilement leur véritable objectif.
que ce soit sur le covid où vous fermez votre esprit aux analyses scientifiques qui contredisent votre doxa, ou sur l'Ukraine où vous faites semblant d'ignorer les faits historiques à l'origine du conflit , je vois le même déni , la même propension à profiter d'une "position de force" bien éphémère pour prétendre imposer ses idées comme les seules possibles.

Et ce à quoi je m'oppose , ce sont les mensonges avérés , fausses évidences , ou affirmations arbitraires non fondées sur des éléments sérieux , rien d'autre. Votre laius n'est qu'une inversion accusatoire , la méthode privilégiée des propagandistes galvanisés par le pouvoir artificiel qu'on leur donne dans une stratégie de diviser pour mieux régner , et qui cherchent à imposer leur doxa en stigmatisant leurs contradicteurs sous prétexte que leurs idées rejoignent une opinion dominante déconnectée de la réalité.

Récemment , une macroniste a parlé du projet du gvt d'organiser "des assises des dérives sectaires et du complotisme" ; outre le fourre-tout bien pratique qu'est devenu le "complotisme" pour les médiocres sans arguments et les fachos , voilà où on en est dans le despotisme qui cherche à détruire la liberté d'expression parce qu'elle représente une menace dans les projets scabreux d'une minorité de psychopathes
alors vous pouvez bien vous cacher derrière votre petit doigt en agitant l'épouvantail de l'extrême droite , il n'en reste pas moins que vous semblez avoir beaucoup de mal à sentir la puanteur lorsqu'elle est sous votre nez

Je reconnais ne pas avoir donner les meilleurs exemples qui soit, seulement ce sont les seuls qui m'étaient venus à l'esprit sur le coup. Mais avec le recul, j'aurai pu très bien parler des extrêmes et ultras en politique, des ingérences russes dans les élections françaises (etc.). Bref, tout ce qui fait appel à la violence, ou à la désinformation massive et volontaire dans le but de renverser une démocratie, ou de manipuler le peuple.
Je respecte la démocratie américaine et brésilienne, par ailleurs, je n'ai émis aucune critique sur leurs votes même si je suis étonnée de leur choix.

Quant au professeur Raoult, je ne suis pas scientifique et j'ai toujours tendance à écouter les deux sons cloches, le sien et son opposition. C'est comme cela que l'on se forge un esprit critique. Au début, je n'avais aucune mauvaise impression contre ce professeur, ne le connaissant pas. Mais au fil des jours, j'ai fini par le trouver trop sûr de lui comme s’il savait déjà comment aller se comporter le virus (petite grippette, ne passera pas l'hiver ou des trucs de ce genre) et au final, pour se tromper lourdement vu que le petit virus a fait ses grandes courses mortelles et est toujours là.
Ce qui me gênait également, c'est son omni-présence sur les plateaux télés alors que j'estimais que sa place aurait dû être auprès de son équipe. Malgré tout, son look non-conformiste me plaît.
D
De ce fait, je vais plutôt parler d'un point de vue général.
Effectivement, il existe des lois contre la haine en ligne et c'est pour cette raison que je dis bien qu'Elon Musk devra se conforter aux lois du pays accueillant son réseau social. Et si il ne le respecte pas, et bien ce sera le coup de bâton d'assuré. Si j'ai bien compris, son but premier est d'en faire un réseau libre de toute contrainte ou chacun et chacune pourront échanger n'importe quoi. Ce serait donc la porte ouverte à toutes les dérives à la pelle.
Bien entendu, que chacun puisse s'exprimer mais si, par derrière, on falsifie des données ou des documents afin de nuire à l'adversaire ou de faire croire à un résultat alors que c'est faux, et que la preuve y est apportée. Et bien, à un moment donné, faut arrêter de mentir.

Quand à l'Ukraine, j'ai bien dit que les faits historiques avaient une responsabilité partagée, l'un cherchant les poux à l'autre et vice versa mais cela ne légitime pas pour autant V. Poutine à attaquer l'Ukraine et à massacrer ses habitants. Il a opté pour ce choix et il en porte la responsabilité à 100%. On
pourra bien lui apporter toutes les excuses possibles mais c'est bien Poutine qui a entouré l'Ukraine de ses chars en février dernier tout en assurant l'Occident qu'il n'attaquerait pas et il a fait le contraire. Personne ne lui a mis le couteau sous la gorge, cette décision est venue de lui-même.
On peut expliquer le pourquoi du comment de cette guerre, mais à ne pas excuser tous ces crimes atroces commis par les russes. Il ne faut pas non plus inverser les rôles.

On n'a beau vous coller des articles sous le nez, des liens issus de sources diverses et variés, des études sérieuses faites par des gens sérieux et haut placés (scientifiques, docteurs, etc.), vous serez toujours en contradiction contre celles-ci car elles ne vont pas dans votre sens.
Vous dites que tout est faux, alors donnez-nous la preuve que tout ceci est faux, et non uniquement basés sur vos impressions, en particulier sur la guerre en Ukraine.

Et bien oui, il existe des réseaux complotistes, des professionnels de la désinformation et trafiquants de documents qui n'ont que pour but de manipuler le peuple afin de renverser une démocratie (ingérence étrangère dans une élection, par exemple), propager des idées racistes, sectaires, etc. Alors oui, c'est une très bonne idée du gouvernement, même si venant de l’opposition mon impression serait restée la même.
Je sais que cela fait grincer beaucoup de dents et c'est tant mieux.

[Patchouli38]

Vous avez la mémoire courte Patchouli , c'est quand même bien vous qui avez écrit ça :



De quelles dérives parlez vous quand vous parlez de Trump , Bolsonaro et Raoult dans la même phrase ?
Et je réitère , que veut dire "équilibre des sujets" ?
ne me dites pas que vous ne parlez que de cyberharcèlement , de terrorisme ou d'appels à la haine ... pour lesquels il existe déjà des lois qu'il suffit d'appliquer
Etonnant d'ailleurs que vous ne fassiez pas cas des appels à la haine abjects de quelques tordus du ciboulot contre une partie de la population, elles sont pourtant là les vraies dérives qui auraient du être sanctionnées

Non il s'agit bien de dénier le droit de certains à avoir des opinions contraires aux votres , et même simplement de réfléchir par eux mêmes, en insinuant qu'ils seraient à l'origine de "fausses informations" parce qu'ils ne partagent pas vos idées
Que vous le vouliez ou non , Trump est considéré comme le meilleur président des US par au moins la moitié des américains et a dépassé de très loin en nombre de votes ses prédécesseurs , idem pour Bolsonaro ... et vous n'êtes rien pour prétendre critiquer le choix d'autres citoyens

Quant au fait d'ajouter de façon incongrue le Pr Raoult dans votre liste , il ne traduit que les insanités proférées sur son compte pendant plus de 2 ans par un petit club de médiocres jaloux qui ne lui arrivent pas au petit orteil ; et oui, là on peut parler de bouillie prémâchée parce que tout ce qui a été dit par le Pr Raoult s'est avéré juste, seule la propagande que vous relayez vous fait croire le contraire.

Alors n'inversez pas les rôles , ce sont précisément des gens comme vous et les politiques que vous soutenez qui étendent la censure bien au delà des crimes et dérives contre lesquels ils prétendent lutter , ce n'est ni plus ni moins que le muselage de l'opposition que vous fustigez quand il s'agit de régimes autoritaires ; là vous ne le voyez pas , vous l'encouragez même , parce que vous vous cachez hypocritement derrière un concept de démocratie étriqué qui n'a plus aucun sens

C'est bien ce que je dénonce ici , il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort , mais de regarder les faits sans oeillères, et que chacun ait la liberté d'exprimer ses opinions sans se faire insulter ou taxer de qualifications débiles inventées pour le faire taire , et qui donnent prétexte à des lois scélérates et redondantes qui masquent difficilement leur véritable objectif.
que ce soit sur le covid où vous fermez votre esprit aux analyses scientifiques qui contredisent votre doxa, ou sur l'Ukraine où vous faites semblant d'ignorer les faits historiques à l'origine du conflit , je vois le même déni , la même propension à profiter d'une "position de force" bien éphémère pour prétendre imposer ses idées comme les seules possibles.

Et ce à quoi je m'oppose , ce sont les mensonges avérés , fausses évidences , ou affirmations arbitraires non fondées sur des éléments sérieux , rien d'autre. Votre laius n'est qu'une inversion accusatoire , la méthode privilégiée des propagandistes galvanisés par le pouvoir artificiel qu'on leur donne dans une stratégie de diviser pour mieux régner , et qui cherchent à imposer leur doxa en stigmatisant leurs contradicteurs sous prétexte que leurs idées rejoignent une opinion dominante déconnectée de la réalité.

Récemment , une macroniste a parlé du projet du gvt d'organiser "des assises des dérives sectaires et du complotisme" ; outre le fourre-tout bien pratique qu'est devenu le "complotisme" pour les médiocres sans arguments et les fachos , voilà où on en est dans le despotisme qui cherche à détruire la liberté d'expression parce qu'elle représente une menace dans les projets scabreux d'une minorité de psychopathes
alors vous pouvez bien vous cacher derrière votre petit doigt en agitant l'épouvantail de l'extrême droite , il n'en reste pas moins que vous semblez avoir beaucoup de mal à sentir la puanteur lorsqu'elle est sous votre nez

Je reconnais ne pas avoir donner les meilleurs exemples qui soit, seulement ce sont les seuls qui m'étaient venus à l'esprit sur le coup. Mais avec le recul, j'aurai pu très bien parler des extrêmes et ultras en politique, des ingérences russes dans les élections françaises (etc.). Bref, tout ce qui fait appel à la violence, ou à la désinformation massive et volontaire dans le but de renverser une démocratie, ou de manipuler le peuple.
Je respecte la démocratie américaine et brésilienne, par ailleurs, je n'ai émis aucune critique sur leurs votes même si je suis étonnée de leur choix.

Quant au professeur Raoult, je ne suis pas scientifique et j'ai toujours tendance à écouter les deux sons cloches, le sien et son opposition. C'est comme cela que l'on se forge un esprit critique. Au début, je n'avais aucune mauvaise impression contre ce professeur, ne le connaissant pas. Mais au fil des jours, j'ai fini par le trouver trop sûr de lui comme s’il savait déjà comment aller se comporter le virus (petite grippette, ne passera pas l'hiver ou des trucs de ce genre) et au final, pour se tromper lourdement vu que le petit virus a fait ses grandes courses mortelles et est toujours là.
Ce qui me gênait également, c'est son omni-présence sur les plateaux télés alors que j'estimais que sa place aurait dû être auprès de son équipe. Malgré tout, son look non-conformiste me plaît.
D
De ce fait, je vais plutôt parler d'un point de vue général.
Effectivement, il existe des lois contre la haine en ligne et c'est pour cette raison que je dis bien qu'Elon Musk devra se conforter aux lois du pays accueillant son réseau social. Et si il ne le respecte pas, et bien ce sera le coup de bâton d'assuré. Si j'ai bien compris, son but premier est d'en faire un réseau libre de toute contrainte ou chacun et chacune pourront échanger n'importe quoi. Ce serait donc la porte ouverte à toutes les dérives à la pelle.
Bien entendu, que chacun puisse s'exprimer mais si, par derrière, on falsifie des données ou des documents afin de nuire à l'adversaire ou de faire croire à un résultat alors que c'est faux, et que la preuve y est apportée. Et bien, à un moment donné, il faut sonner la fin de la récréation.

Quand à l'Ukraine, j'ai bien dit que les faits historiques avaient une responsabilité partagée, l'un cherchant les poux à l'autre et vice versa mais cela ne légitime pas pour autant V. Poutine à attaquer l'Ukraine et à massacrer ses habitants. Il a opté pour ce choix et il en porte la responsabilité à 100%. On
pourra bien lui apporter toutes les excuses possibles mais c'est bien Poutine qui a entouré l'Ukraine de ses chars en février dernier tout en assurant l'Occident qu'il n'attaquerait pas et il a fait le contraire. Personne ne lui a mis le couteau sous la gorge, cette décision est venue de lui-même.
On peut expliquer le pourquoi du comment de cette guerre, mais à ne pas excuser tous ces crimes atroces commis par les russes. Il ne faut pas non plus inverser les rôles.

On n'a beau vous coller des articles sous le nez, des liens issus de sources diverses et variés, des études sérieuses faites par des gens sérieux et haut placés (scientifiques, docteurs, etc.), vous serez toujours en contradiction contre celles-ci car elles ne vont pas dans votre sens.
Vous dites que tout est faux, alors donnez-nous la preuve que tout ceci est faux, et non uniquement basés sur vos impressions, en particulier sur la guerre en Ukraine.

Et bien oui, il existe des réseaux complotistes, des professionnels de la désinformation et trafiquants de documents qui n'ont que pour but de manipuler le peuple afin de renverser une démocratie (ingérence étrangère dans une élection, par exemple), propager des idées racistes, sectaires, etc. Alors oui, c'est une très bonne idée du gouvernement, même si venant de l’opposition mon impression serait restée la même.
Je sais que cela fait grincer beaucoup de dents et c'est tant mieux.

[jabar]

Musk s’est fritz avec AOC. Qu’a fait ce chantre de la liberté d’expression? Ce crétin a saboté son compte.

https://www.independent.co.uk/tech/aoc- ... 17099.html

[danielle49]

J'aime bien ce MUSK, il fait viril et sérieux, pas comme nos mollassons du MEDEF. Puis alors il sait faire le ménage, le bougre ? 3500 twitéristes virés d'un coup sans tambour ni trompette, aller zou au chômdu les petits gars ! ça c'est du Musk !

[jabar]

Non, 4000 virés. Il ne s'est jamais adressé à ses nouveaux employés, aucune vision, aucun plan, pure brutalité et mesquineries sur Twitter. Twitter a déjà un procès sur le dos concernant ces licenciements. Qu'on appelle ce gus un génie, ça me dépasse.

[lotus95]

Vous avez la mémoire courte Patchouli , c'est quand même bien vous qui avez écrit ça :

De quelles dérives parlez vous quand vous parlez de Trump , Bolsonaro et Raoult dans la même phrase ?
Et je réitère , que veut dire "équilibre des sujets" ?
ne me dites pas que vous ne parlez que de cyberharcèlement , de terrorisme ou d'appels à la haine ... pour lesquels il existe déjà des lois qu'il suffit d'appliquer
Etonnant d'ailleurs que vous ne fassiez pas cas des appels à la haine abjects de quelques tordus du ciboulot contre une partie de la population, elles sont pourtant là les vraies dérives qui auraient du être sanctionnées

Non il s'agit bien de dénier le droit de certains à avoir des opinions contraires aux votres , et même simplement de réfléchir par eux mêmes, en insinuant qu'ils seraient à l'origine de "fausses informations" parce qu'ils ne partagent pas vos idées
Que vous le vouliez ou non , Trump est considéré comme le meilleur président des US par au moins la moitié des américains et a dépassé de très loin en nombre de votes ses prédécesseurs , idem pour Bolsonaro ... et vous n'êtes rien pour prétendre critiquer le choix d'autres citoyens

Quant au fait d'ajouter de façon incongrue le Pr Raoult dans votre liste , il ne traduit que les insanités proférées sur son compte pendant plus de 2 ans par un petit club de médiocres jaloux qui ne lui arrivent pas au petit orteil ; et oui, là on peut parler de bouillie prémâchée parce que tout ce qui a été dit par le Pr Raoult s'est avéré juste, seule la propagande que vous relayez vous fait croire le contraire.

Alors n'inversez pas les rôles , ce sont précisément des gens comme vous et les politiques que vous soutenez qui étendent la censure bien au delà des crimes et dérives contre lesquels ils prétendent lutter , ce n'est ni plus ni moins que le muselage de l'opposition que vous fustigez quand il s'agit de régimes autoritaires ; là vous ne le voyez pas , vous l'encouragez même , parce que vous vous cachez hypocritement derrière un concept de démocratie étriqué qui n'a plus aucun sens

C'est bien ce que je dénonce ici , il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort , mais de regarder les faits sans oeillères, et que chacun ait la liberté d'exprimer ses opinions sans se faire insulter ou taxer de qualifications débiles inventées pour le faire taire , et qui donnent prétexte à des lois scélérates et redondantes qui masquent difficilement leur véritable objectif.
que ce soit sur le covid où vous fermez votre esprit aux analyses scientifiques qui contredisent votre doxa, ou sur l'Ukraine où vous faites semblant d'ignorer les faits historiques à l'origine du conflit , je vois le même déni , la même propension à profiter d'une "position de force" bien éphémère pour prétendre imposer ses idées comme les seules possibles.

Et ce à quoi je m'oppose , ce sont les mensonges avérés , fausses évidences , ou affirmations arbitraires non fondées sur des éléments sérieux , rien d'autre. Votre laius n'est qu'une inversion accusatoire , la méthode privilégiée des propagandistes galvanisés par le pouvoir artificiel qu'on leur donne dans une stratégie de diviser pour mieux régner , et qui cherchent à imposer leur doxa en stigmatisant leurs contradicteurs sous prétexte que leurs idées rejoignent une opinion dominante déconnectée de la réalité.

Récemment , une macroniste a parlé du projet du gvt d'organiser "des assises des dérives sectaires et du complotisme" ; outre le fourre-tout bien pratique qu'est devenu le "complotisme" pour les médiocres sans arguments et les fachos , voilà où on en est dans le despotisme qui cherche à détruire la liberté d'expression parce qu'elle représente une menace dans les projets scabreux d'une minorité de psychopathes
alors vous pouvez bien vous cacher derrière votre petit doigt en agitant l'épouvantail de l'extrême droite , il n'en reste pas moins que vous semblez avoir beaucoup de mal à sentir la puanteur lorsqu'elle est sous votre nez

Je reconnais ne pas avoir donner les meilleurs exemples qui soit, seulement ce sont les seuls qui m'étaient venus à l'esprit sur le coup. Mais avec le recul, j'aurai pu très bien parler des extrêmes et ultras en politique, des ingérences russes dans les élections françaises (etc.). Bref, tout ce qui fait appel à la violence, ou à la désinformation massive et volontaire dans le but de renverser une démocratie, ou de manipuler le peuple.
Je respecte la démocratie américaine et brésilienne, par ailleurs, je n'ai émis aucune critique sur leurs votes même si je suis étonnée de leur choix.

Il ne vous vient pas à l'esprit que l'ingérence et la désinformation puissent aussi venir du "camp" que vous défendez ? non ...
La démocratie est déjà renversée par ceux là mêmes qui la portent en étendard en étalant leur prétendue supériorité sur d'autres régimes , des hypocrites qui croient que seule la merde des autres sent mauvais ...
La censure , dans le meilleur des cas, est le fait d'infantiliser les gens en leur déniant la capacité de se faire leur propre opinion , et dans le pire, un moyen d'imposer un son de cloche unique en écartant tous les autres. Dans les deux cas, cela ne rend pas meilleurs que ceux qu'on fustige à tort ou à raison, et ce n'est pas de la démocratie.

Quant au professeur Raoult, je ne suis pas scientifique et j'ai toujours tendance à écouter les deux sons cloches, le sien et son opposition. C'est comme cela que l'on se forge un esprit critique. Au début, je n'avais aucune mauvaise impression contre ce professeur, ne le connaissant pas. Mais au fil des jours, j'ai fini par le trouver trop sûr de lui comme s’il savait déjà comment aller se comporter le virus (petite grippette, ne passera pas l'hiver ou des trucs de ce genre) et au final, pour se tromper lourdement vu que le petit virus a fait ses grandes courses mortelles et est toujours là.
Ce qui me gênait également, c'est son omni-présence sur les plateaux télés alors que j'estimais que sa place aurait dû être auprès de son équipe. Malgré tout, son look non-conformiste me plaît.

Il n'y a pas besoin d'être scientifique pour comprendre qu'on avait d'un côté un médecin pragmatique qui soigne en phase épidémique, et de l'autre, des charlots qui se bornent à compter les morts et dénigrer ceux qui agissent parce qu'ils mettent en lumière leur immobilisme mortifère.
S'il y avait eu des arguments scientifiques valables à opposer au Pr Raoult , ces pseudo experts ne se seraient pas abaissés à des méthodes mafieuses pour le discréditer ; sa présence sur les plateaux TV n'était liée qu'à la volonté des journaleux de tous bords de le piéger, lui faire dire ce qu'il ne dit pas , ou déformer ses propos en les sortant de leur contexte , en un mot alimenter le buzz et le bashing ... et c'était naif de la part du Pr Raoult de croire que les motivations des interviews étaient saines et honnêtes

De ce fait, je vais plutôt parler d'un point de vue général.
Effectivement, il existe des lois contre la haine en ligne et c'est pour cette raison que je dis bien qu'Elon Musk devra se conforter aux lois du pays accueillant son réseau social. Et si il ne le respecte pas, et bien ce sera le coup de bâton d'assuré. Si j'ai bien compris, son but premier est d'en faire un réseau libre de toute contrainte ou chacun et chacune pourront échanger n'importe quoi. Ce serait donc la porte ouverte à toutes les dérives à la pelle.
Bien entendu, que chacun puisse s'exprimer mais si, par derrière, on falsifie des données ou des documents afin de nuire à l'adversaire ou de faire croire à un résultat alors que c'est faux, et que la preuve y est apportée. Et bien, à un moment donné, faut arrêter de mentir.

C'est un procès d'intention qui cherche à inverser la vapeur, si le rachat a pris du temps , c'est bien parce qu'il y avait une grande proportion de faux comptes propagandistes , et le réseau n'a jamais censuré que les comptes qui allaient à contre courant de la doxa des mondialistes, de l'OMS, des démocrates ...........
Il n'a jamais été question de ne pas respecter les lois, mais on a beau jeu d'invoquer des nobles causes pour restreindre la liberté d'expression bien au delà des lois existantes.

Quand à l'Ukraine, j'ai bien dit que les faits historiques avaient une responsabilité partagée, l'un cherchant les poux à l'autre et vice versa mais cela ne légitime pas pour autant V. Poutine à attaquer l'Ukraine et à massacrer ses habitants. Il a opté pour ce choix et il en porte la responsabilité à 100%. On
pourra bien lui apporter toutes les excuses possibles mais c'est bien Poutine qui a entouré l'Ukraine de ses chars en février dernier tout en assurant l'Occident qu'il n'attaquerait pas et il a fait le contraire. Personne ne lui a mis le couteau sous la gorge, cette décision est venue de lui-même.
On peut expliquer le pourquoi du comment de cette guerre, mais à ne pas excuser tous ces crimes atroces commis par les russes. Il ne faut pas non plus inverser les rôles.

Il n'en reste pas moins que seul un son de cloche est diffusé ... on censure tout ce qui peut mettre à mal la version officielle , un narratif surréaliste très manichéen qui ne peut convaincre que des neuneus ou faire adhérer d'office des poutinophobes ; rien à voir avec l'objectivité nécessaire pour essayer de démêler le vrai du faux
C'est très réducteur de se limiter aux apparences et faire l'impasse sur tout ce qui a provoqué l'intervention russe , c'est une vision qui écarte d'office les menaces et déclarations passées , et le fait que cette guerre est existentielle pour la Russie ; c'est un peu comme si on déniait le droit à une personne agressée et menacée de se défendre ; ceux qui s'illustrent dans cette approche biaisée de la situation seraient les premiers à s'offusquer d'une situation inversée où la Russie posterait ses bases militaires à proximité des US.

On n'a beau vous coller des articles sous le nez, des liens issus de sources diverses et variés, des études sérieuses faites par des gens sérieux et haut placés (scientifiques, docteurs, etc.), vous serez toujours en contradiction contre celles-ci car elles ne vont pas dans votre sens.
Vous dites que tout est faux, alors donnez-nous la preuve que tout ceci est faux, et non uniquement basés sur vos impressions, en particulier sur la guerre en Ukraine.

Lol ... donnez des exemples , il me semble que je n'ai jamais critiqué le contenu d'un article , quel qu'il soit, sans arguments
De surcroit, la défiance vis à vis d'une presse financée par l'argent public et l'oligarchie mondialiste est légitime , d'autant plus lorsque ces médias ne diffusent qu'un discours monocorde , sans investigations ni esprit critique , et en phase avec la propagande officielle , comme par hasard ...
on a suffisamment de recul aujourd'hui pour mettre en lumière les nombreux mensonges de ces médias bourrins , seule l'honnêteté intellectuelle manque pour le reconnaitre

Et bien oui, il existe des réseaux complotistes, des professionnels de la désinformation et trafiquants de documents qui n'ont que pour but de manipuler le peuple afin de renverser une démocratie (ingérence étrangère dans une élection, par exemple), propager des idées racistes, sectaires, etc. Alors oui, c'est une très bonne idée du gouvernement, même si venant de l’opposition mon impression serait restée la même.
Je sais que cela fait grincer beaucoup de dents et c'est tant mieux.

Eh bien c'est justement là que le bat blesse , vous faites l'amalgame de théories dites complotistes tant qu'elles ne se vérifient pas dans les faits avec de la désinformation ; pour autant, vous ne détenez pas une vérité supérieure , vous vous contentez de rejoindre une opinion dominante parce qu'elle est dominante , et vous décrétez que tout le reste est de la désinformation ... c'est facile ...
Et lorsque les idées "complotistes" se vérifient dans les faits , vous faites mine de ne rien voir ... facile aussi

de la même manière, vous assimilez les divergences d'opinion , souvent étayées par des faits bien documentés , à des idées racistes , sectaires ou autres ... pour moi, cela n'a rien à voir , vous choisissez seulement d'amalgamer tout ce qui vous dérange en essayant de psychiatriser ou criminaliser les opinions contraires aux vôtres ... comme le fait le gvt actuellement pour éliminer les menaces pour le pouvoir , et non pour les populations

[lotus95]

Rachat de Twitter : Elon Musk licencie à tour de bras et accuse des activistes d'avoir fait chuter le chiffre d'affaires

Twitter a entamé vendredi un vaste plan de licenciements après avoir indiqué aux employés qu'ils seraient informés par courrier électronique dans la journée de leur avenir au sein de l'entreprise et temporairement fermé ses bureaux.

Cette initiative fait suite à une semaine d'incertitude quant à l'avenir du groupe sous la houlette de son nouveau propriétaire Elon Musk.

Le milliardaire a déclaré ce vendredi que le réseau social avait subi une chute "massive" de son chiffre d'affaires en raison des pressions exercées par des "activistes" sur les annonceurs publicitaires. "Afin de mettre Twitter sur la bonne voie, nous devrons entamer vendredi un processus difficile visant à réduire nos effectifs", est-il écrit dans le courriel que Reuters a pu consulter.

L'entreprise n'a pas indiqué l'ampleur des suppressions d'emplois envisagées, mais selon des plans internes examinés par Reuters cette semaine, Elon Musk cherche à réduire drastiquement les coûts et à imposer une nouvelle "éthique de travail" en supprimant environ 3.700 postes, soit environ la moitié des effectifs.

Twitter n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Selon deux sources au fait du dossier ainsi que des échanges via le service de messagerie professionnelle interne Slack dont Reuters a pu prendre connaissance, Elon Musk a demandé aux équipes de Twitter de trouver jusqu'à un milliard de dollars (environ un milliard d'euros) par an d'économies sur les infrastructures.

Le président américain Joe Biden a dit vendredi qu'Elon Musk avait acheté une plate-forme qui répandait de fausses informations à travers le monde. "Pourquoi sommes-nous inquiets ? Elon Musk achète une plate-forme qui envoie, qui déverse des mensonges à travers le monde (...) Il n'y a plus d'éditeurs aux Etats-Unis. Il n'y a plus d'éditeurs. Comment pouvons-nous nous attendre à ce que les jeunes comprennent les enjeux d'aujourd'hui ?"

Chaos et incertitude

Une action collective a été intentée jeudi devant le tribunal de San Francisco contre Twitter par ses employés, qui affirment que le groupe procède à des licenciements sans fournir le préavis requis de 60 jours, en violation des lois fédérales et californiennes. Le réseau social explique également dans le courriel que ses bureaux seront temporairement fermés et que les badges d'accès seront désactivés afin "d'assurer la sécurité de chaque employé ainsi que des systèmes de Twitter et des données des clients".

Le bureau du groupe à Piccadilly Circus, à Londres, semblait désert vendredi, sans aucun employé en vue. À l'intérieur, toute preuve que le géant des médias sociaux avait autrefois occupé le bâtiment avait été effacée.

Le personnel de sécurité a déclaré que des travaux de rénovation étaient en cours, refusant de faire d'autres commentaires. Des employés ont tweeté que leur accès au système informatique du groupe avait été bloqué et craignent que cela ne suggère qu'ils ont été licenciés.

La première semaine de Musk en tant que propriétaire de Twitter a été marquée par le chaos et les spéculations. Le milliardaire ne s'est pas adressé au personnel et n'a pas exposé ses plans pour l'avenir du groupe.

Les employés tentent de chercher des indices de leur sort dans ses tweets et ceux de ses conseillers, ont déclaré plusieurs membres du personnel.

Les responsables d'équipe n'ont plus le droit pour l'instant de convoquer des réunions ou de communiquer directement avec le personnel, a déclaré un haut responsable de Twitter.

Les employés ont en grande partie cessé de publier des messages sur le service de messagerie professionnelle interne Slack par crainte de représailles de la part de leurs nouveaux patrons.

https://www.lindependant.fr/2022/11/05/ ... 784287.php

Les méthodes sont brutales , on peut se poser des questions sur les critères qui ont permis de trier les employés ;

mais la déclaration de Biden est le pompon ...

Le président américain Joe Biden a dit vendredi qu'Elon Musk avait acheté une plate-forme qui répandait de fausses informations à travers le monde. "Pourquoi sommes-nous inquiets ? Elon Musk achète une plate-forme qui envoie, qui déverse des mensonges à travers le monde (...) Il n'y a plus d'éditeurs aux Etats-Unis. Il n'y a plus d'éditeurs. Comment pouvons-nous nous attendre à ce que les jeunes comprennent les enjeux d'aujourd'hui ?"

Ce président oublie que c'est par la censure intempestive que les démocrates ont éjecté du réseau un bon nombre de comptes qui les dérangeaient , dont celui d'un président démocratiquement élu, juste parce que leurs opinions politiques étaient divergentes ;
c'est aussi cette armée de fachos qui a encouragé et fait pression sur les entreprises pour virer comme des malpropres les soutiens de Trump ; alors ils feraient bien de balayer devant leur porte au lieu de s'ériger en donneurs de leçons

alors on peut se demander ce que ce réseau va devenir aujourd'hui avec la perte de revenus publicitaires et la désertion de nombreux comptes ... vraiment pas sûr qu'il devienne plus vertueux en matière de liberté d'expression , mais je ne pense pas que ça puisse être pire qu'avant