EDF 32 réacteurs à l'arrêt sur 56 ?

[le chimple]

Donc nos ultraconsommateurs droitistes et extremedroitistes nous expliquent benoîtement que remplacer un réacteur, c'est démanteler une centrale.
Elle est pas belle la vie?
A ce compte là...

Il reste que 32 réacteurs arrêtés (plus de la moitié) pour alimenter la clim et les accus des bagnoles électriques ou le chauffage cet hiver pour-faire-face-au changement climatique-sans-polluer...ça fait désordre, ça gâche la propagande bourgeoise.

Une centrale a besoin d'eau, aussi, pour refroidir ses réacteurs.
Que se passe-t-il quand les fleuves sont presque à sec, comme la Loire, gros malins ?
Ou quand l'inondation menace?

On arrête les réacteurs.

"""Il reste que 32 réacteurs arrêtés (plus de la moitié) pour alimenter la clim et les accus des bagnoles électriques ou le chauffage cet hiver pour-faire-face-au changement climatique-sans-polluer...ça fait désordre, ça gâche la propagande bourgeoise"
Vous ne vous trompez pas de cible là ??
Manquez pas de culot !!
Une abrutie d'écolo vient nous certifier que les hommes polluent plus que les femmes .. quand est ce que vous aller lui faire fermer ça gueule à cette folle ??
Des écolos ça ??
Non , des gauchistes de la pire espèce !
Perso , je suis écolo , pas besoin d'etre de gauche !
Voilier , plus jamais l'avion , pas de clim , pompe à chaleur en remplacement de ma vieille chaudière à mazout , plus de produit chinois ou du bout du monde .. dans la mesure du possible !
Qui veut des voitures électriques à outrance ??
""remplacer un réacteur, c'est démanteler une centrale""
Non , juste entretenir, faire évoluer comme ça aurait du etre fait depuis le début les centrales nucléaires !
Voilà ce qui se passe quand les politicards nomment les responsables EDF !!!

[le chimple]

Responsables :
Aubry et Duflot qui ont signé l'arrêt de centrales nucléaires !
Ou sont ces deux pétroleuses ??
Discrètes ??
Intouchables ??
Pourquoi ne pas les dénoncer aujourd'hui ??
Ce n'est pas Sarkosy qui a décidé de fermer les centrales , ce sont ces deux baltringues qui ont mis la charrue avant les boeufs !

[mic43121]

Les problèmes de corrosion ne sont pas dû uniquement au manque d'entretien, puisque qu'une partie de l'EPR, toujours pas en état de marche, est déjà attaqué par la corrosion, c'est surement en partie causé par la proximité de la mer. L'entretien est surement limité par le coût qui, s'il ne s'ajoute pas aux factures d'électricité, comme le démantèlement des vielles centrales, c'est payé par les impôts des Français. Il est stupide et faux de croire que l'électricité par le nucléaire est la moins cher, ça c'était au début des premières centrales, d'ailleurs plus grand monde ne le dit.

Mauvaise étude dès le départ ..
Dans un petit domaine ou je ne suis pas trop inculte , on a plusieurs qualité d'inox .. choisir le plus adapté à l'atmosphère marin ..
Est ce que ça a été fait ??
Pas certain ...
Dans une autre vie , en matière de maintenance , dans le privé , gammes de maintenance , préventif , GMAO, GPAO ..
D'après un ami qui bossait dans une centrale dans la vallée du Rhône , pas vraiment ça !!!
Non , l'électricité nucléaire est la moins chère .. à condition de gérer l'entretien et l'évolution de l'outil de production et ... à condition de ne pas appliquer les mesures européennes à la con qui consistent à niveler le cout du gaz à celui de l'électricité et du pétrole et ... d'engraisser les actionnaires de tous ces vendeurs d'énergie privés !
Arnaque de plus que l'on doit à nos eunuques de Bruxelles !

Non l'EPR a des soudures qui ne passent pas le contrôle ..Mais la difficulté a démonter ce qui empêche de refaire les soudures est énorme ?
Ils ont chercher a éviter ...mais pratiquement c'est infaisable ..
Du moins c'est ce que j'ai lu il y a quelques années ...

Mais depuis ???????
La dernière panne
Deux systèmes essentiels qui permettent de piloter le réacteur sont victimes d’une panne problématique pour le démarrage du réacteur.

[papibilou]

Vous savez lire, donc vous pourrez constater que vous vous trompez. Leur temps de production est de 78 à 80%.
https://www.econologie.com/facteurs-cha ... re-eolien/

Mais quand elles sont arrêtées, c'est aussi pour des mois.

Vous vous raccrochez aux branches pour essayer d'avoir raison. Soyez objectifs, ça demande un effort.

[papibilou]

Avec nos kms de côtes, ont pourrait faire des centrales à marée motrice.

L'énergie marémotrice pourrait constituer un apport ( les capacités mondiales sont estimées à maximum 10% de la conso mondiale d'électricité ).mais pas forcément chez nous, sauf côté Manche.

[mic43121]

Mais quand elles sont arrêtées, c'est aussi pour des mois.

Vous vous raccrochez aux branches pour essayer d'avoir raison. Soyez objectifs, ça demande un effort.

Papi ne te prends pas la tête avec gogo ...il a un rafiot avec un réacteur nucléaire ...
Je l'ai vu sur le Léman ...Il tirait des bords avec sa serviette ..

[mic43121]

Avec nos kms de côtes, ont pourrait faire des centrales à marée motrice.

Surtout chez moi ...
Georges c'est pour déconner ...

[Hdelapampa]

Vous ne vous trompez pas de cible là ??
Manquez pas de culot !!
Une abrutie d'écolo vient nous certifier que les hommes polluent plus que les femmes .. quand est ce que vous aller lui faire fermer ça gueule à cette folle ??
Des écolos ça ??
Non , des gauchistes de la pire espèce !
Perso , je suis écolo , pas besoin d'etre de gauche !
Voilier , plus jamais l'avion , pas de clim , pompe à chaleur en remplacement de ma vieille chaudière à mazout , plus de produit chinois ou du bout du monde .. dans la mesure du possible !
Qui veut des voitures électriques à outrance ??
""remplacer un réacteur, c'est démanteler une centrale""
Non , juste entretenir, faire évoluer comme ça aurait du etre fait depuis le début les centrales nucléaires !
Voilà ce qui se passe quand les politicards nomment les responsables EDF !!!

Moi, non, vous oui.
Votre "réponse" n'a aucun rapport avec mon message.

[le chimple]

Vous ne vous trompez pas de cible là ??
Manquez pas de culot !!
Une abrutie d'écolo vient nous certifier que les hommes polluent plus que les femmes .. quand est ce que vous aller lui faire fermer ça gueule à cette folle ??
Des écolos ça ??
Non , des gauchistes de la pire espèce !
Perso , je suis écolo , pas besoin d'etre de gauche !
Voilier , plus jamais l'avion , pas de clim , pompe à chaleur en remplacement de ma vieille chaudière à mazout , plus de produit chinois ou du bout du monde .. dans la mesure du possible !
Qui veut des voitures électriques à outrance ??
""remplacer un réacteur, c'est démanteler une centrale""
Non , juste entretenir, faire évoluer comme ça aurait du etre fait depuis le début les centrales nucléaires !
Voilà ce qui se passe quand les politicards nomment les responsables EDF !!!

Moi, non, vous oui.
Votre "réponse" n'a aucun rapport avec mon message.

Autant pour moi ..
Trop longtemps dans la maintenance , je n'arrive pas à raisonner comme un énarque , par chance ..

[vivarais]

Donc nos ultraconsommateurs droitistes et extremedroitistes nous expliquent benoîtement que remplacer un réacteur, c'est démanteler une centrale.
Elle est pas belle la vie?
A ce compte là...

Il reste que 32 réacteurs arrêtés (plus de la moitié) pour alimenter la clim et les accus des bagnoles électriques ou le chauffage cet hiver pour-faire-face-au changement climatique-sans-polluer...ça fait désordre, ça gâche la propagande bourgeoise.

Une centrale a besoin d'eau, aussi, pour refroidir ses réacteurs.
Que se passe-t-il quand les fleuves sont presque à sec, comme la Loire, gros malins ?
Ou quand l'inondation menace?

On arrête les réacteurs.

la meme chose que si c'était une centrale thermique
on ne refroidit pas le coeur du réacteur ou la cuve de la chaudière thermique mais la vapeur à la sortie des turbine pour la retransformer en eau que l'on réinjectera dans le coeur du réacteur ou dans la cuve de la chaudière
cela vous a peut etre echappé que les centrales thermiques sont aussi installées prets de grands fleuves ou de la mer
avez vous analysé l'accident de fukushima
les reacteurs sont intallés en zone non inondables
ce n'est pas les réacteurs qui ont eté inondés à fuku mais les groupes électrogène de secours
et c'est le tremblement de terre qui a fait perdre l'alimentation normale électrique des réacteurs et le tsunami les groupes électrogénes
le REX a été de vérifier en france que les groupes electrogenes de secours n'etaient pas en zone inondables et d'y adjoindre des groupes électrogenes complementaires au dessus des reacteurs
faire ce REX a couté à EDF 20 milliards d'euros et cela venait juste d'etre terminé à fessenhiem (15 millions d'euros) lorsque macron a décidé pour des raisons bassement politiques d'arreter ces reacteurs
on comrend qu'EDF n'est plus enclin à engager des frais de maintenance pou le moitié de sn parc nucléaire dont l'arret est programm é pour 2025 :2030 et 2035 et qui ne seraient pas amortis comme pour fessenheim
quand on vote par idéologie en front républicain et non par bon sens , il faut maintenant assumer ce vote financièrement sur le pouvoir d'achat
a lieu des 80 € le megawatt produit par EDF il faut aujourd'hui importé le megawatt produit de manière thermique à 1000 €
les 80 € encore produit par les 50 % du parc nucléaire encore en service vont amortir un peu le prix mais pour encore combien de temps
votre obscurantisme idéologique va vous couter cher financierement

[Hdelapampa]

Quel galimatias.
Oui ou non, une CENTRALE NUCLEAIRE a-t-elle besoin d'eau?
Toutes les centrales construites au bord de l'eau (c'est à dire...toutes) sont en terrain inondable (par définition)..
Un exemple:
https://www.sortirdunucleaire.org/Il-y- ... a-frole-la

Le 27 décembre 1999, à la centrale nucléaire du Blayais, dans l’estuaire de la Gironde, trois réacteurs sont en fonctionnement et un autres (le réacteur n°3) à l’arrêt. Malgré la trêve des confiseurs, une grande partie des travailleurs est sur le pont : à l’époque, on redoute que le « bug de l’an 2000 » ne provoque la défaillance de certains appareils.

C’est alors qu’en début de soirée, la tempête Martin commence à frapper la Gironde. Les lignes THT sont endommagées, privant en partie la centrale d’alimentation électrique externe. En raison d’une surtension, les réacteurs 2 et 4 se mettent alors en arrêt automatique. Les diesels de secours, récemment révisés, démarrent et prennent le relai pour assurer le refroidissement des réacteurs arrêtés.

Mais la tempête continue de faire rage. La digue de front de la centrale, soit-disant conçue pour résister à des crues millénales, est vite submergée et emportée. Via les chemins de câbles, l’eau s’infiltre dans les sous-sols, noyant différents équipements des réacteurs 1 et 2. Pendant environ huit heures, la route d’accès qui mène à la centrale est submergée et ne redeviendra praticable qu’à marée descendante. Et les vents empêcheront l’accès au site par hélicoptère.

Vers 0h30, le réacteur n°1, toujours en fonctionnement, doit à son tour s’arrêter. Son refroidissement est compromis, les grilles de la prise d’eau dans la Gironde étant obstruées par des débris charriés par la Garonne. Pendant toute la nuit, des équipes se battront pour pomper de l’eau et essayer de récupérer des possibilités de refroidissement du réacteur. Au matin, il faudra également faire appel aux pompiers de Blaye et de Mérignac

À 9h du matin, le Plan d’Urgence Interne est déclenché. Sur les quatre pompes que compte le circuit « eau brute secourue », qui prélève de l’eau dans la Gironde pour refroidir le « circuit de réfrigération intermédiaire » (qui refroidit lui-même les matériels importants pour la sûreté), deux ont été noyées et ne fonctionnent plus.

Par ailleurs, les pompes de deux circuits de secours nécessaires en cas d’accident (celui dit d’aspersion de l’enceinte, destiné à faire baisser la température dans le réacteur, et celui d’injection de sécurité, destiné à assurer un refroidissement d’urgence du circuit primaire) sont HS.

Le réacteur n°1 ne retrouve un état sûr qu’à 11h du matin. En raison de la redondance des circuits de refroidissement, le refroidissement est resté assuré en continu. Mais il s’en est fallu de peu et pendant 10 h, il a fonctionné sans aucun filet de sécurité.

La tempête passée, de nombreuses questions demeurent : EDF n’avait-elle pas sous-estimé le niveau de la digue ? Quel était l’état de contamination de l’eau qui a été pompée dans le bâtiment réacteur puis rejetée dans la Gironde ? Quelles conséquences à moyen et long terme pour l’intégrité des bâtiments inondés et des équipements qu’ils contenaient, que l’eau a pu corroder ?

Vivarais énonce connerie sur connerie.
Et c'est pas fini.

[Crapulax]

......................................Grosse fissure dans un réacteur: EDF mis sous pression par le gendarme du nucléaire.

L'apparition d'une fissure dans le réacteur d'une centrale de Seine-Maritime a poussé l'Autorité de sûreté nucléaire à demander à EDF de "réviser sa stratégie" sur le traitement de la corrosion sous contrainte de certains de ses réacteurs.

EDF a été sommé ce mardi 7 mars par le gendarme du nucléaire de "réviser sa stratégie" pour résoudre les problèmes qui perturbent lourdement ses centrales depuis fin 2021, après la découverte d'une fissure d'ampleur sur un circuit de secours d'un réacteur à l'arrêt, Penly 1, en Seine-Maritime.

Passée inaperçue jusqu'à sa médiatisation mardi par le site Contexte, une note d'EDF publiée le 24 février indique avoir décelé à Penly 1 un "défaut significatif de corrosion sous contrainte" sur une conduite de secours servant à refroidir le réacteur en cas d'urgence.

Au vu de ces nouvelles informations, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a demandé mardi à EDF de "réviser sa stratégie" sur le traitement de la corrosion sous contrainte de certains de ses réacteurs. EDF, qui s'est refusé à tout commentaire, pourrait devoir mener des recherches et inspections plus exhaustives dans son parc nucléaire.

..........Année noire:

"Cet événement n'a pas eu de conséquence sur le personnel ni sur l'environnement. Toutefois, il affecte la fonction de sûreté liée au refroidissement du réacteur", souligne l'ASN dans sa note d'information.

Au moment où EDF estimait être en sortie de crise sur le traitement de ce phénomène, cette découverte jette de nouvelles incertitudes sur la production nucléaire de l'électricien pour 2023, après une année noire plombée par les déboires de son parc nucléaire. Le parc nucléaire d'EDF (56 réacteurs) a en effet subi une crise industrielle inédite depuis la découverte en octobre 2021 de ce phénomène de corrosion sous contrainte sur des conduites cruciales pour la sûreté des centrales.

Ce problème avait forcé EDF à arrêter de nombreux réacteurs pour des opérations de contrôle et de réparations de grande ampleur, contribuant aux pertes colossales enregistrées par l'électricien en 2022.

........15,5 cm:

Dans le réacteur de Seine-Maritime, le nouveau défaut a été détecté lors d'"expertises métallurgiques" sur "une soudure déposée en janvier", selon la note publiée sur le site internet du groupe.

Jusqu'ici dans le phénomène observé à EDF, il n'était question que de micro-fissures, de l'ordre de quelques millimètres. Mais la nouvelle fissure qui se trouve à proximité d'une soudure, "s'étend sur 155 mm, soit environ le quart de la circonférence de la tuyauterie, et sa profondeur maximale est de 23 mm, pour une épaisseur de tuyauterie de 27 mm", détaille l'ASN.

La tuyauterie aurait pu être fragilisée par une opération de réparation visant à "réaligner" des circuits, au moment même de la construction du réacteur dans les années 80. Penly 1 faisait justement partie des 16 réacteurs identifiés comme les plus sensibles à ce phénomène de corrosion sous contrainte. Mais la portion de circuit aujourd'hui mise en cause n'avait pas été ciblée comme étant sensible.

"Cette ligne était considérée par EDF comme non sensible à la fissuration par corrosion sous contrainte en raison notamment de sa géométrie. Toutefois, cette soudure a fait l'objet d'une double réparation lors de la construction du réacteur, ce qui est de nature à modifier ses propriétés mécaniques et les contraintes internes du métal au niveau de cette zone", explique l'ASN.

.........Profondeur de la fissure:

"En raison de ses conséquences potentielles et de l'augmentation de probabilité d'une rupture", l'ASN a classé cet événement de sûreté "au niveau 2 de l'échelle INES", l'échelle internationale de classification des incidents nucléaires civils qui en compte 8, a précisé l'ASN.

"Ce qui est nouveau, c'est la profondeur de la fissure, soit 85% de l'épaisseur du tuyau, et le facteur explicatif lié à cette notion de double réparation lors d'une opération de réalignement de circuits", indique Yves Marignac, expert en énergie et membre des groupes permanents d'experts de l'ASN.

Pour l'expert, "le fait que des fissures plus importantes soient possibles pose la question du maintien en fonctionnement des six réacteurs de même type P'4", dans l'attente de leur réparation préventive prévue courant 2023.

Sur les 16 réacteurs, les plus récents et identifiés comme les plus sensibles, dix réacteurs doivent encore être contrôlés et réparés en 2023 : six doivent être réparés d'office, sans passer par la phase de contrôle et quatre poursuivront les travaux commencés en 2022, a indiqué EDF.

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2023/03/08/gro ... 044964.php

[oups]

Encore une nouvelle alarmante en boucle sur les chaînes d'infos et dans les médias ce matin : le parc nucléaire français est en mauvais état, 32 réacteurs sur 56 sont à l'arrêt :
https://www.lejdd.fr/Societe/edf-prolon ... on-4130120
Cela augure mal sur l'approvisionnement en électricité pour l'hiver prochain d'autant plus que, conséquence de la sécheresse, les centrales hydrauliques tournent au ralenti.
Autre conséquence douloureuse pour le pouvoir d'achat les factures d'électricité vont flamber en même temps que celles du gaz.
Rappel utile : EDF/GDF a été créée en 1945 par un ministre communiste du gouvernement du Général de Gaulle, Marcel Paul, en moins de 2 ans il a fait de cette entreprise le leader mondial en fourniture d'énergie, cela pendant 50 ans ! Il n'a fallu que quelques années à Macron et ses prédécesseurs pour tout démolir ?
Pour l'hiver faites provisions de bougies et couper du bois si vous en avez la possibilité.
Espérons qu'il y aura du vent cet hiver pour faire tourner les éoliennes ?

bha disons qu'il a fallu éponger les manquements d' Areva , d'ailleurs on n'en parle peu .............................

Bah oui mais Areva c’est Areva .Tant qu’Atomic Anne faisait des câlins à Tonton , fallait pas trop regarder au risque de voir le GIGN vous prenant pour un irlandais débarquer dans le salon

[Georges61]

Comme diraient les fans de l'énergie nucléaire "nos centrales sont absolument sécures "

[Fonck1]

moi cet été, je me lance dans un nouveau type de chauffage.



et même d'eau chaude :



les centrales peuvent bien tomber en panne.