Recours au 49.3 pour le budget 2023 : le RN ne votera pas "à priori" une motion de censure de la Nupes

[Patchouli38]

Finalement, le RN et la Nupes déposeront, chacun une motion de censure.... Qui ne sera pas voté par LR. Or, apparemment, les voix de LR sont importants pour que ces motions soient adoptées, donc peu de chance que cela aboutisse.

En tout état de cause, RN et Nupes avaient décidé, dès le début, et alors que les discussions n'avaient pas encore débuté, qu'ils ne voteraient pas le budget. Alors, à quoi bon discuter avec eux vu que leur décision était déjà prise ?

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 00649.html

[Relax]

Finalement, le RN et la Nupes déposeront, chacun une motion de censure.... Qui ne sera pas voté par LR. Or, apparemment, les voix de LR sont importants pour que ces motions soient adoptées, donc peu de chance que cela aboutisse.

En tout état de cause, RN et Nupes avaient décidé, dès le début, et alors que les discussions n'avaient pas encore débuté, qu'ils ne voteraient pas le budget. Alors, à quoi bon discuter avec eux vu que leur décision était déjà prise ?

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 00649.html

Ces motions de censures, c'est de la gesticulation parlementaire sans conséquence et sans intérêt.

Il n'y a pas de majorité alternative à l'Assemblée nationale, la nupés et le RN s'agitent pour la forme.

[Patchouli38]

Finalement, le RN et la Nupes déposeront, chacun une motion de censure.... Qui ne sera pas voté par LR. Or, apparemment, les voix de LR sont importants pour que ces motions soient adoptées, donc peu de chance que cela aboutisse.

En tout état de cause, RN et Nupes avaient décidé, dès le début, et alors que les discussions n'avaient pas encore débuté, qu'ils ne voteraient pas le budget. Alors, à quoi bon discuter avec eux vu que leur décision était déjà prise ?

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 00649.html

Ces motions de censures, c'est de la gesticulation parlementaire sans conséquence et sans intérêt.

Il n'y a pas de majorité alternative à l'Assemblée nationale, la nupés et le RN s'agitent pour la forme.

Alors qu'ils s'agitent, ils se réchaufferont tout seul, avec eux pas besoin de mettre le chauffage.

[Mesoke]

Ces motions de censures, c'est de la gesticulation parlementaire sans conséquence et sans intérêt.

Il n'y a pas de majorité alternative à l'Assemblée nationale, la nupés et le RN s'agitent pour la forme.

Clair, ça n'est que de la bête manoeuvre politicienne pour se faire de la pub, à grand renfort de menace de dictature et de déni de démocratie, alors que non. Ca n'a strictement aucun intérêt.

[Victor]

Ces motions de censures, c'est de la gesticulation parlementaire sans conséquence et sans intérêt.

Il n'y a pas de majorité alternative à l'Assemblée nationale, la nupés et le RN s'agitent pour la forme.

Clair, ça n'est que de la bête manoeuvre politicienne pour se faire de la pub, à grand renfort de menace de dictature et de déni de démocratie, alors que non. Ca n'a strictement aucun intérêt.

Si on en est arrivé au 49.3 c'est que le débat budgétaire normal s'est mal passé.
C'est à dire qu'il y a eu volonté non pas de débat mais de blocage de la part de la nupes qui a ouvert plus de 3000 amendements, c'est à dire un nombre incompatible avec une durée de débat acceptable pour voter le budget de notre pays.
Si la nupes avait proposé quelques dizaines d'amendements pour demander plus de dépenses (moins de dépenses de la part de la nupes, faut pas rêver !) sur différents postes budgétaires, ces amendements auraient pu être discuté, argumenté et finalement voté.
Mais LFI (qui je le rappelle n'a rien d'un parti démocratique car ce parti recherche la prise du pouvoir par la rue) a voulu bloquer le débat parlementaire normal pour obliger le gouvernement à dégainer le 49.3.
Et ensuite, les LFI vont pouvoir gueuler, aboyer et brailler sur un gouvernement autoritaire, non démocratique, etc.
La ficelle est très grosse, mais compte tenu du niveau intellectuel et moral très bas de leur électorat ..

[Relax]

Ces motions de censures, c'est de la gesticulation parlementaire sans conséquence et sans intérêt.

Il n'y a pas de majorité alternative à l'Assemblée nationale, la nupés et le RN s'agitent pour la forme.

Alors qu'ils s'agitent, ils se réchaufferont tout seul, avec eux pas besoin de mettre le chauffage.

Disons que si on cherche des bûches pour se chauffer cet hiver, ça ne manque pas dans les rangs de la nupés ....

[Relax]

Ces motions de censures, c'est de la gesticulation parlementaire sans conséquence et sans intérêt.

Il n'y a pas de majorité alternative à l'Assemblée nationale, la nupés et le RN s'agitent pour la forme.

Clair, ça n'est que de la bête manoeuvre politicienne pour se faire de la pub, à grand renfort de menace de dictature et de déni de démocratie, alors que non. Ca n'a strictement aucun intérêt.

La nupés c'est tous des pitres, avec leur 49-3 ils vont se ramasser comme dab !

Ils sont de plus en plus pathétiques, nupés : Nouvelle Union des Pitres Ecolos et Stupides !

[Hdelapampa]

C'est du grand n'importe quoi, comme d'habitude.
Le 49.3 fait partie des dispositions et des institutions de la V ème République qui visent TOUTES à éviter l'obligation d'être réellement POLITIQUEMENT (et non arithmétiquement) majoritaire chez les ELECTEURS (et non à l'Assemblée).
Le "bon général", grand serviteur de la bourgeoisie avait bien compris que ce serait difficile au sortir de l'Occupation, avec un PCF fort et armé.
Point de proportionnelle avec un PCF à 25% !!!
Mais le scrutin majoritaire à deux tours supposait quand même, pour avoir une majorité de godillots sur les rangs de l'Assemblée d'être fort dans l'opinion et capable d'imposer un désistement à d'autres partis "vassalisés" (comme les "centristes" et les libéraux de VGE).
Or, cette situation n'existe plus DU TOUT.
Et tout le monde feint de l'ignorer.
L'Assemblée représente à peine 50% des électeurs.
Certains zélus y sont sur-représentés pour avoir profité du "vote contre".
Certains électeurs préfèrent maintenant voter dès le premier tour contre un candidat plutôt que pour le leur.
C'est une situation très dangereuse.
Dans l'état de division et de morcellement de l'opinion, la crise n'est pas reconnue et les partis devenus minoritaires de façon absolument certaine préfèrent bénéficier du pouvoir de gouverner plutôt que de mettre fin à cette crise.
Et on passe tranquilloubilou de parti ayant le plus d'élus à parti..."majoritaire".
Le 49.3 n'est pas des partis ou des groupes d'opposition.
Il est le recours du gouvernement pour imposer les passage d'une loi minoritaire ( comme ici, celle du budget).
La motion de censure est un "contre-pouvoir" de l'opposition, quasiment inévitable après un 49.3 sous peine de perte totale de crédibilité politique.

Le gouvernement compte bien sur la division DES oppositions en pensant que l'une ne votera pas la motion de censure de l'autre et inversement.
Alors il a beau jeu de parler de dialogue et de compromis à propos de son budget.
Mais ce n'est pas la première fois que les électeurs ont l'occasion de mesurer les compromis et le dialogue des Macronistes.
Or,c'est plutôt ça l'enjeu.
Montrer qu'on a les intentions que l'on proclame dans l'intérêt de tous réunis dans une "nation" qui n'existe pas.
Ils font la démonstration qu'ils gouvernent pour une minorité.

Quant aux motions nous allons bien voir.
Perso, si j'étais député et que le RN ne vote pas la mienne, je voterais la leur!

[Victor]

C'est du grand n'importe quoi, comme d'habitude.
Le 49.3 fait partie des dispositions et des institutions de la V ème République qui visent TOUTES à éviter l'obligation d'être réellement POLITIQUEMENT (et non arithmétiquement) majoritaire chez les ELECTEURS (et non à l'Assemblée).
Le "bon général", grand serviteur de la bourgeoisie avait bien compris que ce serait difficile au sortir de l'Occupation, avec un PCF fort et armé.
Point de proportionnelle avec un PCF à 25% !!!
Mais le scrutin majoritaire à deux tours supposait quand même, pour avoir une majorité de godillots sur les rangs de l'Assemblée d'être fort dans l'opinion et capable d'imposer un désistement à d'autres partis "vassalisés" (comme les "centristes" et les libéraux de VGE).
Or, cette situation n'existe plus DU TOUT.
Et tout le monde feint de l'ignorer.
L'Assemblée représente à peine 50% des électeurs.
Certains zélus y sont sur-représentés pour avoir profité du "vote contre".
Certains électeurs préfèrent maintenant voter dès le premier tour contre un candidat plutôt que pour le leur.
C'est une situation très dangereuse.
Dans l'état de division et de morcellement de l'opinion, la crise n'est pas reconnue et les partis devenus minoritaires de façon absolument certaine préfèrent bénéficier du pouvoir de gouverner plutôt que de mettre fin à cette crise.
Et on passe tranquilloubilou de parti ayant le plus d'élus à parti..."majoritaire".
Le 49.3 n'est pas des partis ou des groupes d'opposition.
Il est le recours du gouvernement pour imposer les passage d'une loi minoritaire ( comme ici, celle du budget).
La motion de censure est un "contre-pouvoir" de l'opposition, quasiment inévitable après un 49.3 sous peine de perte totale de crédibilité politique.

Le gouvernement compte bien sur la division DES oppositions en pensant que l'une ne votera pas la motion de censure de l'autre et inversement.
Alors il a beau jeu de parler de dialogue et de compromis à propos de son budget.
Mais ce n'est pas la première fois que les électeurs ont l'occasion de mesurer les compromis et le dialogue des Macronistes.
Or,c'est plutôt ça l'enjeu.
Montrer qu'on a les intentions que l'on proclame dans l'intérêt de tous réunis dans une "nation" qui n'existe pas.
Ils font la démonstration qu'ils gouvernent pour une minorité.

Quant aux motions nous allons bien voir.
Perso, si j'étais député et que le RN ne vote pas la mienne, je voterais la leur!

Heureusement pour nous et pour la France, vous n'êtes pas député !

[le chimple]

C'est du grand n'importe quoi, comme d'habitude.
Le 49.3 fait partie des dispositions et des institutions de la V ème République qui visent TOUTES à éviter l'obligation d'être réellement POLITIQUEMENT (et non arithmétiquement) majoritaire chez les ELECTEURS (et non à l'Assemblée).
Le "bon général", grand serviteur de la bourgeoisie avait bien compris que ce serait difficile au sortir de l'Occupation, avec un PCF fort et armé.
Point de proportionnelle avec un PCF à 25% !!!
Mais le scrutin majoritaire à deux tours supposait quand même, pour avoir une majorité de godillots sur les rangs de l'Assemblée d'être fort dans l'opinion et capable d'imposer un désistement à d'autres partis "vassalisés" (comme les "centristes" et les libéraux de VGE).
Or, cette situation n'existe plus DU TOUT.
Et tout le monde feint de l'ignorer.
L'Assemblée représente à peine 50% des électeurs.
Certains zélus y sont sur-représentés pour avoir profité du "vote contre".
Certains électeurs préfèrent maintenant voter dès le premier tour contre un candidat plutôt que pour le leur.
C'est une situation très dangereuse.
Dans l'état de division et de morcellement de l'opinion, la crise n'est pas reconnue et les partis devenus minoritaires de façon absolument certaine préfèrent bénéficier du pouvoir de gouverner plutôt que de mettre fin à cette crise.
Et on passe tranquilloubilou de parti ayant le plus d'élus à parti..."majoritaire".
Le 49.3 n'est pas des partis ou des groupes d'opposition.
Il est le recours du gouvernement pour imposer les passage d'une loi minoritaire ( comme ici, celle du budget).
La motion de censure est un "contre-pouvoir" de l'opposition, quasiment inévitable après un 49.3 sous peine de perte totale de crédibilité politique.

Le gouvernement compte bien sur la division DES oppositions en pensant que l'une ne votera pas la motion de censure de l'autre et inversement.
Alors il a beau jeu de parler de dialogue et de compromis à propos de son budget.
Mais ce n'est pas la première fois que les électeurs ont l'occasion de mesurer les compromis et le dialogue des Macronistes.
Or,c'est plutôt ça l'enjeu.
Montrer qu'on a les intentions que l'on proclame dans l'intérêt de tous réunis dans une "nation" qui n'existe pas.
Ils font la démonstration qu'ils gouvernent pour une minorité.

Quant aux motions nous allons bien voir.
Perso, si j'étais député et que le RN ne vote pas la mienne, je voterais la leur!

Le "bon général", grand serviteur de la bourgeoisie avait bien compris que ce serait difficile au sortir de l'Occupation, avec un PCF fort et armé.
Ne parlez pas du bon général , ""ombre""
Vous ne lui arrivez pas à la cheville , ni la gauche la plus con du monde que vous représentez !
Ce n était pas un Hollande avec ses multiples retraites , lui a même refusé de toucher la retraite de président !
Vous avez bien été heureux d'aller le chercher quand votre secte n'arrivait pas à faire tenir un gouvernement plus de 15 jours !!
Secte qui a utilisé en 3 ans le 49.3 plus de 28 fois !
Le grand général qui a permis à votre femme de voter , à élire le président au suffrage universel , à se dédouaner des ricains , à devenir autonome en matière de force nucléaire de dissuasion , et le cas échéant , remonter la France !
Ce n'est pas le bon général qui a collaboré avec le gouvernement de Vichy en serrant la main à Pétain , c'est un imposteur nommé Mitterrand que vous avez eu le culot d'élire président par deux fois !
Honte aux français !
Vous , la gauche , venez toujours quand quelqu'un d'autre a fait le boulot pour pourrir le pays !
Le PC ??
Comme le PS , dans les wc et c'est très bien comme ça !

[Dom12]

Mélenchon se voit déjà nouveau premier ministre. Ce type est fou

[Relax]

Perso, si j'étais député et que le RN ne vote pas la mienne, je voterais la leur!

Bin non, en votant la motion de censure du RN la nupés ferait le jeu de l'extrême droite, c'est inconcevable, tu n'y comprends rien à la politique !

Tout est convenu à l'avance, le RN et la nupés déposeront chacun sa petite motion de censure et chacun la votera pépère dans son coin !

L'objectif de la nupés et du RN c'est de faire leur petit cirque parlementaire chacun son tour pour amuser la galerie et passer à la télé.

La grande révolution bolchevique c'est pas pour de suite, il va te falloir patienter encore un certain temps ...

[Hdelapampa]

Pas du tout.
Le vote d'une motion de censure MAINTENANT ne fait pas le jeu de l'extrême-droite.
Sinon elle aurait annoncé le dépôt de la sienne la première.
Or, elle a déclaré d'abord qu'elle ne voterait pas celle de la NUPES.
Ce qui indique qu'elle ne veut pas faire tomber Borne.
Elle n'a pas du tout intérêt à des élections avant la fin du mandat (celles qu'elle ne peut éviter) de Macron qu'elle soutient pour l'essentiel contre les salariés.
Reste à savoir si la NUPES a du courage politique, ce dont je ne suis pas du tout certain.

[gare au gorille]

Pas du tout.
Le vote d'une motion de censure MAINTENANT ne fait pas le jeu de l'extrême-droite.
Sinon elle aurait annoncé le dépôt de la sienne la première.
Or, elle a déclaré d'abord qu'elle ne voterait pas celle de la NUPES.
Ce qui indique qu'elle ne veut pas faire tomber Borne.
Elle n'a pas du tout intérêt à des élections avant la fin du mandat (celles qu'elle ne peut éviter) de Macron qu'elle soutient pour l'essentiel contre les salariés.
Reste à savoir si la NUPES a du courage politique, ce dont je ne suis pas du tout certain.

Tout comme des personnalités de la Nupes ont fait savoir par avance qu'elles ne voteraient pas une motion de censure qui serait présentée par le RN !!

[papibilou]

Pas du tout.
Le vote d'une motion de censure MAINTENANT ne fait pas le jeu de l'extrême-droite.
Sinon elle aurait annoncé le dépôt de la sienne la première.
Or, elle a déclaré d'abord qu'elle ne voterait pas celle de la NUPES.
Ce qui indique qu'elle ne veut pas faire tomber Borne.
Elle n'a pas du tout intérêt à des élections avant la fin du mandat (celles qu'elle ne peut éviter) de Macron qu'elle soutient pour l'essentiel contre les salariés.
Reste à savoir si la NUPES a du courage politique, ce dont je ne suis pas du tout certain.

Faire tomber le gouvernement ouvrirait une période délicate alors que notre pays, comme bien d'autres n'a pas besoin d'une crise supplémentaire. Le RN a compris que jouer le chaos ne le rendrait pas plus crédible. Mais LFI souhaite le chaos. Je ne suis pas certain du tout qu'il en tirerait profit, mais ça fait partie de son ADN.