Inquiétudes à propos de la sécheresse.

[Mesoke]

Bon,quand tu m'auras expliqué le rapport entre le" réchauffement climatique "et le vote défavorable a la subvention
d'un club de bateau à voile par un conseiller municipal écolo il y a quelque temps, on verra.
Mais, ne te fatigue pas à repondre,avec leurs conneries j'ai 2 tonnes d'exemples a te resservir...

C'est bien ce que je dis : tu ne t'informes pas sur le réchauffement climatique, tu t'informes sur du fait divers bidon chez des médias bidons.

Un conseiller municipal EELV n'est pas un scientifique, c'est un idéologisé. Donc on s'en fout de ce qu'il dit.

[berger141]

Ils ne sont qu'une très infime partie de la population locale, et n'utilisent pas l'eau à des fins personnelles mais professionnelles.

La France ne produit plus grand chose et si en plus vous souhaitez la priver de sa production agricole ..
Vous n'êtes pas seulement un déconstructeur mais aussi destructeur du peu qu'il nous reste comme production de richesses sur le sol français.

J'avais cessé de répondre à Mésoke tellement sa position est absurde (ma délicatesse m'a interdit d'écrire "stupide")

[Fonck1]

Faut dire que pour les cas sévères comme le votre, on ne voit pas beaucoup d'autres solutions, mon cher olivers.

Peut-être un traitement "spécial" comme dans le film orange mécanique. Je ne sais pas si vous vous rappelez de certaines scènes de "rééducation".

Vous oubliez une donnée importante, car même s'ils tiennent les media et se sont ainsi tant "prégnants" dans l'espace
public,les bobos écolos sont loin de représenter la plus grande partie de la population ..un tiers maxi des français qui
veut imposer son mode de vie aux 2 autres, ça pue...ce n'est pas parce que des maires totalement déconnectés bombardent
des 30 partout en ville ( on descend de la voiture et on pousse ? ),des superbes pistes cyclables hypocritement appelées voies
partagées ( pour le plus grand malheur du piéton ),des chaucidou qui imposent en douce une limitation à 70 sur la route,à
des français qui veulent aller bosser, sortir le dimanche, et pour cela faire beaucoup de kms dans un enfer pour l'automobiliste,
dédié au plaisir du citoyen qui lui est superieur,le bobo cycliste ...
en plus ,ce sont les mêmes qui lui imposent ces kms, en lui interdisant de vivre pres de son travail, ou pres de la mer, en
faisant exploser les prix de l'immobilier !
bref, doucement ,on a ( encore ? ) le droit de vote,la colère gronde -sans parler des zfe-et il y a encore de l'espoir,que ce delire
soit stoppé .

peut être surtout que si l’extrême majorité des français, ne portent pas d’œillères contrairement à vous, peut être il faudrait les enlever et se rendre compte de ce qu'il se passe? étudier des données scientifiques? lire des rapports de spécialistes?.
au lieu de croire que ya que sa bagnole ultra propre qui est importante pour le future de l'humanité....?
c'est peut être ça le bon sens.
Après vous pouvez rester dans le déni, mais ne vous étonnez pas de passer pour ce que vous finissez par démontrer de vous même.

[Mesoke]

J'avais cessé de répondre à Mésoke tellement sa position est absurde (ma délicatesse m'a interdit d'écrire "stupide")

T'as jamais rien répondu d'intelligent à mes messages, tu t'en rends compte ?

Développe tes idées, parce que là c'est du néant argumentatif total.

[vivarais]

C'est déjà pas mal encadré.

Mais le truc c'est que quand tu touches des thunes si tu plantes du maïs et pas si tu plantes du sorgho, bah tu vas planter du maïs. C'est du moins ce que font la majorité des agriculteurs. Ils sont libres de leurs choix, mais les incitations financières les orientent.

est ce que vous mangez du sorgho
meme si vous avez raison le shorgo consomme moins d'eau
pour voir un rendement équivalent au mais combien faudrait il d'hectares à un agriculteur qui élève et nourrit lui meme son betail
vous croyez que ce serait mieux si l'éleveur importe des OGM pour nourrir son betail y compris en bio
avec vous oublié l'affaire des poulets bio nourris avec du tourteau bio de soja importé de chine
les écolos qui avaient mangé ces poulets doivent avoir leur gros colon plaqué comme des meubles en formica
mais tout cela n'a aucun rapport avec l'intérêt de faire des bassines pour ne pas gaspiller l'eau
vous croyez que s'ils plantaient à la place des pommes de terre ils ne devraient pas arroser ou des tournesols
aujourd'hui il ne pleut presque plus pour recharger les nappes phréatiques d'où la nécessité de stocker le peu d'eau qui tombera
êtes vous consciente que si on ne le fait pas même pour l'eau potable on finira par assécher totalement les nappes phréatiques
depuis des siècles des pays où la pluviométrie est faible l'ont compris et le font
et aujourd'hui c'est nous qui sommes dans ce cas
au lieu de se lamenter ,il faut s'adapter
dans les coins où les sources ne coulent plus pas besoin de leur demander d'économiser l'eau "on n'economise pas ce que l'on n'a plus"

[berger141]

J'avais cessé de répondre à Mésoke tellement sa position est absurde (ma délicatesse m'a interdit d'écrire "stupide")

T'as jamais rien répondu d'intelligent à mes messages, tu t'en rends compte ?

Développe tes idées, parce que là c'est du néant argumentatif total.

Mon pauvre Mesoké tu ne comprends rien à rien.
Lorsque je dis que les agriculteurs font partie de la population locale, tu ne comprends pas.
Lorsque je dis que les terres agricoles (irrigables) qui jouxtent le barrage appartiennent à la population locale , tu ne comprends pas;
Continue à nier des évidences, comme si tu étais un pauvre type.

[Mesoke]

Explique vu que je ne comprends pas.

A première vue ce que tu dis n'a strictement aucun intérêt. Donc développe tes arguments, histoire de les insérer dans le débat, histoire qu'on puisse les comparer avec ce que je disais.

[Victor]

Explique vu que je ne comprends pas.

A première vue ce que tu dis n'a strictement aucun intérêt. Donc développe tes arguments, histoire de les insérer dans le débat, histoire qu'on puisse les comparer avec ce que je disais.

Mais si. Ce qu'écrit Berger a un énorme intérêt.
En effet les agriculteurs ne prennent pas un RER pour faire 70 km pour venir tous les jours à leur ferme et revenir le soir dans leur pénates.
Ils habitent obligatoirement sur place, dans leur ferme.
Et donc ce sont des LOCAUX.

Et sont les vrais locaux, pas les faux, c'est à dire les néo-ruraux qui eux sont de faux ruraux. Tous ceux qui ont quitté les villes pour se mettre au vert et emmerder les agriculteurs ne sont pas les vrais locaux !!

Les agriculteurs que vous n'aimez pas sont les vrais gens, le vrai peuple, les vrais français à l'opposé complet des types comme vous.

[Mesoke]

Aucun intérêt.

On ne parle absolument pas de traditions là, de qui est un vrai rural ou pas ou autres branlettes pour conservateur.

On parle d'à qui profite l'eau des retenues d'eau. Cette eau est surtout à usage agricole plutôt que domestique, pour les populations locales. Après libre à vous autres de faire semblant de ne pas comprendre que par population locale j'entends bien entendu les gens qui habitent près de la retenue d'eau, et qui ne sont pas les agriculteurs qui, eux, ont accès à l'eau. Libre à vous de détourner la conversation vers de la branlette sans intérêt et hors sujet. Ca n’honore pas votre intelligence, c'est tout.

[Victor]

Aucun intérêt.

On ne parle absolument pas de traditions là, de qui est un vrai rural ou pas ou autres branlettes pour conservateur.

L'eau profite aux locaux, c'est à dire aux agriculteurs.
Pour votre formation à la vraie vie des campagnes, ce sont les agriculteurs qui habitent à la campagne, pas les urbains qui habitent eux dans des villes.

[Mesoke]

'tain mais ...

L'eau profite principalement aux professionnels que sont les agriculteurs, avant de servir les habitants non-agriculteurs. Alors qu'on nous vend les retenues d'eau pour l'inverse.

Tu as déjà mis les pieds à la campagne ? Tu sais qu'en vais on n'est plus au moyen-âge et que même à la campagne les agriculteurs sont une population extrêmement minoritaire ?

[Victor]

'tain mais ...

L'eau profite principalement aux professionnels que sont les agriculteurs, avant de servir les habitants non-agriculteurs. Alors qu'on nous vend les retenues d'eau pour l'inverse.

Tu as déjà mis les pieds à la campagne ? Tu sais qu'en vais on n'est plus au moyen-âge et que même à la campagne les agriculteurs sont une population extrêmement minoritaire ?

Mais la plus importante !
Tout d'abord il faut renvoyez dans les villes tout ceux qui viennent polluer nos campagnes sans être des agriculteurs ! allez ouste du balai !
Car les agriculteurs sont obligés de vivre à la campagne, pas les non-agriculteurs !
La campagne, c'est d'abord pour les agriculteurs et les éleveurs !
Ce sont eux les prioritaires !

[Mesoke]

'tain mais c'est tellement con et hors sujet ...

[Victor]

'tain mais c'est tellement con et hors sujet ...

Mais non. A vous lire les agriculteurs seraient des intrus dans la campagne française !
Alors que les campagnes françaises appartiennent d'abord aux agriculteurs.
Les agriculteurs ce sont les locaux.
Si vous ne comprenez pas cela, vous ne comprendrez jamais rien et vous continuerez à écrire des énormités.

[Mesoke]

C'est bien ça, complètement con et hors sujet. Tu sais j'écris des trucs avec des mots, des phrases, ça a un sens.

C'est complètement con de ne pas lire et de critiquer autre chose que ce que je dis.