Mais triple buse, la dernière mouture de la loi sur l'immigration est passée et le RN a voté pour. S'il votait contre cette loi ne passait pas. il faut vous l'écrire comment ?? Ce qui n'empêche pas monsieur Moscovici d'être coupable d'avoir volontairement caché aux députés le résultat de l'expertise de la Cours des Comptes qui n'allait pas dans le sens de son idéologie.
Oui et donc ça a changé quelque chose?
Parce qu’en fait, ça n’est pas fini avec la saisie du conseil constitutionnel.
Donc raté , monsieur le perroquet sans idées!
Raté surtout pour vous qui semblez avoir eu bien du mal à comprendre en quoi le comportement de monsieur Moscovici était un comportement anti démocratique. Faut dire vous n'avez jamais bien compris grand chose, il suffit de lire vos réflexions le plus souvent lunaires.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Fonck1 a écrit : ↑09 janvier 2024 01:49
Oui et donc ça a changé quelque chose?
Parce qu’en fait, ça n’est pas fini avec la saisie du conseil constitutionnel.
Donc raté , monsieur le perroquet sans idées!
Raté surtout pour vous qui semblez avoir eu bien du mal à comprendre en quoi le comportement de monsieur Moscovici était un comportement anti démocratique. Faut dire vous n'avez jamais bien compris grand chose, il suffit de lire vos réflexions le plus souvent lunaires.
oui, et il a reconnu avoir fait une erreur.
et après?
Moscovici en remet une couche ..
Il ne dit plus , j'ai décidé mais ,, nous avons décidé, de retarder la diffusion du rapport !!!!!!!!
Si un laboratoire d'analyse se permettait de donner le résultat d'analyse aux patients ou aux médecins ou encore spécialistes , il y aurait des morts et je doute que ces médecins et les familles y prendraient de la même façon que l'a pris le gouvernement !
Ce petit baron doit être viré de son poste !
Il n'est pas là pour décider la divulgation d'un rapport ou pas, ou de le retarder pour fausser le résultat du vote de l'assemblée pour donner' un coup de main à ses amis de gauche !
C'est un haut fonctionnaire , pas un politique !
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
Il est mal Moscovici à devoir s'expliquer sur cela
Surement une commission parlementaire ou sénatoriale va etre créée pour tirer cela au clair
Va t'il garder son poste de sauvegarde prévu aprés la perte de ses mandats d'élus d'ici 2027
Fini pour lui de vivre aux crochets du contribuable français
Moscovici a 66 ans et peut prendre sa retraite. La cour des comptes mérite un responsable plus objectif que lui. Il me semble qu'un Didier Migaud ou un Philippe Seguin étaient d'une autre pointure.
papibilou a écrit : ↑19 janvier 2024 09:15Moscovici a 66 ans et peut prendre sa retraite. La cour des comptes mérite un responsable plus objectif que lui. Il me semble qu'un Didier Migaud ou un Philippe Seguin étaient d'une autre pointure.
Chez ces gens là , les indispensables qui pensent que sans eux , la terre ne peut pas tourner ( d'après eux ) ils continuent à pourrir la France !
Et le pire , c'est cette secte qui a voté la retraite à 60 ans et mis la France à feu et à sang pour la défendre !!!!!
Exemples : Lang , Aubry , Fabius , Mélanchon , ....
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
papibilou a écrit : ↑19 janvier 2024 09:15Moscovici a 66 ans et peut prendre sa retraite. La cour des comptes mérite un responsable plus objectif que lui. Il me semble qu'un Didier Migaud ou un Philippe Seguin étaient d'une autre pointure.
Chez ces gens là , les indispensables qui pensent que sans eux , la terre ne peut pas tourner ( d'après eux ) ils continuent à pourrir la France !
Et le pire , c'est cette secte qui a voté la retraite à 60 ans et mis la France à feu et à sang pour la défendre !!!!!
Exemples : Lang , Aubry , Fabius , Mélanchon , ....
Comme vous le savez, notre espérance de vie a augmenté de plus de 10 ans en 40 ans. Passer la retraite à 60 ans quand on vivait 10 ans de moins était une bonne mesure. Ne pas l'avoir assortie d'une clause retardant l'âge de départ de 3 ou 4 mois pour chaque année d'espérance de vie gagnée était une stupidité ( on serait déjà à 64,5 ).
Mais aujourd'hui ce qui est inquiétant est que gauche extrême et droite extrême voudraient revenir les uns à 60 les autres rester à 62. Mitterand ne savait pas compter mais j'ai l'impression que la baisse du niveau math constatée dans les résultats Pisa commence dans ces partis.
oui c'est une faute, il l'a dit lui même.
mais je ne vois pas en quoi ça arrange le gouvernement, vu que le texte avait une visée de resserrage de boulon, à la limite, le texte aurait arrangé l'état et justifier son besoin de resserrage.
par contre, je reste d'avis que ce rapport, n'avait rien à voir avec la loi immigration, les rapports ne se pondent pas à la petite semaine, il faut des mois de recherche pour en faire un, enfin, si le boulot est fait sérieusement, pas comme madame Fillon.
donc, aucun lien entre les chiffres, et la nouvelle loi.
ensuite, le texte n'a pas été voté, mais retoqué par le sénat, ET encore plus restrictif, donc si le rapport a de chiffres mauvais, ça justifie encore plus le durcissement du sénat - et finalement le compromis qui a été élaboré avec.
tout cela est donc en adéquation avec les soi disant chiffres de ce rapport - dont on a toujours pas le contenu en détail.
Mais d'après ce qu'a dit MOSCOVICI , il a retardé volontairement la sortie du rapport parce que cela aurait influencé l'adoption de la loi sur l'immigration tant les chiffres sont mauvais https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-AA1mA9Cv
En tant que socialiste il voulait faire barrage à cette loi mais çà n'a pas marché
Eb retardant la sortie du rapport APRÈS..
Je pense qu'il veut se caser avec l'aide de Macron ..avant sa fin de règne ..
ces rapaces n'ont pas de rate ...
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Les deux sont souvent liés...Mais le fait est que monsieur Moscovici a "bien arrangé" le gouvernement avec ce tout de passe-passe...Divulgation d'informations?...Bin non..Juste la volonté de "bien faire"...Que veux-tu...C'est surement l'esprit de camaraderie qui veut ça.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Chez ces gens là , les indispensables qui pensent que sans eux , la terre ne peut pas tourner ( d'après eux ) ils continuent à pourrir la France !
Et le pire , c'est cette secte qui a voté la retraite à 60 ans et mis la France à feu et à sang pour la défendre !!!!!
Exemples : Lang , Aubry , Fabius , Mélanchon , ....
Comme vous le savez, notre espérance de vie a augmenté de plus de 10 ans en 40 ans. Passer la retraite à 60 ans quand on vivait 10 ans de moins était une bonne mesure. Ne pas l'avoir assortie d'une clause retardant l'âge de départ de 3 ou 4 mois pour chaque année d'espérance de vie gagnée était une stupidité ( on serait déjà à 64,5 ).
Mais aujourd'hui ce qui est inquiétant est que gauche extrême et droite extrême voudraient revenir les uns à 60 les autres rester à 62. Mitterand ne savait pas compter mais j'ai l'impression que la baisse du niveau math constatée dans les résultats Pisa commence dans ces partis.
3 ans , Papi .....
Autre chose , pas de distinction entre un ouvrier Michelin devant sa presse à pneu sous 40 degrès en faisant les 3 * 8 et un bureaucrate fonctionnaire qui fixe la pendule ( attention , pas tous ) il fallait peut être y penser ??
Et c'est toujours d'actualité ,, un maçon , un ouvrier pourrait toujours partir à 60 ans , et même en 81 , les bureaucrates avaient les bras tous neuf à 60 ans !!!
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
Chez ces gens là , les indispensables qui pensent que sans eux , la terre ne peut pas tourner ( d'après eux ) ils continuent à pourrir la France !
Et le pire , c'est cette secte qui a voté la retraite à 60 ans et mis la France à feu et à sang pour la défendre !!!!!
Exemples : Lang , Aubry , Fabius , Mélanchon , ....
Comme vous le savez, notre espérance de vie a augmenté de plus de 10 ans en 40 ans. Passer la retraite à 60 ans quand on vivait 10 ans de moins était une bonne mesure. Ne pas l'avoir assortie d'une clause retardant l'âge de départ de 3 ou 4 mois pour chaque année d'espérance de vie gagnée était une stupidité ( on serait déjà à 64,5 ).
Mais aujourd'hui ce qui est inquiétant est que gauche extrême et droite extrême voudraient revenir les uns à 60 les autres rester à 62. Mitterand ne savait pas compter mais j'ai l'impression que la baisse du niveau math constatée dans les résultats Pisa commence dans ces partis.
Entre temps le niveau de vie des retraités a dû être multiplié par deux ou trois (encore ce matin en passant au marché, devant les stands poissonneries et boucherie haut de gamme, QUE des vieux), les entreprises ont reçu des centaines de milliards de subventions et les milliardaires ont vu leur fortune multipliée par 5 ou 10, il y a peut-être quelques centimes à gratter chez tous ces braves gens, non ? En sachant "compter", bien entendu.
Comme vous le savez, notre espérance de vie a augmenté de plus de 10 ans en 40 ans. Passer la retraite à 60 ans quand on vivait 10 ans de moins était une bonne mesure. Ne pas l'avoir assortie d'une clause retardant l'âge de départ de 3 ou 4 mois pour chaque année d'espérance de vie gagnée était une stupidité ( on serait déjà à 64,5 ).
Mais aujourd'hui ce qui est inquiétant est que gauche extrême et droite extrême voudraient revenir les uns à 60 les autres rester à 62. Mitterand ne savait pas compter mais j'ai l'impression que la baisse du niveau math constatée dans les résultats Pisa commence dans ces partis.
3 ans , Papi .....
Autre chose , pas de distinction entre un ouvrier Michelin devant sa presse à pneu sous 40 degrès en faisant les 3 * 8 et un bureaucrate fonctionnaire qui fixe la pendule ( attention , pas tous ) il fallait peut être y penser ??
Et c'est toujours d'actualité ,, un maçon , un ouvrier pourrait toujours partir à 60 ans , et même en 81 , les bureaucrates avaient les bras tous neuf à 60 ans !!!
Il est clair que les métiers pénibles doivent permettre un départ plus tôt que ceux qui bossent dans un bureau. Ça existe déjà avec la C2P.
Comme vous le savez, notre espérance de vie a augmenté de plus de 10 ans en 40 ans. Passer la retraite à 60 ans quand on vivait 10 ans de moins était une bonne mesure. Ne pas l'avoir assortie d'une clause retardant l'âge de départ de 3 ou 4 mois pour chaque année d'espérance de vie gagnée était une stupidité ( on serait déjà à 64,5 ).
Mais aujourd'hui ce qui est inquiétant est que gauche extrême et droite extrême voudraient revenir les uns à 60 les autres rester à 62. Mitterand ne savait pas compter mais j'ai l'impression que la baisse du niveau math constatée dans les résultats Pisa commence dans ces partis.
Entre temps le niveau de vie des retraités a dû être multiplié par deux ou trois (encore ce matin en passant au marché, devant les stands poissonneries et boucherie haut de gamme, QUE des vieux), les entreprises ont reçu des centaines de milliards de subventions et les milliardaires ont vu leur fortune multipliée par 5 ou 10, il y a peut-être quelques centimes à gratter chez tous ces braves gens, non ? En sachant "compter", bien entendu.
Désolé Kelenner mais depuis l'infâme Hollande qui nous a bloqué les pensions de retraite pendant 5 années et depuis Macron , l'augmentation est loin du compte par rapport à l'inflation !!
Quand on fait voter des mesures comme la retraite à 60 ans , on budgétise , et ça , les socialos ne savent pas faire .. à des fins électoralistes !
Ils ont définitivement perdu le vote des retraités et des ouvriers !
Mais bon , désolé pour le HS..
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
