Première journée en uniforme

[Fonck1]

C'est justement parce que le port de l'uniforme à l'école est en vigueur dans plein de pays qu'on a le retour suffisant pour dire que ça ne sert à rien, via des tas d'études réalisées dans ces pays.

Ah bon au RU par ex,ils sont incultes et demeurés au point de maintenir un uniforme qui n'apporte rien ? Ils ont sans doute besoin de conseillers en éducation qui viennent de l'étranger.
L'Histoire de ce pays prouve que les britanniques peuvent trés bien se passer de conseil de l'EN française ou autres.Leurs anciennes colonies se sont intégrés remarquablement.

l'uniforme au Ru est surtout le fait d'appartenance aux grandes écoles.
mon ex compagne qui était britannique est la première a dire, malgré le fait qu'elle ait fait des études supérieure, que ça n'empêche ni les différences, et que ça n'apporte pas plus.

pour l'instant, les petits français sont dans la découverte et se croient dans harry potter, mais ça va changer, n'en doutez pas.

[Once]

On débat sur le port d'un uniforme réel à l'école en oubliant que l'uniforme mental des enfants en 2024 c'est Tik-Tok, Instagram et Snapshat : cet uniforme là n'a pas d'odeur ni de coût pour les familles mais nul doute qu'il embrigade les jeunes esprits bien plus qu'un simple vêtement.

En rapportant gros à leurs patrons.

[Fonck1]

On débat sur le port d'un uniforme réel à l'école en oubliant que l'uniforme mental des enfants en 2024 c'est Tik-Tok, Instagram et Snapshat : cet uniforme là n'a pas d'odeur ni de coût pour les familles mais nul doute qu'il embrigade les jeunes esprits bien plus qu'un simple vêtement.

En rapportant gros à leurs patrons.

triste vérité....

[Mesoke]

Oui, voilà. On habille un problème avec des bouts de tissus et on médiatise à mort dessus, comme ça ça évite d'avoir à rendre compte des vrais problèmes et de l'incurie du gouvernement pour les régler. Cette histoire c'est l'arbre qui cache la forêt, mais un arbre payant ...

[Mesoke]

Ah bon au RU par ex,ils sont incultes et demeurés au point de maintenir un uniforme qui n'apporte rien ? Ils ont sans doute besoin de conseillers en éducation qui viennent de l'étranger.
L'Histoire de ce pays prouve que les britanniques peuvent trés bien se passer de conseil de l'EN française ou autres.Leurs anciennes colonies se sont intégrés remarquablement.

Ca n'apporte pas de négatif non plus, à part le fait d'avoir l'air idiot en uniforme et de devoir raquer pour les payer. Et ça faire reluire la fibre nationaliste de nombre de gens qui sont intéressés par ça, donc les gens trouvent bêtement ça utile.

[Mesoke]

Sources ?

Une autre étude : "In general, students in schools that required school uniforms did not demonstrate better social skills, internalizing and externalizing behavior, or school attendance as compared with students in schools without school uniforms"

Une méta-analyse : "The literature identified indicates that uniforms have no direct impact on academic performance", "Girls, ethnic and religious minorities, gender-diverse students and poorer students suffer harm disproportionately from poorly designed uniform policies and garments that do not suit their physical and socio-cultural needs", "One effect uniforms have on physical wellbeing is their limitation or allowance of exercise"

Un article centré sur l'activité physique dans les écoles avec uniforme obligatoire : "dans les pays où la majorité des écoles exigent le port de l'uniforme, les jeunes sont moins nombreux à pratiquer la moyenne de 60 minutes d'activité physique par jour. "La proportion médiane de tous les étudiants répondant aux recommandations de l'OMS dans les pays où le port de l'uniforme était la norme était de 16% ; ce chiffre atteint 19,5% dans les pays où les uniformes étaient moins courants", détaille l'étude. Dans les États où l'uniforme est obligatoire (75% des 135 pays), les élèves ont une durée d'activité physique inférieure de plusieurs minutes à celle des jeunes dans les pays où l'on ne porte pas ou peu l'uniforme. La principale raison avancée par les scientifiques est le manque de confort qu'imposent ces vêtements."

Il y a aussi de petits bénéfices, genre un moindre harcèlement des filles vu qu'elles n'ont pas de vêtement aguicheurs. Mais ça ça s'obtient aussi par un bête règlement intérieur.

Aucun de ces articles ne dit que c'est la cata de porter un uniforme. Mais aucun ne dit non plus que c'est génial et que ça change tout. Le résultat semble plus être que ça n'a pas grand intérêt.

[Mesoke]

Avons nous des études de pays ou l'entrisme islamiste posait problème ?

Donc tu confirmes bien qu'on va emmerder la totalité des élèves pour lutter contre quelques vêtements islamistes, sans pour autant lutter contre l'islamismation des jeunes et sans que ça impacte leur prosélytisme islamiste vu qu'ils trouveront d'autres signes distinctifs ? Tu confirmes qu'on cherche juste à cacher la poussière sous le tapis sans rien changer au problème, que ça va couter des sous uniquement pour cacher le problème des vêtements "islamistes" sans rien toucher à l'islamisme lui-même ?

Et tu valides une idée aussi débile et inutile ?

[papibilou]

Sources ?

Une autre étude : "In general, students in schools that required school uniforms did not demonstrate better social skills, internalizing and externalizing behavior, or school attendance as compared with students in schools without school uniforms"

Une méta-analyse : "The literature identified indicates that uniforms have no direct impact on academic performance", "Girls, ethnic and religious minorities, gender-diverse students and poorer students suffer harm disproportionately from poorly designed uniform policies and garments that do not suit their physical and socio-cultural needs", "One effect uniforms have on physical wellbeing is their limitation or allowance of exercise"

Un article centré sur l'activité physique dans les écoles avec uniforme obligatoire : "dans les pays où la majorité des écoles exigent le port de l'uniforme, les jeunes sont moins nombreux à pratiquer la moyenne de 60 minutes d'activité physique par jour. "La proportion médiane de tous les étudiants répondant aux recommandations de l'OMS dans les pays où le port de l'uniforme était la norme était de 16% ; ce chiffre atteint 19,5% dans les pays où les uniformes étaient moins courants", détaille l'étude. Dans les États où l'uniforme est obligatoire (75% des 135 pays), les élèves ont une durée d'activité physique inférieure de plusieurs minutes à celle des jeunes dans les pays où l'on ne porte pas ou peu l'uniforme. La principale raison avancée par les scientifiques est le manque de confort qu'imposent ces vêtements."

Il y a aussi de petits bénéfices, genre un moindre harcèlement des filles vu qu'elles n'ont pas de vêtement aguicheurs. Mais ça ça s'obtient aussi par un bête règlement intérieur.

Aucun de ces articles ne dit que c'est la cata de porter un uniforme. Mais aucun ne dit non plus que c'est génial et que ça change tout. Le résultat semble plus être que ça n'a pas grand intérêt.

C'est quand même incroyable. Pourquoi voudriez vous que porter un uniforme entraîne un meilleur niveau ? On peut être opposé au port de l'uniforme sans invoquer des raisons absurdes. Idem pour le sport.
À part polytechnique ou l'on porte l'uniforme!

[Mesoke]

Ca ne parle pas du sport, mais de l'activité physique dans les cours de récré, qui est en moyenne plus faible quand on porte un uniforme. Et une étude parle également de compétence sociale ou autres trucs sociaux pas meilleures.

Encore une fois ce qui en ressort surtout c'est que ça ne semble pas avoir le moindre vrai intérêt, la moindre vraie utilité.

[papibilou]

Ca ne parle pas du sport, mais de l'activité physique dans les cours de récré, qui est en moyenne plus faible quand on porte un uniforme. Et une étude parle également de compétence sociale ou autres trucs sociaux pas meilleures.

Encore une fois ce qui en ressort surtout c'est que ça ne semble pas avoir le moindre vrai intérêt, la moindre vraie utilité.

Alors là, évidemment c'est évident. Et en plus ça ne permet pas de faire le 100m nage libre en moins d'1 minute.
Conseil: on laisse faire l'expérimentation et on juge sur pièce après, mais seulement après. Les a priori ne servent à rien ni pour ni contre.

[lepicard]

On débat sur le port d'un uniforme réel à l'école en oubliant que l'uniforme mental des enfants en 2024 c'est Tik-Tok, Instagram et Snapshat : cet uniforme là n'a pas d'odeur ni de coût pour les familles mais nul doute qu'il embrigade les jeunes esprits bien plus qu'un simple vêtement.

En rapportant gros à leurs patrons.

triste vérité....

certains déploreront l'absence de poche revolver pour y placer l'outil de harcelement favori

[Mesoke]

Alors là, évidemment c'est évident. Et en plus ça ne permet pas de faire le 100m nage libre en moins d'1 minute.
Conseil: on laisse faire l'expérimentation et on juge sur pièce après, mais seulement après. Les a priori ne servent à rien ni pour ni contre.

Ce ne sont pas des a priori, mais des études réalisées dans des cas concrets.

[mic43121]

Oui, voilà. On habille un problème avec des bouts de tissus et on médiatise à mort dessus, comme ça ça évite d'avoir à rendre compte des vrais problèmes et de l'incurie du gouvernement pour les régler. Cette histoire c'est l'arbre qui cache la forêt, mais un arbre payant ...

HA TU PRÉFÈRES L'ABAYA ...
Perso je trouve que c'est très bien ...pas de riches et de pauvres sur les tenues ...'(sauf les baskets )
Toi qui critiques ceux qui sont antis immigration ..tu ne veux pas qu'ils ressemblent a des Français ..
Il faut qu'ils affichent leurs croyances religieuses ...Ça coute cher ..? et après ...
la guerre en Ukraine nous coute combien ???


..

[mic43121]

Avons nous des études de pays ou l'entrisme islamiste posait problème ?

Donc tu confirmes bien qu'on va emmerder la totalité des élèves pour lutter contre quelques vêtements islamistes, sans pour autant lutter contre l'islamismation des jeunes et sans que ça impacte leur prosélytisme islamiste vu qu'ils trouveront d'autres signes distinctifs ? Tu confirmes qu'on cherche juste à cacher la poussière sous le tapis sans rien changer au problème, que ça va couter des sous uniquement pour cacher le problème des vêtements "islamistes" sans rien toucher à l'islamisme lui-même ?

Et tu valides une idée aussi débile et inutile ?

MOI je confirme ..ça empêchera au minimum de les afficher ces vêtements islamiques ..
Et ceux qui ne sont pas content retournent chez eux ...avec leurs familles ça nous fera des vacances !
Dès que l'état prend une initiative pour égaliser les chance des gamins ça contrarie les pros musulmans ..
C'est incroyable ...c'est pour eux pour qu'ils ne soient pas montrés du doigt ..
La religion c'est chez soi ..pas à l'école ..

[lepicard]

Oui, voilà. On habille un problème avec des bouts de tissus et on médiatise à mort dessus, comme ça ça évite d'avoir à rendre compte des vrais problèmes et de l'incurie du gouvernement pour les régler. Cette histoire c'est l'arbre qui cache la forêt, mais un arbre payant ...

HA TU PRÉFÈRES L'ABAYA ...
Perso je trouve que c'est très bien ...pas de riches et de pauvres sur les tenues ...'(sauf les baskets )
Toi qui critiques ceux qui sont antis immigration ..tu ne veux pas qu'ils ressemblent a des Français ..
Il faut qu'ils affichent leurs croyances religieuses ...Ça coute cher ..? et après ...
la guerre en Ukraine nous coute combien ???


..

pas assez ,,, les US nous le rappellent tout les jours ........
l'uniforme , c'est un des moyens de calmer les adeptes de l'ostentatoire ; mais il y a fort à parier que ces derniers vont nous pondre une parade