CNews sanctionnée : deux amendes pour des propositions polémiques sur l’avortement et un débat infondé

[UBUROI]

D'abord c'est fait.
Et tu connais le principe de la hiérarchie des normes. Abroger une loi, soit! Abroger la Constitution...
Le droit à l'avortement devient une liberté fondamentale. Mais le placer à l'article 34 est réducteur. L'article 1er était sa place.

Le prochain combat sera pour l euthanasie je suppose, article 2 ça vous convient ?

J'espère que je pourrais en profiter, mais vite SVP

[Désactivé]

Mais pour les mains poilues, les décrocheurs, les complotistes, les bolloréens sous perfusion, je mets ici l'essentiel

Je pense que nous n'avions, nous globalement les participants à ce forum, ( et pas que les mains poilues etc..), parfaitement intégrés le problème posé sans forcément nous asséner les attendus.
Je suis et j'ai été, bien avant la loi Veil ( une héroïne), totalement favorable à l'avortement pour celles qui le souhaitent.
Mais je suis aussi capable de comprendre moi qui suis un athée, que certaines personnes, en grande majorité des croyants, puissent penser qu'un embryon est déjà une forme de vie. Et la loi n'y changera rien.

En gros, vous raisonnez comme les islamistes, vous admettez que la loi d'un prétendu dieu est supérieure aux lois de la République

[papibilou]

Je pense que nous n'avions, nous globalement les participants à ce forum, ( et pas que les mains poilues etc..), parfaitement intégrés le problème posé sans forcément nous asséner les attendus.
Je suis et j'ai été, bien avant la loi Veil ( une héroïne), totalement favorable à l'avortement pour celles qui le souhaitent.
Mais je suis aussi capable de comprendre moi qui suis un athée, que certaines personnes, en grande majorité des croyants, puissent penser qu'un embryon est déjà une forme de vie. Et la loi n'y changera rien.

En gros, vous raisonnee comme les islamistes, vous admettez que la loi d'un prétendu dieu est supérieure aux lois de la République

Je dois très mal m'expliquer ou vous ne savez pas bien lire. On va dire que c'est moi.
1 comment pouvez vous penser un instant qu'un athée puisse raisonner ( vois raisonnez avec un " z ") comme un croyant ? C'est tellement absurde que je vais supposer que ce n'est pas ce que vous avez voulu écrire.
2 ou avez vous vu que pour un athée la loi d'un prétendu dieu ( auquel il ne croit évidemment pas) pouvait être supérieure aux lois de la république ? Je ne commente même pas.

On va supposer que je me suis mal fait comprendre. Ce que j'ai voulu dire est que pour certains ( croyants en particulier ) un embryon était déjà une vie. Je n'ai pas dit " pour moi". Relisez.
J'ai aussi écrit que pour ces gens le fait que la loi ne considère pas qu'il y a vie avant un certain nombre de semaines n'empêchera jamais ces croyants de continuer à penser qu'un embryon dès ses premiers jours est une vie. Pour eux, pas pour moi.
C'est clair ?

[Transfert]

En gros, vous raisonnee comme les islamistes, vous admettez que la loi d'un prétendu dieu est supérieure aux lois de la République

Je dois très mal m'expliquer ou vous ne savez pas bien lire. On va dire que c'est moi.
1 comment pouvez vous penser un instant qu'un athée puisse raisonner ( vois raisonnez avec un " z ") comme un croyant ? C'est tellement absurde que je vais supposer que ce n'est pas ce que vous avez voulu écrire.
2 ou avez vous vu que pour un athée la loi d'un prétendu dieu ( auquel il ne croit évidemment pas) pouvait être supérieure aux lois de la république ? Je ne commente même pas.

On va supposer que je me suis mal fait comprendre. Ce que j'ai voulu dire est que pour certains ( croyants en particulier ) un embryon était déjà une vie. Je n'ai pas dit " pour moi". Relisez.
J'ai aussi écrit que pour ces gens le fait que la loi ne considère pas qu'il y a vie avant un certain nombre de semaines n'empêchera jamais ces croyants de continuer à penser qu'un embryon dès ses premiers jours est une vie. Pour eux, pas pour moi.
C'est clair ?

Ce que vous dites, j'aurais pu l'écrire (avec moins de talent, bien sûr )

Mais je vois que vous vous heurtez aux mêmes mal-comprenants un peu bornés que moi...

[Corvo]

Va falloir éditer un album "PaniCNews" pour Noël. Et pourquoi pas chez Fayard ?

L’Arcom a pris 52 sanctions contre les chaînes C8 et CNews en douze ans, dont 16 pendant la seule année 2024
Publié le 15 novembre 2024 à 17h32 (republication de l’article du 20 mars 2024 à 17h55)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

[UBUROI]

Je crains que ces condamnations ne montent crescendo jusqu'en 2027.
Moi, perso je suis à l'abri. Mais je pense aux perfusés.
"Ayez pitié, mon Dieu!"

[Corvo]

Je crains que ces condamnations ne montent crescendo jusqu'en 2027.
Moi, perso je suis à l'abri. Mais je pense aux perfusés.
"Ayez pitié, mon Dieu!"

Si dieu existait il n'aurait pas permis la création de CNews.

[Georges61]

Un croyant ne raisonne pas, il croit, et c'est tout, cela ne va pas plus loin.

[oups]

Pour mourir il faut être né, pour commencer.

Tout à fait ,c’est d’ailleurs ce que plaident les avocats du grand philosophe Pierre Palmade , au demeurant pietre conducteur
Et ses dames éprouvées par la perte d’un bébé qui en fait n’en était pas un , leurs a t’on tout bien expliqué ?

[scorpion3917]

Pour mourir il faut être né, pour commencer.

Tout à fait ,c’est d’ailleurs ce que plaident les avocats du grand philosophe Pierre Palmade , au demeurant pietre conducteur
Et ses dames éprouvées par la perte d’un bébé qui en fait n’en était pas un , leurs a t’on tout bien expliqué ?

Non il faut être vivant.

[gare au gorille]

Va falloir éditer un album "PaniCNews" pour Noël. Et pourquoi pas chez Fayard ?

L’Arcom a pris 52 sanctions contre les chaînes C8 et CNews en douze ans, dont 16 pendant la seule année 2024
Publié le 15 novembre 2024 à 17h32 (republication de l’article du 20 mars 2024 à 17h55)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

Ben oui on a bien compris que l'Arcom est un instrument politique.

[scorpion3917]

Va falloir éditer un album "PaniCNews" pour Noël. Et pourquoi pas chez Fayard ?

L’Arcom a pris 52 sanctions contre les chaînes C8 et CNews en douze ans, dont 16 pendant la seule année 2024
Publié le 15 novembre 2024 à 17h32 (republication de l’article du 20 mars 2024 à 17h55)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

Ben oui on a bien compris que l'Arcom est un instrument politique.

Comme tout le reste d'ailleurs...pour le meilleur et pour le pire.....

[Corvo]

Va falloir éditer un album "PaniCNews" pour Noël. Et pourquoi pas chez Fayard ?

L’Arcom a pris 52 sanctions contre les chaînes C8 et CNews en douze ans, dont 16 pendant la seule année 2024
Publié le 15 novembre 2024 à 17h32 (republication de l’article du 20 mars 2024 à 17h55)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html

Ben oui on a bien compris que l'Arcom est un instrument politique.

Qu'est-ce qui est et qu'est-ce qui n'est pas un instrument politique pour le RN ?...

[UBUROI]

Ben oui on a bien compris que l'Arcom est un instrument politique.

Qu'est-ce qui est et qu'est-ce qui n'est pas un instrument politique pour le RN ?...

Le bétonneur a même utilisé le terme de "bureau politique".
C'est un fin connaisseur des régimes totalitaires, souvenons nous du " politburo" du régime stalinien que Poutine fait perdurer, sous les applaudissements de Bardella et ses groupies. C'est bien aussi le bureau politique du FN/RN qui a viré le père Le Pen

[Corvo]

Qu'est-ce qui est et qu'est-ce qui n'est pas un instrument politique pour le RN ?...

Le bétonneur a même utilisé le terme de "bureau politique".
C'est un fin connaisseur des régimes totalitaires, souvenons nous du " politburo" du régime stalinien que Poutine fait perdurer, sous les applaudissements de Bardella et ses groupies. C'est bien aussi le bureau politique du FN/RN qui a viré le père Le Pen

J'imagine qu'une fois au pouvoir que pour avoir les mains libres le RN supprimera l'ARCOM, le Conseil Constitutionnel, le Conseil d'État, la Haute Cour, la Cour de Justice de la République... bref tout ceux qui : "font rien qu'nous embêter".