TVA sociale : Macron relance l'idée pour financer le modèle français

[oups]

La TVA SOCIALE existe déjà !
Les allègements de charges patronales aussi!

Ben oui, un 1/4 de la TVA actuelle va dans les caisses de la sécu !
Soit en 2024, plus de 50 milliards d'€

Et alors, ça marchera mieux avec ça ?!

J' suis d'accord avec vous .Mais bon tout ce qui pemet de collecter plus afin d' éviter d'assumer de dépenser moins est bon a prendre pour nos frileux successifs.En fait faudrait ptete songer a changer le recruteur de frileux successifs

[scorpion3917]

Dans le même style :
Propos et projet d'une hyper diplômée ex socialiste Astride Panosyan Bouvet ...

""Voilà comment on fait carrière dans la politique.
Nommée ministre du Travail et de l'Emploi dans le gouvernement Bayrou.
Macroniste de la première heure. Diplômée de HEC, Sciences Po et Harvard, Astrid Panosyan-Bouvet a commencé par faire carrière dans le privé au sein d’un grand cabinet de conseil américain.
D'abord sociale-démocrate et libérale, elle a quitté le PS au milieu des années 2000, déçue par l'incapacité du parti à reconnaître en public la nécessité de produire des richesses et de croire en l'entreprise.
Soutien de François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007, elle a fait la rencontre d’Emmanuel Macron en 2014, qu’elle n'a plus quitté par la suite.
Membre du cabinet d’Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’économie, co-fondatrice du mouvement « En Marche »
Je vis dans l'opulence et je ne le savais pas !...

La miss doit vivre dans une maison en carton et rouler en vélo pour faire ses courses.
Elle allume des bougies et bouffe du pain raci.

[oups]

Dans le même style :
Propos et projet d'une hyper diplômée ex socialiste Astride Panosyan Bouvet ...

""Voilà comment on fait carrière dans la politique.
Nommée ministre du Travail et de l'Emploi dans le gouvernement Bayrou.
Macroniste de la première heure. Diplômée de HEC, Sciences Po et Harvard, Astrid Panosyan-Bouvet a commencé par faire carrière dans le privé au sein d’un grand cabinet de conseil américain.
D'abord sociale-démocrate et libérale, elle a quitté le PS au milieu des années 2000, déçue par l'incapacité du parti à reconnaître en public la nécessité de produire des richesses et de croire en l'entreprise.
Soutien de François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007, elle a fait la rencontre d’Emmanuel Macron en 2014, qu’elle n'a plus quitté par la suite.
Membre du cabinet d’Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’économie, co-fondatrice du mouvement « En Marche »
Je vis dans l'opulence et je ne le savais pas !...

La miss doit vivre dans une maison en carton et rouler en vélo pour faire ses courses.
Elle allume des bougies et bouffe du pain raci.

La conclusion de la dame est affligeante de connerie et de provoc a deux balles. .Est on sur de la véracité de la déclaration , elle est vraiment aussi conne que ça la dame ?

[lepicard]

La miss doit vivre dans une maison en carton et rouler en vélo pour faire ses courses.
Elle allume des bougies et bouffe du pain raci.

La conclusion de la dame est affligeante de connerie et de provoc a deux balles. .Est on sur de la véracité de la déclaration , elle est vraiment aussi conne que ça la dame ?

Elle a tout a fait raison ,,,, aucune retraite ne devrait dépasser 2000
pourtant ,je suis retraîté , et, j'ai les moyens +++++++++++
arrivé ,à la retraite , si on a pas les moyens ,,, soit on est cigale ,,, soit on a merdé ,,, bon ,il y a aussi les accidents de la vie ,,,, mais faut pas prendre ça comme excuse

[scorpion3917]

La conclusion de la dame est affligeante de connerie et de provoc a deux balles. .Est on sur de la véracité de la déclaration , elle est vraiment aussi conne que ça la dame ?

Elle a tout a fait raison ,,,, aucune retraite ne devrait dépasser 2000
pourtant ,je suis retraîté , et, j'ai les moyens +++++++++++
arrivé ,à la retraite , si on a pas les moyens ,,, soit on est cigale ,,, soit on a merdé ,,, bon ,il y a aussi les accidents de la vie ,,,, mais faut pas prendre ça comme excuse

Non mais vous avez lu son message...
Vivre dans l'opulence avec 2000 balles par mois.....

[oups]

Non, on dit je m'ai trompé!

Oups pardon, j'm'a encore trompé

Vous etes pardonné, mais gaffe tout de meme

[lepicard]

Elle a tout a fait raison ,,,, aucune retraite ne devrait dépasser 2000
pourtant ,je suis retraîté , et, j'ai les moyens +++++++++++
arrivé ,à la retraite , si on a pas les moyens ,,, soit on est cigale ,,, soit on a merdé ,,, bon ,il y a aussi les accidents de la vie ,,,, mais faut pas prendre ça comme excuse

Non mais vous avez lu son message...
Vivre dans l'opulence avec 2000 balles par mois.....

hop hop ,c'est 2000 + le bas de laine que tout retraîté devrait posséder si il a prévu son coup ,,,, et y en a qui partent avec un bon petit pécule ,bien entendu ,c'est tabou

[Cépajuste]

En théorie, la TVA sociale consiste à remplacer des cotisations sociales par de la TVA. C'est un jeu à somme nulle pour les finances publiques. Toutefois, en raison de la situation budgétaire calamiteuse, il est probable qu'une hausse de la TVA ne soit pas compensée, du moins pas intégralement. La France a une TVA à 20 %, ce qui n'est pas beaucoup par comparaison à ce qui se fait ailleurs. Il est donc tentant pour un gouvernement en quête de ressources pour réduire ses déficits d'opter pour une hausse de la TVA. Le souci, c'est qu'il n'existe pas de majorité à l'Assemblée pour approuver une augmentation de la TVA. Cependant, Bayrou évoque des mesures budgétaires qui devraient être proposées à la mi-juillet, et à ce moment-là, le Président aura recouvré son pouvoir de dissoudre l'Assemblée.

[Fonck1]

C’est quoi cette « TVA sociale » relancée par Bayrou et qui pourrait s’avérer fatale ?

Après Emmanuel Macron la semaine dernière, François Bayrou a ouvert grand la porte à la TVA sociale. Un dossier susceptible de dynamiter son gouvernement.


POLITIQUE - « Radioactif », « impôt maudit », « bombe politique »… La litanie des superlatifs employés par la presse la semaine dernière lorsqu’Emmanuel Macron a remis le sujet sur la table traduit bien la complexité de l’ouvrage qui attend François Bayrou. Interviewé pendant près d’une heure ce mardi 27 mai sur RMC-BFMTV, le Premier ministre qui veut demander un « effort à tous les Français » a offert un droit de suite à la parole présidentielle en relançant la piste d’une « TVA sociale ». Appelant notamment à ce que les partenaires sociaux « puissent s’emparer de la question ».

Il s’agirait d’augmenter la TVA pour alléger les cotisations patronales, et donc « faire baisser le coût du travail » tout en augmentant le salaire net sur les fiches de paie. En contrepartie, dans le logiciel de l’exécutif, cette hausse permettrait de financer le modèle social français.
Lire aussi
Sur le budget, François Bayrou va demander « un effort à tous les Français » mais il ne dit toujours pas comment

Selon les estimations des spécialistes, une hausse de 1 point permettrait de faire rentrer entre 11 et 13 milliards d’euros dans les caisses. Dans les faits, néanmoins, la TVA contribue déjà au financement de la protection sociale, sa part dans l’ensemble des taxes et impôts affectés à la protection sociale a même été multipliée par cinq depuis 2018, passant de 4 % à 21 %.
Une mesure socialement inflammable, et…

Si François Bayrou prend la question avec des pincettes en appelant les partenaires sociaux à se mettre autour de la table, c’est que la TVA est considérée comme l’impôt le plus « injuste ». Si elle est de 20 % de manière générale et de 5,5 % sur les produits de premières nécessités, tout le monde la paie sans différenciation. C’est donc dans le budget des ménages les plus modestes qu’elle pèse le plus.

Côté partenaires sociaux, l’instauration d’une TVA sociale est réclamée depuis des années par les organisations patronales, Medef en tête, car alignée avec ses demandes de baisse du coût du travail. « Moi je suis tout à fait favorable à ce qu’on rééquilibre le financement du système de protection sociale vers la fiscalité (...) Quant au risque d’inflation, l’expérience démontre, par exemple en Allemagne, qu’augmenter la TVA n’a finalement pas beaucoup d’impact sur l’inflation et que l’économie digère cela assez rapidement », plaidait notamment Patrick Martin le 20 mai dernier sur le plateau de RMC-BFMTV. Autre avantage également cité par le député macroniste Mathieu Lefèvre, la TVA touche aussi les touristes et les importations qui se verraient donc aussi mis à contribution.

Option inacceptable en revanche du côté de la CGT, où l’on préfère parler de « vieille arnaque » et de « TVA antisociale » car elle ferait baisser le pouvoir d’achat des salariés puisqu’elle se répercuterait sur les prix. « Dès lors, si on l’augmente, l’effort demandé est plus important pour les plus modestes », fait-on également remarquer du côté de l’UNSA. Quels seront les produits concernés, avec quelle hausse, et avec quelle assurance de s’y retrouver sur la fiche de paie ? Des paramètres sur lesquels François Bayrou est resté silencieux pour le moment mais qui pèseront sur l’ampleur de la contestation.
... Politiquement dangereuse pour qui s’en empare

Quant à l’historique politique de la TVA sociale, il n’a pas non plus de quoi rassurer François Bayrou. Les souvenirs qu’elle a laissés chez les élus sont amers. En 2007, après le premier tour des législatives, Jean-Louis Borloo alors ministre de l’Économie est acculé par Laurent Fabius en plateau et annonce se pencher sur le sujet. Face au candidat du « travailler plus pour gagner plus », le PS a trouvé son slogan : « Votez contre la TVA à 24,6 % ».

Et ça fait mouche, la vague bleue est ralentie, Jean-Louis Borloo se retrouve vertement accusé par les cadres de l’UMP de leur avoir fait perdre 80 sièges au 2e tour. Trois mois plus tard, Christine Lagarde, qui a repris Bercy, enterre la piste, ne la jugeant « pas propice, en ce qu’elle serait facteur d’inflation et probablement peu créatrice d’emplois ».

Le climat politique actuel n’apparaît pas particulièrement plus adapté. En démontre la précaution avec laquelle Amélie de Montchalin avait contourné le sujet au lendemain de l’émission présidentielle, rappelant qu’il existe « plein d’autres solutions » hors TVA pour rattraper le déficit. Pour François Bayrou, qui vise 40 milliards d’économie dans le budget 2026, les marges n’en demeurent pas moins étroites. Alors que la Cour des comptes a averti lundi d’un risque de « crise de liquidité » de la Sécurité sociale, une augmentation de la TVA est un levier particulièrement puissant.

Mais la gauche n’a pas changé d’avis sur le sujet, - « scandaleux » a réagi l’insoumis Manuel Bompard - et le RN qui a fait de toute augmentation d’impôt une ligne rouge y est opposé. Marine Le Pen y voyait le 20 mai dernier une baisse de pouvoir d’achat en perspective, particulièrement pour les plus modestes. Rappelons par ailleurs que le parti lepéniste a bâti tout son discours sur l’augmentation du pouvoir d’achat autour… de la baisse de la TVA. De quoi donc faire planer à nouveau la menace d’une censure. Sauf que cette fois, la gauche (ex-NFP) et le RN pourraient se trouver alignés sur le sujet. Largement suffisant pour faire chuter François Bayrou.

[Patchouli38]

Elle a tout a fait raison ,,,, aucune retraite ne devrait dépasser 2000
pourtant ,je suis retraîté , et, j'ai les moyens +++++++++++
arrivé ,à la retraite , si on a pas les moyens ,,, soit on est cigale ,,, soit on a merdé ,,, bon ,il y a aussi les accidents de la vie ,,,, mais faut pas prendre ça comme excuse

Non mais vous avez lu son message...
Vivre dans l'opulence avec 2000 balles par mois.....

Généralement, les retraités vivent en couple. Alors, tout dépend du montant de la retraite du conjoint.
Ensuite, je ne vois pas pourquoi on devrait interdire aux retraités une retraite de + 2000 euros/mois. Si ces derniers ont su cotisé et capitalisé durant leur activité, ils ont droit d'en récolter les fruits.

[Victor]

Les français n'ayant jamais été aussi riches alors que notre pays ne produit presque plus rien .. Il est évident qu'une hausse de la TVA pour financer le social corrélée avec une baisse des cotisations patronales (afin de faire revenir des productions sur le sol national) est la solution.

Tout simplement pour faire cotiser les importations au lien de taxer le made in France avec le système actuel.

Mais bon les syndicats sont vent debout .. Pourquoi ?
Est-ce que les syndicats sont des experts en économie -> non.
Est-ce que les syndicats sont en charge des finances publiques et responsables des déficits et de la dette devant les électeurs -> non.

Les syndicats n'ont qu'un seul but qui n'est pas l'intérêt général -> faire augmenter les salaires, faire cotiser davantage les entreprises.

Que ce soit positif pour l'économie française ou la réduction de l'endettement, ce n'est pas leur sujet.

[Fonck1]

Les français n'ayant jamais été aussi riches alors que notre pays ne produit presque plus rien .. Il est évident qu'une hausse de la TVA pour financer le social corrélée avec une baisse des cotisations patronales (afin de faire revenir des productions sur le sol national) est la solution.

Tout simplement pour faire cotiser les importations au lien de taxer le made in France avec le système actuel.

Mais bon les syndicats sont vent debout .. Pourquoi ?
Est-ce que les syndicats sont des experts en économie -> non.
Est-ce que les syndicats sont en charge des finances publiques et responsables des déficits et de la dette devant les électeurs -> non.

Les syndicats n'ont qu'un seul but qui n'est pas l'intérêt général -> faire augmenter les salaires, faire cotiser davantage les entreprises.

Que ce soit positif pour l'économie française ou la réduction de l'endettement, ce n'est pas leur sujet.

PIB de la france : 3,052 billions USD (2023)
on produit, donc.

[scorpion3917]

Les français n'ayant jamais été aussi riches alors que notre pays ne produit presque plus rien .. Il est évident qu'une hausse de la TVA pour financer le social corrélée avec une baisse des cotisations patronales (afin de faire revenir des productions sur le sol national) est la solution.

Tout simplement pour faire cotiser les importations au lien de taxer le made in France avec le système actuel.

Mais bon les syndicats sont vent debout .. Pourquoi ?
Est-ce que les syndicats sont des experts en économie -> non.
Est-ce que les syndicats sont en charge des finances publiques et responsables des déficits et de la dette devant les électeurs -> non.

Les syndicats n'ont qu'un seul but qui n'est pas l'intérêt général -> faire augmenter les salaires, faire cotiser davantage les entreprises.

Que ce soit positif pour l'économie française ou la réduction de l'endettement, ce n'est pas leur sujet.

Victor, vous savez bien qu'ils ne s'arrêteront pas là....
Il n'y en aura jamais assez.
Vous mettrez votre argent, le mien, dans des paniers percés.

[Fonck1]

Les français n'ayant jamais été aussi riches alors que notre pays ne produit presque plus rien .. Il est évident qu'une hausse de la TVA pour financer le social corrélée avec une baisse des cotisations patronales (afin de faire revenir des productions sur le sol national) est la solution.

Tout simplement pour faire cotiser les importations au lien de taxer le made in France avec le système actuel.

Mais bon les syndicats sont vent debout .. Pourquoi ?
Est-ce que les syndicats sont des experts en économie -> non.
Est-ce que les syndicats sont en charge des finances publiques et responsables des déficits et de la dette devant les électeurs -> non.

Les syndicats n'ont qu'un seul but qui n'est pas l'intérêt général -> faire augmenter les salaires, faire cotiser davantage les entreprises.

Que ce soit positif pour l'économie française ou la réduction de l'endettement, ce n'est pas leur sujet.

Victor, vous savez bien qu'ils ne s'arrêteront pas là....
Il n'y en aura jamais assez.
Vous mettrez votre argent, le mien, dans des paniers percés.

quand sarkosy a été élu, nous débattions déjà ici.
le PIb de la france etait de 2.3 billards de dollars.
aujourd'hui il est de 3.05.

[papibilou]

La TVA sociale est sensée remplacer très partiellement une baisse des cotisations sociales. Non que ce soit une idée stupide, mais c'est un jeu à somme nulle: on remplace une source par une autre.
Or, notre modèle social est en déficit. Donc ce n'est pas en faisant un moins et un plus d'une somme équivalente que l'on va équilibrer. Il faut donc se résoudre à faire baisser les dépenses et toute idée consistant à augmenter les recettes avec des taxes supplémentaires va forcément dans la mauvaise direction.
IL FAUT BAISSER NOS DÉPENSES !!!
Ça signifie:
- baisse des retraites, ou, a minima, blocage des retraites sur une durée de plusieurs années, exception faite des petites retraites ( à condition que le dit retraité n'ait pas des revenus complémentaires par ailleurs).
- baisse des remboursements de santé,
- diminution des effectifs en particulier des collectivités locales,
- chasse aux normes coûteuses
- diminution drastique des aides aux entreprises ( plus de 200 milliards en 2024).