mais c'est une possibilité, la vengeance est un plat qui se mange froid, quoi que benalla ait fait.Epicetou a écrit :Ça ne peut être que çasuperjms77 a écrit : Les gendarmes sont jaloux !
si les élucubrations te satisfont alors....circulez !scorpion3917 a écrit :Entièrement d'accord avec vous. Les auditions devant la soi disante commission des lois est d une mollesse suspecte et partisane.Epicetou a écrit : Je me demande maintenant quel est l'intérêt de toutes ces auditions. Macron est le seul responsable (c'est lui qui le dit), il devrait aller s'expliquer devant les Français.
Il serait intéressant de faire le point sur ce qui est vrai, et faux dans cette histoire.
- L'appartement de fonction par exemple. Donné après les sanctions. Parce qu'il y a bien un appartement de fonction, le directeur de cabinet a seulement démenti qu'il faisait 300 m3.
- Les sanctions : le directeur de cabinet dit les avoir prises seul, et sans en référer à Macron. Et Macron dit les avoir confirmées. Mais comment a t'il fait pour confirmer des sanctions qu'il ne connaissait pas ?
- on n'aura jamais d''explications sur le grade de lieutenant colonel de réserve à un type de 25 ans.
- la légion d'honneur ? ça devait être vrai, puisqu'on lui a enlevé ...
- le port d'arme, pour quelqu'un qui a trahi son patron en faisant le job de policier. Il sert à quoi le port d'arme ?
- la grosse voiture de service équipée police, bon, pas très grave
- les relations douteuses de Benalla (Makao copain du logeur des terroristes du Bataclan) ?
- Le salaire de Benalla, démenti, mais sans qu'on sache à combien il se monte ? (il ne touchait pas 10 000 euros, mais peut être seulement 9999 ?). Pas d'accès à sa feuille de paie pour l'instant, on verra bien.
- les missions de Benalla, très floues, et incompréhensibles pour un type sous qualifié, dont le professionnalisme est douteux.
- le recrutement de Benalla, qui ressemble au fait du Prince et montre un favoritisme suspect.
- amant de Macron ? Macron a dit que c'était pas vrai, pas plus qu'avec Mathieu Gallet
- Collomb a redit qu'il ne connaissait pas Benalla au Senat hier.
L'écran de fumée de Macron devant ses fans ne va pas durer très longtemps.
Mais qu'est ce qui lui a pris de faire cette com aussi foireuse ???
Il n'avait qu'à attendre un peu que tout ça repose et faire tomber quelques têtes ...
touchéEpicetou a écrit :
Il ne m'est pas possible de répondre à tes sarcasmes Fonck, ni à tes "tu es jalouse", qui montrent ta gêne dans ce débat.
tu veux faire la liste du faux? arrête de mettre des choses non vérifiées dans ce cas là, sois un peu honnête, ça changera.Moi, je souhaite simplement faire la liste des faits qui ont été évoqués, vrai ou faux, et connaître la vérité.
je ne me satisfait que des faits dont tu n'as pour l'heure, mais vraiment aucuns.Toute la liste de tes réponses montre une vraie agressivité qui n'est pas nécessaire, et surtout contre productive dans ta défense de ton protégé.
ah ça y est, on est déjà passé de 300 m2 à 200, il n'y en a pas pour long qu'on finisse à 80.c'est ça les fake news dont tu ne sais absolument rien.- Appartement de fonction : Tu as plusieurs fois dit que c'était un fake news de la fachosphère (Libé, l'Express, le figaro, c'est la fachosphère ?). Mais c'était vrai. Un appartement de fonction, attribue juste après une sanction. Seuls les travaux de réhabilitaion pour en faire un 200 ou 300 M² ont étés démentis.
a chaque niveau de l'état, il y a des responsabilités.- Les sanctions, Macron confirme des sanctions qu'il ne connait pas. C'est très fort
c'etait une boutade, mais sur les faits, on en sait vraiment rien, je ne sais pas d'où sort cette (fake) news.- le grade de lieutenant colonel de réserve, ta seule réponse, c'est que je serais jaloux. Trop fort.
ben oui mon pote.J'ai cherché j'ai rien trouvé.- la légion d'honneur : pas de sources, c'est donc à ranger dans les fake news
ben quand tu es à ce niveau de rsponsabilité,ça me parait justifié, après, a t-il les qualifications, c'est bien de ça où on est d'accord, Macron s'est fait abuser, et benalla n'avait pas les qualifications requises.-Le port d'arme, ça se discute. Ben oui, on est sur un forum pour ça. Et de préférence avec courtoisie, comme tu sais si bien le faire.
Patrick Strzoda: Sa voiture « n’était pas une voiture de fonction mais une voiture de service, destinée à exercer sa fonction. (…) des véhicules équipés pour ce type de mission. »- La voiture de service : c'est le directeur de cabinet de Macron, lors de son audition qui en parle. Tu soutiens que c'est un fake ? sérieux ?
ben disons qu'au lieud e fournir des élucubrations comme tu le fait, et la moitié de la presse en passant, surement relayée par la fachoshpère, j'attends de savoir la version officielle.je jugerais sur acte, mais dans le cadre de ce type de mission, ça ne me parait pas hallucinant comme salaire- le salaire de Benalla, personne ne le connait. Et il est caché à priori. Ce n'est pas "ne rien dire", c'est juste assez suspect. Mais si toi, tu as des informations précises à ce sujet, il ne faut pas te priver. Tu peux aussi te contenter de "j'ai rien vu, je ne suis pas au courant, j'avais les yeux fermés".
tu n'en a aucune, désolé de te l'apprendre, tu ne prouve jamais rien et te contente de mettre de l’huile sur le feu sans aucun argument.- Les missions de Benalla. Ta réponse n'est qu'une pirouette. Moi, je ne suis ni en cause, ni participant à ces scandales. Et j'essaie d'avoir la plus grande précision possible.
de toi? possible qu'en sais-je.- Amant de Macron : non, je ne suis pas jalouse. Mais c'est Macron qui l'évoque, tu crois qu'il y a une histoire de jalousie ?
l'intégralité de ton pamphlet est anodin, désolé, tu n’apprends rien à personne, et ne fais que de relayer de la news foireuse.Pour le reste, c'est anodin. Collomb, la com foireuse ...
Bon résumé; très utile.Fonck1 a écrit : encore une fois, il n'y a pas grand chose dans cette affaire, ça aura au moins le mérite de faire vendre du papier et occuper nos petits fachos qui s'ennuyaient.
J aimerais savoir quelle connotation à pour vous le mot facho. Ce n est pas la première fois qu' il est employé. Sauf que ce mot est excessivement galvaudé.Fonck1 a écrit :touchéEpicetou a écrit :
Il ne m'est pas possible de répondre à tes sarcasmes Fonck, ni à tes "tu es jalouse", qui montrent ta gêne dans ce débat.
tu veux faire la liste du faux? arrête de mettre des choses non vérifiées dans ce cas là, sois un peu honnête, ça changera.Moi, je souhaite simplement faire la liste des faits qui ont été évoqués, vrai ou faux, et connaître la vérité.
je ne me satisfait que des faits dont tu n'as pour l'heure, mais vraiment aucuns.Toute la liste de tes réponses montre une vraie agressivité qui n'est pas nécessaire, et surtout contre productive dans ta défense de ton protégé.
ah ça y est, on est déjà passé de 300 m2 à 200, il n'y en a pas pour long qu'on finisse à 80.c'est ça les fake news dont tu ne sais absolument rien.- Appartement de fonction : Tu as plusieurs fois dit que c'était un fake news de la fachosphère (Libé, l'Express, le figaro, c'est la fachosphère ?). Mais c'était vrai. Un appartement de fonction, attribue juste après une sanction. Seuls les travaux de réhabilitaion pour en faire un 200 ou 300 M² ont étés démentis.a chaque niveau de l'état, il y a des responsabilités.- Les sanctions, Macron confirme des sanctions qu'il ne connait pas. C'est très fort
un président a autre chose à traiter que des sanctions surtout quand il est à l'autre bout du monde.Il y a donc biend es gens qui prennent des décisions pour lui, sinon, la france s'arrêterait de tourner.c'etait une boutade, mais sur les faits, on en sait vraiment rien, je ne sais pas d'où sort cette (fake) news.- le grade de lieutenant colonel de réserve, ta seule réponse, c'est que je serais jaloux. Trop fort.ben oui mon pote.J'ai cherché j'ai rien trouvé.- la légion d'honneur : pas de sources, c'est donc à ranger dans les fake newsben quand tu es à ce niveau de rsponsabilité,ça me parait justifié, après, a t-il les qualifications, c'est bien de ça où on est d'accord, Macron s'est fait abuser, et benalla n'avait pas les qualifications requises.-Le port d'arme, ça se discute. Ben oui, on est sur un forum pour ça. Et de préférence avec courtoisie, comme tu sais si bien le faire.Patrick Strzoda: Sa voiture « n’était pas une voiture de fonction mais une voiture de service, destinée à exercer sa fonction. (…) des véhicules équipés pour ce type de mission. »- La voiture de service : c'est le directeur de cabinet de Macron, lors de son audition qui en parle. Tu soutiens que c'est un fake ? sérieux ?
une voiture de service est une voiture destinée à executer des missions dans le cadre de son travail, c'est pas un véhicule de fonction, et il peut servir à d'autres services, et de doit pas être utilisé ) des fins personnelles.ben disons qu'au lieud e fournir des élucubrations comme tu le fait, et la moitié de la presse en passant, surement relayée par la fachoshpère, j'attends de savoir la version officielle.je jugerais sur acte, mais dans le cadre de ce type de mission, ça ne me parait pas hallucinant comme salaire- le salaire de Benalla, personne ne le connait. Et il est caché à priori. Ce n'est pas "ne rien dire", c'est juste assez suspect. Mais si toi, tu as des informations précises à ce sujet, il ne faut pas te priver. Tu peux aussi te contenter de "j'ai rien vu, je ne suis pas au courant, j'avais les yeux fermés".
.tu n'en a aucune, désolé de te l'apprendre, tu ne prouve jamais rien et te contente de mettre de l’huile sur le feu sans aucun argument.- Les missions de Benalla. Ta réponse n'est qu'une pirouette. Moi, je ne suis ni en cause, ni participant à ces scandales. Et j'essaie d'avoir la plus grande précision possible.de toi? possible qu'en sais-je.- Amant de Macron : non, je ne suis pas jalouse. Mais c'est Macron qui l'évoque, tu crois qu'il y a une histoire de jalousie ?
poiur le reste, je te laisse à tes oracles.
l'intégralité de ton pamphlet est anodin, désolé, tu n’apprends rien à personne, et ne fais que de relayer de la news foireuse.Pour le reste, c'est anodin. Collomb, la com foireuse ...
encore une fois, il n'y a pas grand chose dans cette affaire, ça aura au moins le mérite de faire vendre du papier et occuper nos petits fachos qui s'ennuyaient.
Je l'ai déjà écrit , Il voit des fachos partout ...... je compte mème plus le nombre de fois où il m'a dit que je vivais dans la fachosphère .Epicetou a écrit :Bon résumé; très utile.Fonck1 a écrit : encore une fois, il n'y a pas grand chose dans cette affaire, ça aura au moins le mérite de faire vendre du papier et occuper nos petits fachos qui s'ennuyaient.
En gros, tout ce qui gêne Macron, c'est facho.
Libé, la Figaro, l'Express, le Monde, le Point, c'est tous des fachos !!!
Tu crois que ce genre de défense va tenir longtemps ?
de quoi ma défense? sa défense?Epicetou a écrit :Bon résumé; très utile.Fonck1 a écrit : encore une fois, il n'y a pas grand chose dans cette affaire, ça aura au moins le mérite de faire vendre du papier et occuper nos petits fachos qui s'ennuyaient.
En gros, tout ce qui gêne Macron, c'est facho.
Libé, la Figaro, l'Express, le Monde, le Point, c'est tous des fachos !!!
Tu crois que ce genre de défense va tenir longtemps ?
ben vos propos sont relayés (à l'origine) par français de souche, c'est pas moi qui le dit, c'est libé.Geronimo a écrit :Je l'ai déjà écrit , Il voit des fachos partout ...... je compte mème plus le nombre de fois où il m'a dit que je vivais dans la fachosphère .Epicetou a écrit :
Bon résumé; très utile.
En gros, tout ce qui gêne Macron, c'est facho.
Libé, la Figaro, l'Express, le Monde, le Point, c'est tous des fachos !!!
Tu crois que ce genre de défense va tenir longtemps ?
Sans doute un problème hallucinatoire
"L'anathème et le dénigrement sont les arguments des faibles" Saint Simon
Tu dois faire une erreur, le journal qui a sorti l'affaire est le Monde, journal fasciste bien connu.Fonck1 a écrit :ben vos propos sont relayés (à l'origine) par français de souche, c'est pas moi qui le dit, c'est libé.Geronimo a écrit :
Je l'ai déjà écrit , Il voit des fachos partout ...... je compte mème plus le nombre de fois où il m'a dit que je vivais dans la fachosphère .
Sans doute un problème hallucinatoire
"L'anathème et le dénigrement sont les arguments des faibles" Saint Simon
je comprends bien qu'il faut que tout soit fait pour qu'il soit minoré.scorpion3917 a écrit :
J aimerais savoir quelle connotation à pour vous le mot facho. Ce n est pas la première fois qu' il est employé. Sauf que ce mot est excessivement galvaudé.
je ne parle pas de l'affaire en elle même, mais en toutes les accusations qui se sont rajoutées qui sont complètement fantaisistes, ou appelées fake news....Epicetou a écrit :Tu dois faire une erreur, le journal qui a sorti l'affaire est le Monde, journal fasciste bien connu.Fonck1 a écrit :
ben vos propos sont relayés (à l'origine) par français de souche, c'est pas moi qui le dit, c'est libé.
Et toi, à part des attaques personnelles, du genre "tu es jalouse", tu n'as rien, absolument aucune explication sur les fait que j'ai évoqué.
Tu fais diversion de façon assez pathétique. Mais je comprends, quelle déception, quelle atroce désillusion face à la vérite.
Macron "c'est moi le responsable, venez me chercher" ... On dirait les propos d'un mafieux.
ben faut les prouver les cocos.gare au gorille a écrit : Boff, il n'y a pas vraiment d'accusations fantaisistes. Il y a juste des questions que tout le monde se pose.Pourquoi à la vue des vidéos avoir couvert Benalla au lieu de saisir la justice ??
Pourquoi autant d'avantages surréalistes accordés à ce type par un seul homme, le puissant Jupiter.
Pour la Pompadour on avait une explication, elle avait offert son cul et ses charmes au Roi et à ce titre elle avait droit à tous les avantages, pour Benalla on sait pas trop. Mais si quelqu'un a une explication plausible on est preneur parce que pour l'instant on en est à soupçonner Cupidon faute d'avoir une autre explication plus logique.
Après tout Hollande nous faisait bien ses frasques bien sympathiques.
pour poser des questions, il faut avoir des arguments à charge.Epicetou a écrit : On ne prouve pas des questions, on les pose.
Ensuite, il y a des faits connus, qui d'ailleurs font qu'il y a des questions.
Il y a deux attitudes, chercher ou fermer les yeux.
