^ X n'est pas une "source d'information" : il n'y a aucune contrôle rédactionnel, journalistique, éthique ou autre sur ce réseau social - et vous prenez ça comme source de vos informations ? Pourtant, vous pourriez toujours nous procurer les liens, mais pour une raison ou une autre, vous ne le faites pas...
Fonck1 a écrit : ↑14 août 2025 00:46
C’est peu être juste un photomontage que le capo a besoin de croire, ça aide.
Alors, sans vouloir tirer une conclusion sur les croyances de da capo, j'ai un peu analysé les images. Même si je suis sémiologue de l'image et des médias audiovisuels, je ne me considère pas forcément comme un spécialiste de l'analyse "forensique" de l'image. Pourtant...
La première image : La netteté et la pixellisation ne sont pas la même sur l'un visage ou l'autre, même si l'un et l'autre des personnes sont à la même distance de l'objectif... Ceci pourrait être une indication de manipulation (mais je reste bien dans le conditionnel...).
Les deux autres images - composites, avec al-Sharif au premier plan - postées par da capo sont plus clairement des fausses : le premier plan n'est manifestement pas de la même origine photographique que l'arrière-plan.
Ça, ce n'est qu'une analyse rapide à partir des sources sur internet, sur la base de questions de résolution, netteté, pixellisation, distance de l'objectif, profondeur de champs cohérent ou pas, etc.... Si on avait les sources originales, on pourraient être plus sûr... (si elles existaient...).