DOSSIER : l'attaque surprise du Hamas contre Israel en Cisjordanie

[Fonck1]

Israel a la bombe, s'ils ne l'avaient pas, ça fait longtemps qu'ils auraient été assiégés.
ils sont également soutenus fortement par les américains.
c'est là où l'ONU prouve qu'elle est bien impuissante contre les forts.

Quand L'Iran sera doté de l'arme nucléaire, il ne fera qu'une bouchée de cette presqu'île. Si les renseignements sont aussi efficace que pour l'attaque du Hamas, je suis septique quand au devenir de l'état Hébreu.

Ils ne risquent pas de l’avoir un jour.
Les usa s’en chargent et depuis longtemps.

[le chimple]

Israel a la bombe, s'ils ne l'avaient pas, ça fait longtemps qu'ils auraient été assiégés.
ils sont également soutenus fortement par les américains.
c'est là où l'ONU prouve qu'elle est bien impuissante contre les forts.

Quand L'Iran sera doté de l'arme nucléaire, il ne fera qu'une bouchée de cette presqu'île. Si les renseignements sont aussi efficace que pour l'attaque du Hamas, je suis septique quand au devenir de l'état Hébreu.

De passage au 1 GMS pour petites " manoeuvres " dans les années 70 , le gégène de l'époque a répondu quand un soldat lui a rétorqué que nous , avez nos 21 missiles SSBS de l'époque , on était un peu juste par rapport aux ricains et aux russes qui en avaient cent fois plus ..
Le Génène lui a répondu qu'il n'y a pas besoin de vider cent chargeurs sur un assaillant , un seul suffit !
C'est pourtant la méthode ricaine et russe , écraser , vitrifier .
Aujour'd'hui , avec nos 4 SNLE , nous faisns aussi peur que les ricains et les russes !
Les russes , la Corée du Nord , la Chine , l'Iran et autres paradis le savent et c'est le but de la dissuasion !
Ils savent que s'ils tentent le diable , ils se font vitrifier , même punition si l'Iran tente l'aventure sur Israel , et il est certain que les ricains finiront le travail ..

[Fonck1]

Quand L'Iran sera doté de l'arme nucléaire, il ne fera qu'une bouchée de cette presqu'île. Si les renseignements sont aussi efficace que pour l'attaque du Hamas, je suis septique quand au devenir de l'état Hébreu.

De passage au 1 GMS pour petites " manoeuvres " dans les années 70 , le gégène de l'époque a répondu quand un soldat lui a rétorqué que nous , avez nos 21 missiles SSBS de l'époque , on était un peu juste par rapport aux ricains et aux russes qui en avaient cent fois plus ..
Le Génène lui a répondu qu'il n'y a pas besoin de vider cent chargeurs sur un assaillant , un seul suffit !
C'est pourtant la méthode ricaine et russe , écraser , vitrifier .
Aujour'd'hui , avec nos 4 SNLE , nous faisns aussi peur que les ricains et les russes !
Les russes , la Corée du Nord , la Chine , l'Iran et autres paradis le savent et c'est le but de la dissuasion !
Ils savent que s'ils tentent le diable , ils se font vitrifier , même punition si l'Iran tente l'aventure sur Israel , et il est certain que les ricains finiront le travail ..

Comme l’a dit Chirac, s’il en lancent un Téhéran est rayée de la carte directos!

[mic43121]

De passage au 1 GMS pour petites " manoeuvres " dans les années 70 , le gégène de l'époque a répondu quand un soldat lui a rétorqué que nous , avez nos 21 missiles SSBS de l'époque , on était un peu juste par rapport aux ricains et aux russes qui en avaient cent fois plus ..
Le Génène lui a répondu qu'il n'y a pas besoin de vider cent chargeurs sur un assaillant , un seul suffit !
C'est pourtant la méthode ricaine et russe , écraser , vitrifier .
Aujour'd'hui , avec nos 4 SNLE , nous faisns aussi peur que les ricains et les russes !
Les russes , la Corée du Nord , la Chine , l'Iran et autres paradis le savent et c'est le but de la dissuasion !
Ils savent que s'ils tentent le diable , ils se font vitrifier , même punition si l'Iran tente l'aventure sur Israel , et il est certain que les ricains finiront le travail ..

Comme l’a dit Chirac, s’il en lancent un Téhéran est rayée de la carte directos!

Que dirait le Chah ?

[latresne]

Il présente ses excuses parce qu'il est un personnage public, et que la polémique qui fait suite à son message pourrait nuire à sa carrière, à son image publique, à sa notoriété. Son agent, ou son club, ou son avocat, lui ont dit de présenter ses excuses. Donc il s'exécute. C'est calculé.

En revanche, le fait d'avoir relayé le message d'un barbu était probablement très sincère. Il confirme la sympathie qu'éprouvent de nombreux musulmans (de France ou d'ailleurs) pour le fondamentalisme islamiste.

Il présente ses excuses car il craint d'être exclu du club et de perdre son salaire qui est conséquent.Uniquement.

[Fonck1]

Il présente ses excuses parce qu'il est un personnage public, et que la polémique qui fait suite à son message pourrait nuire à sa carrière, à son image publique, à sa notoriété. Son agent, ou son club, ou son avocat, lui ont dit de présenter ses excuses. Donc il s'exécute. C'est calculé.

En revanche, le fait d'avoir relayé le message d'un barbu était probablement très sincère. Il confirme la sympathie qu'éprouvent de nombreux musulmans (de France ou d'ailleurs) pour le fondamentalisme islamiste.

Il présente ses excuses car il craint d'être exclu du club et de perdre son salaire qui est conséquent.Uniquement.

Il ne vous est pas venu à l’esprit que ce footballeur est juste con?
C’est dommage qu’il ne réfléchisse pas avec ses pieds ont aurait plus de résultat.
Hélas, c’est pas leur savoir qui est sur le devant de la scène.

[Transfert]

Il présente ses excuses car il craint d'être exclu du club et de perdre son salaire qui est conséquent.Uniquement.

Il ne vous est pas venu à l’esprit que ce footballeur est juste con?
C’est dommage qu’il ne réfléchisse pas avec ses pieds ont aurait plus de résultat.
Hélas, c’est pas leur savoir qui est sur le devant de la scène.

Ben en même temps c'est un footballeur, hein!

[Fonck1]

Il ne vous est pas venu à l’esprit que ce footballeur est juste con?
C’est dommage qu’il ne réfléchisse pas avec ses pieds ont aurait plus de résultat.
Hélas, c’est pas leur savoir qui est sur le devant de la scène.

Ben en même temps c'est un footballeur, hein!

Bah voilà.
Comme Benzema du reste .

[da capo]

Ce n'est pas des conneries vous le savez bien, mais chacun d'eux successivement a pris cher. Ils ne s'y hasardent donc plus. D'autant que Israël est un tout petit pays et qu'il n'y a donc pas grand-chose à gagner.
L'Iran, lui, toujours plus près de la puissance nucléaire, instrumentalise des groupes terroristes, y compris effectivement le Hamas, sunnite, mais plus pour des questions de gros sous que de rapprochement religieux ( les sunnites et les chiites se détestent). Le fait que le Hezbollah, chiite, n'ait pratiquement pas bougé signifie -t-il que l'Iran parvient à dresser ses ennemis ( sunnites et juifs) l'un contre l'autre sans perdre des plumes ?

Les conneries, comme l'écrit le péremptoire Kellener, sont issues de l'opinion de nombreux Occidentaux. Elle consiste à récuser la formule ''conflit israëlo-arabe'' au profit de la vision (de confort) ''conflit israëlo-palestinien'', plaçant ces deux protagonistes dos-à dos, comme s'il y avait autour d'eux des pays (tous musulmans) devenus soudain moins hostiles, et avec lesquels Israël entretiendrait des relations ''pacifiées'' (musique).

Si l'on veut bien se retourner sur le passé, on remarquera qu'à chaque fois qu 'un accord semblait aboutir, la partie musulmane a fini par renoncer et ce, depuis les accords dits ''livre blanc'' de 1939 (à l'initiative des Anglais et avantageux comme jamais pour la partie arabe), auxquels le Mufti de Jérusalem s'est opposé à la dernière minute, contre toute attente. Cette situation s'est répétée à plusieurs reprises par la suite, sous les mandats OLP de Yasser Arafat.

Ces renoncements successifs sont en partie (excepté l'assassinat de Rabin par un fanatique juif) responsables de cette impasse, dans la mesure où aucun des dirigeants ne voudra porter cette terrible trahison sur ses épaules : la présence d'un état constitué non-musulman sur les terres du proche Orient, qu'ils estiment sans exception comme la propriété exclusive de l'Oumma.

Si l'on veut bien comprendre avant de juger, on réalise que deux versants anthropologiques s'opposent :

l'un est celui d'un état dont les fondements sont en partie l'oeuvre d'immigrés venus de Russie, (1905-1914), de nombreux Juifs plus ou moins socialistes, chassés par des pogroms suite à l'attentat contre le Tsar Alex II et éduqués à la culture des Lumières, bref, une société moderne, sécularisée et horizontale.

L'autre est celui d'une d'une société clanique, traditionnelle, religieuse, rurale, peu instruite et verticale.

J'ai la crainte toute personnelle qu'on ne pourra jamais les réconcilier et qu'au bout du chemin, face à une supériorité numérique arabe inéluctable, l'Etat d'Israël finisse par disparaître.

[Patchouli38]

"Attaque contre Israël : le ministre de l'Intérieur saisit la justice pour "apologie du terrorisme" après les propos de la députée insoumise Danièle Obono sur le Hamas

Invitée de "Sud Radio", mardi, la députée insoumise a assimilé le Hamas à un mouvement de résistance, sans confirmer le caractère terroriste de l'organisation.

"Est-ce que le Hamas est un mouvement de résistance ?" A cette question, Danièle Obono a répondu "oui". "C'est un groupe politique islamiste qui a une branche armée, qui a pour objectif la libération de la Palestine et qui résiste à une occupation ", a ajouté la députée insoumise, invitée de Sud Radio, mardi 17 octobre.

Dans la foulée, l'association Jeunesse française juive annonce sur X le dépôt d'une plainte pour "apologie du terrorisme". Le ministre de l'Intérieur entend en faire de même. "Le Hamas, 'un mouvement de résistance' ? Non ! C'est un mouvement terroriste. Je saisis le procureur de la République pour apologie du terrorisme", a écrit Gérald Darmanin sur X."

https://www.francetvinfo.fr/monde/proch ... 27311.html

Franchement, certains élus (ou tous) ont été payés par le Hamas pour qu'il le soutiennent en chœur ? Qu'ils continuent ainsi et c'est la Nupes qui explosera (sans jeu de mot).

[Mickey]

LFI n'a pas besoin d'être payé par le Hamas, leur idéologie suffit pour dire des conneries.

[latresne]

Il présente ses excuses car il craint d'être exclu du club et de perdre son salaire qui est conséquent.Uniquement.

Il ne vous est pas venu à l’esprit que ce footballeur est juste con?
C’est dommage qu’il ne réfléchisse pas avec ses pieds ont aurait plus de résultat.
Hélas, c’est pas leur savoir qui est sur le devant de la scène.

Certes c'est un footballeur mais je ne vois pas de diff dans les réflexions et les propos d'une Obomo,Panot,Boyard et consors qui ne sont pas,eux, footballeurs (euses).

[Fonck1]

Il ne vous est pas venu à l’esprit que ce footballeur est juste con?
C’est dommage qu’il ne réfléchisse pas avec ses pieds ont aurait plus de résultat.
Hélas, c’est pas leur savoir qui est sur le devant de la scène.

Certes c'est un footballeur mais je ne vois pas de diff dans les réflexions et les propos d'une Obomo,Panot,Boyard et consors qui ne sont pas,eux, footballeurs (euses).

ce n'est pas pour cela qu'ils sont plus intelligents.

[latresne]

Il ne vous est pas venu à l’esprit que ce footballeur est juste con?
C’est dommage qu’il ne réfléchisse pas avec ses pieds ont aurait plus de résultat.
Hélas, c’est pas leur savoir qui est sur le devant de la scène.

Ben en même temps c'est un footballeur, hein!

Ben j'ai joué avec des footballeurs qui finirent ,chirurgiendentiste ,avoué,pharmacien et mm directeur de banque.Il en est de footballeurs comme des forumeurs..

[latresne]

Certes c'est un footballeur mais je ne vois pas de diff dans les réflexions et les propos d'une Obomo,Panot,Boyard et consors qui ne sont pas,eux, footballeurs (euses).

ce n'est pas pour cela qu'ils sont plus intelligents.

Je suis sûr qu'ils le sont presque tous mais peut être que leur intelligence est parfois malsaine.