Stounk a écrit :
Quand on en est à dire qu'à gauche de Peillon-Valls, on glisse vers l'extrême-gauche, on en vient à nier les différences énormes qu'il y a dans les visions de sociétés proposées par Hamon, les Verts, Mélenchon, Poutou ou Arthaud.
Un peu de sérieux.
Justement, le sérieux, c'est ce qui manque à ces quatre là : Hamon, les Verts, Mélenchon, Poutou ou Arthaud.
Ils représentent une radicalisation de la gauche française. Ils ne sont plus la gauche comme le FN n'est plus la droite.
Autant je peux comprendre le vote FN du Nord et de l'Est de la France. Cet électorat de personnes ayant subi de plein fouet la désindustrialisation et le chômage. Autant le vote mélenchon est un vote ignoble, car il n'a aucune justification sociale si ce n'est une radicalisation politique.
Je passe sur la confusion totale qui semble règne dans l'esprit de plusieurs forumeurs sur ce qu'est la gauche.
Par contre, je retiens le deuxième paragraphe auquel j'ajouterais ceci: alors que dire du vote Fillon!
Justement, le sérieux, c'est ce qui manque à ces quatre là : Hamon, les Verts, Mélenchon, Poutou ou Arthaud.
Ils représentent une radicalisation de la gauche française. Ils ne sont plus la gauche comme le FN n'est plus la droite.
Autant je peux comprendre le vote FN du Nord et de l'Est de la France. Cet électorat de personnes ayant subi de plein fouet la désindustrialisation et le chômage. Autant le vote mélenchon est un vote ignoble, car il n'a aucune justification sociale si ce n'est une radicalisation politique.
Je passe sur la confusion totale qui semble règne dans l'esprit de plusieurs forumeurs sur ce qu'est la gauche.
Ce qu'est la gauche ... Waouh, tu te lances un grand défi ... Je pense qu'aujourd'hui, il faut être un peu timbré pour essayer de définir ce que serait LA gauche.
La gauche française, américaine, anglaise, allemande, ..?
ou bien revisitée par tous les autres ?
Moi la gauche, cela me fait penser à tous ces cuisiniers qui revisitent les classiques de la gastronomie et qui à force de revisiter ne connaissent même plus l'original !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Le seul vote moralement inacceptable, à tous points de vue, c'était le vote Fillon, celui des nantis et des retraités égoïstes et sans l'ombre d'une valeur morale.
Pour le reste, même si cela n'a rien de surprenant, Macron est en train de donner des arguments à un FN à la ramasse en justifiant pleinement leur slogan "UMPS". La pauvre porte-parole des LR, une blondasse assez pathétique dont j'ai oublié le nom, était d'ailleurs bien emmerdée pour essayer de justifier sa pseudo-opposition à un Président avec lequel, dans le fond, elle partage tout. Pour trouver un point de divergence, elle a été obligée de faire référence aux positions de Macron sur... le cannabis ! C'est pour dire dans quelle embarras se retrouve ce parti déplorable...
Drole de raisonnement , Baroin a clairement dit que tous ceux qui rejoindraient Macron seraient écartés des LR .Il avait clairement anticipé la supercherie...
Parce que tu crois que les frondeurs de droite sont stupides à ce point, tu ne crois pas plutôt que Baroin a vite compris qu'il ne serait pas appeler dans ce gouvernement et tente par tous les moyens de resserrer les boulons, ça fait des années que tous ces mecs de droite se tapent dessus, on a bien vu avec l'affaire fillon que des accords de pacotille et derrière de la trahison en chaine
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Anne32 a écrit : Question toute simple, qui demande une réponse simple:
Edouard Philippe serait pro-nucléaire, une rumeur se répand de la nomination de Nicolas Hulot, comme ministre de l'Environnement
Comment ces deux visions opposées pourront elles se rejoindre???????
Il y aura des tas de problèmes identiques sur nombre de sujets brûlants......
Aux grosses têtes de ce forum, de m'expliquer ce qu'il en sortirait.......
Une solution de compromis, comme toujours, qui ne satisfera ni l'un ni l'autre camp, le statu quo, jusqu'à la fin des temps??????
On pourrait le supposer
Si c'est ça avancer.........
Un début de réponse Anne; il suffit de lire la liste des sponsors et mécènes des films et émissions de Hulot .......dont EDF, en bonne place, qui gère les 58 réacteurs nucléaires.
Anne32 a écrit : Question toute simple, qui demande une réponse simple:
Edouard Philippe serait pro-nucléaire, une rumeur se répand de la nomination de Nicolas Hulot, comme ministre de l'Environnement
Comment ces deux visions opposées pourront elles se rejoindre???????
Il y aura des tas de problèmes identiques sur nombre de sujets brûlants......
Aux grosses têtes de ce forum, de m'expliquer ce qu'il en sortirait.......
Une solution de compromis, comme toujours, qui ne satisfera ni l'un ni l'autre camp, le statu quo, jusqu'à la fin des temps??????
On pourrait le supposer
Si c'est ça avancer.........
Un début de réponse Anne; il suffit de lire la liste des sponsors et mécènes des films et émissions de Hulot .......dont EDF, en bonne place, qui gère les 58 réacteurs nucléaires.
La solution est simple…. il vire son premier ministre (un fainéant avec 4 mandats)
Il en trouve un autre (droite ou gauche ,mais qui bosse ) et il dit à Hulot de respecter les dates de fermetures des CN…l
On ne peut pas arrêter les CN pour remettre en marche les centrales charbon. comme les Allemands.;
Ensuite si il veut le nommer ministre de l'écologie , il est certainement plus compétent que les politiques.
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Je viens de lire une protestation de Charlotte Mijeon (porte parole de :Sortir du nucléaire)
"La nomination d'Edouard Philippe est un signe exécrable qui a été envoyé"
Edouard Philippe a travaillé pour Areva en tant que Directeur des Affaires publiques
Il aurait joué un rôle de lobbyiste pour Areva auprès des élus de l'Assemblée Nationale au sujet des mines d'uranium au Niger
A voté comme député du Havre contre les lois de transition énergétiques et contre la loi sur la biodiversité.
Si Nicolas Hulot obtient le portefeuille de l'Environnement, qui de lui ou de E.Philippe l'emportera sur de tels enjeux???? Ah, oui, peut être , un compromis........le grand sac fourre tout, dans lequel on parque tout ce qui gêne.....
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Pour l'instant, on ne sait pas quel sera le gouvernement, c'est nouveau et certains sont paumés, mais comme toujours quand il y a une nouvelle configuration cela cafouille au début et après cela se met en place.... Et tout les esprits se calment...
véra a écrit : Pour l'instant, on ne sait pas quel sera le gouvernement, c'est nouveau et certains sont paumés, mais comme toujours quand il y a une nouvelle configuration cela cafouille au début et après cela se met en place.... Et tout les esprits se calment...
Exactement, on ne sait même pas qui sera dans ce gouvernement,
Pour une fois je suis curieux de voir ce qui va sortir du chapeau et ça ne va pas être évident pour EP et ça risque d'être chaud les conseils des ministres
ça devrait être mieux que des conseils ou tous approuvent sans réserve le chef même si le chef a tort
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Drole de raisonnement , Baroin a clairement dit que tous ceux qui rejoindraient Macron seraient écartés des LR .Il avait clairement anticipé la supercherie...
Parce que tu crois que les frondeurs de droite sont stupides à ce point, tu ne crois pas plutôt que Baroin a vite compris qu'il ne serait pas appeler dans ce gouvernement et tente par tous les moyens de resserrer les boulons, ça fait des années que tous ces mecs de droite se tapent dessus, on a bien vu avec l'affaire fillon que des accords de pacotille et derrière de la trahison en chaine
Baroin est un roquet, mais que dire de tous ceux qui rejoignent Macron, si ce n'est qu'aucun n'est honnête, tous à la quête d'un poste ,d'une place, cela en devient pathétique...Le premier ministre , une feignasse de première il est dans le tiers des moins présents en 47 mois de l'assemblée nationale ...Il n'a présenté aucun projet , bizarrement , chez moi même parti et aussi ramier, hormis avec ses secrétaires qu'il choisi au QI , soit cul interressant 90/60/90...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
