- 3,8 points de QI en dix ans

[gobsec]

Tu n'acceptes la science que si elle va dans ton sens, que si elle valide ton idéologie.

[Skeptical Guy]

Enfin moi j'ai apporté ce lien vers l'article des échos qui abordaient plusieurs causes possibles dont une cause génétique relevée dans cette étude islandaise.
Toi, ... je n'ai pas vu de liens vers d'autres articles ...

Pourquoi faire ? L'étude islandaise dit elle-même que le facteur génétique est une explication incomplète. Ce que l'article omet manifestement de mentionner et que vous semblez ne pas tenir compte.

La vérité, c'est que tu ne peux accepter , pour des raisons idéologiques et non scientifiques, que la baisse mesurée de l'intelligence dans les populations européennes puissent avoir une origine génétique.
Tu n'acceptes la science que si elle va dans ton sens, que si elle valide ton idéologie.

Je réfute les mésusages de la science. La facteur génétique ne peut pas expliquer l'incidence d'une baisse de l'intelligence (elle-même sujet à caution, puisque sans source donnée vers l'étude affirmant cette possibilité) car la génétique n'explique qu'une partie de l'intelligence et que l'étude islandaise, bien qu'instructive, n'a pas été reproduite en France ou dans le reste de l'Europe et donc que la faible reproductibilité de cette expérience (critère déterminant en science) induit une nécessaire prudence dont vous vous foutez complètement pour aboutir à la conclusion "C'est forcément génétique" tout en éludant les facteurs environnementaux, le poids réel de la génétique, etc.

J'en ai rien à foutre de ce que vous croyez sur moi . Et si ça vous procure un plaisir masturbatoire de pouvoir croire que vous êtes un pourfendeur de la "pensée dominante", grand bien vous fasse. Mais il est évident que vous n'y connaissez rien de la démarche scientifique, ni des connaissances disponibles.

J'vais être gentil aujourd'hui. Voici de quoi vous instruire.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... nce_113171

https://www.nature.com/ng/journal/v49/n ... affil-auth

http://www.futura-sciences.com/sante/ac ... iee-52259/

Facteur environnemental :

http://www.pnas.org/content/109/2/425

[coincetabulle]

- Les perturbateurs endocriniens.

"dont certains viennent déranger l'action bénéfique de l'iode. Celle-ci est en effet l'élément chimique qui permet à la glande thyroïdienne de produire l'hormone du même nom, laquelle joue un rôle crucial dans le développement du cerveau.

"LA PREUVE PAR LES GRENOUILLES"

- "En 2011, une étude américaine sur les substances chimiques trouvées dans le sang et les urines de femmes enceintes avait permis de constater que, parmi tous les perturbateurs endocriniens, une quinzaine de molécules étaient présentes chez tous les sujets. Barbara Demeneix et son équipe du Museum national d'histoire naturelle ont entrepris de passer au crible toute la littérature scientifique pour déterminer dans quelles proportions ces quinze « molécules ubiquitaires » étaient présentes dans le liquide amniotique, et ce partout dans le monde. Ils ont ensuite voulu savoir quel effet ce cocktail, avec les dosages moyens observés, pouvait avoir sur le système thyroïdien des bébés. Pour ce faire, ils l'ont administré à leurs animaux cobayes, des têtards de grenouille (le système thyroïdien, apparu très tôt dans l'évolution, a le même rôle chez cet amphibien que chez l'homme). Les résultats de cette étude, qui paraîtra prochainement, sont extrêmement inquiétants. Les têtards exposés à cette pollution chimique ont vu leur système thyroïdien dysfonctionner. Leur cerveau ne s'est pas développé normalement et leur comportement diffère de celui des têtards sains".

[coincetabulle]

autre point qui sort cette fois de ma petite tête, c'est la question du confort.
à l'heure où tout nous tombe tout cuit dans l'assiette (façon de parler), la stimulation n'est plus vraiment une constante.
notre confort de vie entraîne un laissé allé qui nous affranchi du besoin d'imaginer, chercher et trouver comment améliorer sa vie au quotidien.