Stounk a écrit :
Ce que tu sembles ne pas comprendre, c'est qu'à partir du moment où ils mentent et fabriquent eux-mêmes des faux, peu importe que nous faisions chez nous des choses leur paraissant scandaleuses ou pas. On parle d'extrémistes malhonnêtes. Donc pas la peine de délirer sur Charlie hebdo.
Ce que tu n'as pas compris c'est que :
1) ces gens ne sont pas croyants ,
ils se servent de la religion parce qu'elle est un vecteur très puissant
2) pour insérer des faux , il faut un support crédible ,
ce support ne peut être qu'occidental , CH est excellent car occidental
3) chaque insulte à l'Islam est une arme pour les djihadistes car elle leur donne des arguments
crédibles ici et ailleurs et peut-être être diffusée trés rapidement car une caricature est visuelle , nos médias les diffusent aussi
4) l'attentat contre CH participe à cette propagande auprès des recrues , il fallait que les djihadistes le fassent pour conserver leur aura auprès des recrues après avoir utiliser les caricatures pour leur compte
Enfin bref , y'a pas plus bête que celui qui ignore les conséquences de ce qu'il fait
C'est pour ça qu'en Allemagne ou dans les pays scandinaves ce genre de propagande islamophobe qui s'en prend à l'Islam dans son ensemble ( version tous les musulmans) est interdite alors qu'en France nos politiques l'applaudiraient plutôt
CH fait du politiquement correct entre 2 dîners au CRIF
Juste après l'attentat de CH , Merkel avait interdit les pancartes "je suis CH" lors d'un festival
