Record pour "Face à l'info" avec Eric Zemmour sur CNews

[capochef99]

Ta réponse, Fonck1, démontre que tu ne l'a pas écouté de façon plus critique , tu te fies trop à la réputation et moins à ta perception du travail qui est effectué par le bonhomme !

[sofasurfer]

Ta réponse, Fonck1, démontre que tu ne l'a pas écouté de façon plus critique , tu te fies trop à la réputation et moins à ta perception du travail qui est effectué par le bonhomme !

Le sympathisant LREM est rempli de préjugés : celui qui suit la ligne de la bienpensance est instruit et précis dans son argumentation, les autres sont dans l'amateurisme et la dérive intellectuelle.

Cette logique est insupportable, elle fait le lit des extremes...

[capochef99]

Il faut être indulgent avec Fonck1, qui parfois, avec l'aide de son Smiley favori , tente de répondre à tous, c'est pas évident....et pas obligatoire non plus

[Allora]

Zemmour est un des meilleurs débatteurs ,c'est tt ce qu'on dit .
C'est si difficile à comprendre ?
JLM est un trés bon tribun ,et pourtant je ne voterai jamais pour lui quand mm.
On n'arrive mm pas à reconnaître les qualités des autres et surtout des adversaires .Par contre les défauts ..

en effet
reconnaître la culture , l'intelligence la capacité extraordinaire de débattre de certains
ne veut pas dire qu'on vote pour eux
c'est ce qu'on appelle de l'objectivité et donc une certaine intelligence

je n'ai jamais voté ni voterai Mélenchon mais le bonhomme m'épate je l'aime bien !!
si je devais manger au restau avec un politique c'est lui que je choisirais au moins on rigolerait bien
et pas Zemmour que j'aime bcp ( sauf son machisme .. )

[Stounk]

Zemmour est un des meilleurs débatteurs ,c'est tt ce qu'on dit .
C'est si difficile à comprendre ?
JLM est un trés bon tribun ,et pourtant je ne voterai jamais pour lui quand mm.
On n'arrive mm pas à reconnaître les qualités des autres et surtout des adversaires .Par contre les défauts ..

en effet
reconnaître la culture , l'intelligence la capacité extraordinaire de débattre de certains
ne veut pas dire qu'on vote pour eux
c'est ce qu'on appelle de l'objectivité et donc une certaine intelligence

je n'ai jamais voté ni voterai Mélenchon mais le bonhomme m'épate je l'aime bien !!
si je devais manger au restau avec un politique c'est lui que je choisirais au moins on rigolerait bien
et pas Zemmour que j'aime bcp ( sauf son machisme .. )

Et oui, on peut reconnaitre des qualités de gens avec lesquelles on ne partage pas la même vision des choses.

Fonck va sûrement dire à Latresne qu'il est prêt à voter LFI comme il m'a dit à moi que j'étais prêt à suivre le RN...

[latresne]

C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .

[Crapulax]

....Françoise Degois est excellente dans les débats...Intellectuellement elle est calibrée,institutionnellement aussi et elle a vécu dans les arcanes du pouvoir...J'apprécie beaucoup la qualité et surtout la simplicité de son argumentaire..Je ne partage pas ses convictions politiques mais elle fait partie de mes préférés.

[Stounk]

C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .

Complètement d'accord.

[Victor]

C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .

C'est un problème, quand même.
Un journaliste politique doit normalement être dans l'objectivité, une certaine neutralité politique et l'analyse.
Et lui, c'est le contraire.
Comment peut-il donc être encore un journaliste politique professionnel ?

[latresne]

C'est un passionné ,un convaincu .Ces types sont excessifs ,mais je me demande quelle vie peut-il avoir étant tjrs protégé , si j'ai bien suivi,par des policiers lors de ses interventions ?
Faut croire que pour lui ça vaut le coup .Mais il sait ce que débattre veut dire .
Les autres débats sont trés pâles à côté ,faut l'avouer .

C'est un problème, quand même.
Un journaliste politique doit normalement être dans l'objectivité, une certaine neutralité politique et l'analyse.
Et lui, c'est le contraire.
Comment peut-il donc être encore un journaliste politique professionnel ?

Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..

[Victor]

C'est un problème, quand même.
Un journaliste politique doit normalement être dans l'objectivité, une certaine neutralité politique et l'analyse.
Et lui, c'est le contraire.
Comment peut-il donc être encore un journaliste politique professionnel ?

Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..

Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?

C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !

D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !

[sofasurfer]

Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..

Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?

C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !

D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !

Limite toi à regarder Apathie, il est bien propre sur lui, dans la ligne de la bienpensance, ne dévie jamais et surtout prend le soin de débattre avec des gens a peu près d'accord avec lui...

[gare au gorille]

Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..

Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?

C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !

D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !

Mais c'est incroyable tout ce que tu peux dire comme conneries en une seule journée et juste sur ces forums.
Tu ferais mieux d'écouter un peu plus Zemmour, ça cultiverait ton esprit.

[latresne]

Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..

Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?

C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !

D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !

Je comprends le manque d'objectivité ,j'en fais preuve quand il d'agit de JLM ,Garido ou Corbière .
Chacun ses têtes de turcs .

[berger141]

Dans ces débats ,il est contre son "adversaire".Il fait un match et cherche son point faible ou ses erreurs.Et il appuie ..Il flingue aussi bien si l(invité est de D ou de G .Avec un peu + de matière si il a le malheur d'être de G, là il se lâche ..

Oui mais débattre ce n'est pas flinguer !
Il semble bien que Zemmour aille trop loin.
Alors OK, cela fait de l'audimat. Mais faut-il sacrifier l'éthique professionnel journalistique au nom de l'audimat ?

C'est comme le porno, cela peut amener de l'audimat !

D'une certaine manière Zemmour est au journalisme politique ce qu'un acteur porno est par rapport à un véritable acteur !

Propos ridicule de Victor qui n'aime pas Zemmour, tout simplement parce que Zemmour le met face à des réalités que Victor refuse de voir.