Actualité hebdo, politique, économie, informations...
-
oups
- Dieu D'Interaldys

- Messages : 23404
- Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20
- A Liké : 23 fois
- A été liké : 3 fois
Message
par oups »
Kelenner a écrit : 02 décembre 2019 22:59
lotus95 a écrit : 02 décembre 2019 21:43
ah ben pas de risques qu'un scandale sanitaire vienne à jour pour les vaccins ... le sujet relève tellement de "religion" et d'idées ancrées très profond que nombreux sont ceux qui n'envisagent pas une seconde qu'un accident puisse provenir d'un vaccin ; si on ajoute à cela un système de pharmacovigilance loin de représenter tous les cas, des drames réduits à des %, un lien de causalité jamais démontré ... le tableau est complet
on trouvera bien davantage des nombreuses campagnes de diabolisation de scientifiques reconnus pendant des dizaines d'années jusqu'au jour où ils ont osé se poser des questions sur les vaccins
je parlais de scandales sanitaires d'ampleur sur des médicaments, tels que le Mediator, le Vioxx, la Depakine etc etc qui ont démontré jusqu'où on pouvait aller pour du fric ... pourquoi en serait t-il autrement pour les vaccins, ou au moins certains vaccins ?
derrière cette non vaccination dans les iles Samoa, il n'y a pas que des anti-vaccins, il y a aussi des convictions religieuses (encore ...)
si on pouvait se débarrasser de ces idées arrêtées quel que soit le camp, pro ou anti, et réaliser que la science est faite pour avancer, et qu'elle ne peut pas réellement avancer sans toute l'indépendance que cela implique ... on aura fait un grand pas en avant
Tu noies le poisson, tu n'as pas d'arguments, pas de chiffres, pas d'études. Là c'est très concret, d'un côté 22 enfants morts faute de vaccin, de l'autre wallou. Donc oui, pour ce cas précis, ne pas se vacciner est de l'inconscience quasi-criminelle, y a pas d'autres mots.
Tout médicament présente en effet un risque. Des intérêts financiers entrent en jeu, comme dans tout domaine, et il faut en être conscient. Il faut quand même rappeler que dans les cas de "scandales" sanitaires que tu cites, les principaux responsables sont à chaque fois les médecins de ville qui prescrivent à tort et à travers des médocs -par ailleurs très efficaces lorsque bien utilisés- sans tenir compte des contre-indications. Aux gens, aussi, d'être responsables. Tout rejeter en bloc sur cette simple évidence me semble relever du sectarisme le plus obscurantiste. C'est gravissime d'en être là à notre époque, alors que la vaccination de masse a permis d'éradiquer la plupart des maladies contagieuses le plus mortelles.
