latresne a écrit : 08 décembre 2020 15:37
QQ'un peut il m'expliquer pourquoi un type comme lui qui pourrait gagner beaucoup + d'argent en tant que patron d'une grande entreprise accepte de perdre son temps avec 67 millions de râleurs ?
Sans parler des critiques souvent injustifiées .
Maso ou inconscient, ou les 2 ?
C'est très simple, au poste qu'il occupe il a la possibilité de favoriser les plus nantis et nos vrais dirigeants, ceux qui détiennent les finances, et il compte bien récupérer un bon retour sur investissement en France, voire en UE.
Je parle de faits concrets pas d'élucubrations et c'est une obsession chez certains la connivence entre le pouvoir et les grands patrons.
C'est très simple, au poste qu'il occupe il a la possibilité de favoriser les plus nantis et nos vrais dirigeants, ceux qui détiennent les finances, et il compte bien récupérer un bon retour sur investissement en France, voire en UE.
Je parle de faits concrets pas d'élucubrations et c'est une obsession chez certains la connivence entre le pouvoir et les grands patrons.
Ce n'est pas des élucubrations. Vous savez fort bien que tous les cadeaux que fait Macron aux plus riches, il ne le fait pas pour rien, il espère bien qu'il aura un retour. Je ne pense pas qui le fait par goût du pouvoir. Il n'a pas fait preuve de Philanthropie dans sa vie passée pour tout d'un coup faire un boulot aussi important et aussi mal payé sans avoir une idée derrière la tête.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Rappel sur l'objectif du CICE :
"Le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) a pour objectif de redonner aux entreprises des marges de manœuvres pour investir, prospecter de nouveaux marchés, innover, favoriser la recherche et l’innovation, recruter, restaurer leur fonds de roulement ou accompagner la transition écologique et énergétique grâce à une baisse du coût du travail."
Donc imaginer que le CICE n'avait pour objet que la création d'emplois est une interprétation erronée.
papibilou a écrit : 08 décembre 2020 22:05
Rappel sur l'objectif du CICE :
"Le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) a pour objectif de redonner aux entreprises des marges de manœuvres pour investir, prospecter de nouveaux marchés, innover, favoriser la recherche et l’innovation, recruter, restaurer leur fonds de roulement ou accompagner la transition écologique et énergétique grâce à une baisse du coût du travail."
Donc imaginer que le CICE n'avait pour objet que la création d'emplois est une interprétation erronée.
Cela c'était le but au départ, mais les résultats sont catastrophiques. Si cela avait marché l'exportation aurait été en pleine expansion, et la balance commerciale de la France ne serait pas aussi minable. Pas d'exportation pas d'embauche, c'est logique. Donc il n'y a eu ni innovation, ni recherche, ni début de transition écologique, donc pas de recrutement, ni exportation. L'argent su CICE à juste servi à engraisser le patronat et les actionnaires.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
En France pour faire baisser le chômage on a deux choix, protectionnisme mais les riches y perde, ou une énorme baisse de la qualité de vie des 80% de français les moins riches, et ça avec un euro qui baisse et des salaires qui ne bougent pas individuellement mais baisse de génération en génération on y arrive doucement mais sûrement, d'ici 2050 on aura atteint le plein emploi et la misère collective.
Un gouvernement des élites, par les élites , pour les élites, vive la démocratie!
papibilou a écrit : 08 décembre 2020 22:05
Rappel sur l'objectif du CICE :
"Le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) a pour objectif de redonner aux entreprises des marges de manœuvres pour investir, prospecter de nouveaux marchés, innover, favoriser la recherche et l’innovation, recruter, restaurer leur fonds de roulement ou accompagner la transition écologique et énergétique grâce à une baisse du coût du travail."
Donc imaginer que le CICE n'avait pour objet que la création d'emplois est une interprétation erronée.
Cela c'était le but au départ, mais les résultats sont catastrophiques. Si cela avait marché l'exportation aurait été en pleine expansion, et la balance commerciale de la France ne serait pas aussi minable. Pas d'exportation pas d'embauche, c'est logique. Donc il n'y a eu ni innovation, ni recherche, ni début de transition écologique, donc pas de recrutement, ni exportation. L'argent su CICE à juste servi à engraisser le patronat et les actionnaires.
Les résultats ne se mesurent pas en 2 ou 3 ans, dès fois même pas en 5...
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Brouette a écrit : 08 décembre 2020 22:30
En France pour faire baisser le chômage on a deux choix, protectionnisme mais les riches y perde, ou une énorme baisse de la qualité de vie des 80% de français les moins riches, et ça avec un euro qui baisse et des salaires qui ne bougent pas individuellement mais baisse de génération en génération on y arrive doucement mais sûrement, d'ici 2050 on aura atteint le plein emploi et la misère collective.
Une vision d’avenir enviable?
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Cela c'était le but au départ, mais les résultats sont catastrophiques. Si cela avait marché l'exportation aurait été en pleine expansion, et la balance commerciale de la France ne serait pas aussi minable. Pas d'exportation pas d'embauche, c'est logique. Donc il n'y a eu ni innovation, ni recherche, ni début de transition écologique, donc pas de recrutement, ni exportation. L'argent su CICE à juste servi à engraisser le patronat et les actionnaires.
Les résultats ne se mesurent pas en 2 ou 3 ans, dès fois même pas en 5...
C'est pour cela qu'il faudra à Macron un deuxième mandat de 5 ans, cela devrait le faire, à moins que dans 5 ans le restant de notre industrie ce soit totalement délocalisée.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
papibilou a écrit : 08 décembre 2020 22:05
Rappel sur l'objectif du CICE :
"Le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) a pour objectif de redonner aux entreprises des marges de manœuvres pour investir, prospecter de nouveaux marchés, innover, favoriser la recherche et l’innovation, recruter, restaurer leur fonds de roulement ou accompagner la transition écologique et énergétique grâce à une baisse du coût du travail."
Donc imaginer que le CICE n'avait pour objet que la création d'emplois est une interprétation erronée.
Cela c'était le but au départ, mais les résultats sont catastrophiques. Si cela avait marché l'exportation aurait été en pleine expansion, et la balance commerciale de la France ne serait pas aussi minable. Pas d'exportation pas d'embauche, c'est logique. Donc il n'y a eu ni innovation, ni recherche, ni début de transition écologique, donc pas de recrutement, ni exportation. L'argent su CICE à juste servi à engraisser le patronat et les actionnaires.
C'est exact et inexact en partie. Pourquoi ? Parce que les entreprises qui en ont bénéficié ont amélioré leur trésorerie. Ensuite, si certaines ont distribué trop de dividendes, d'autres ont pu se désendetter et globalement devenir plus compétitives. Donc imaginer que toutes les entreprises ont dévoyé cet avantage financier serait une erreur, même si ce fut le cas de certaines.
Mes remarques s' adressaient à Lobo qui pensait que le but du CICE n'était que de créer des emplois.
Pour répondre à vos remarques, j'ai toujours regretté que l'octroi du CICE ne soit pas assorti d'un engagement de réduction des dividendes. Mais ne croyez pas que 20 milliards soient suffisants pour faire de la France un grand pays exportateur.
Je parle de faits concrets pas d'élucubrations et c'est une obsession chez certains la connivence entre le pouvoir et les grands patrons.
Ce n'est pas des élucubrations. Vous savez fort bien que tous les cadeaux que fait Macron aux plus riches, il ne le fait pas pour rien, il espère bien qu'il aura un retour. Je ne pense pas qui le fait par goût du pouvoir. Il n'a pas fait preuve de Philanthropie dans sa vie passée pour tout d'un coup faire un boulot aussi important et aussi mal payé sans avoir une idée derrière la tête.
Vous avez réussi ,gagné de l'argent tant mieux et je vous félicite,mais il faut accepter que d'autres en fassent autant ou alors c'est de la jalousie mal placée.
"""la connivence entre le pouvoir et les grands patrons."""
Allons donc encore une invention des gauchisses, il n'y a pas, il n'y a jamais eu, il n'y aura jamais de connivence entre le pouvoir et les grands patrons, ça se saurait, ..... j'espère que vous le pensez aussi ...... : r3:
. Macron n'aime pas la démocratie. Dans une démocratie il n'y a pas d'ordonnances.
Avec macron, c'est : ""J'ordonne... tu exécutes sans discussion et vite"".
Ce n'est pas des élucubrations. Vous savez fort bien que tous les cadeaux que fait Macron aux plus riches, il ne le fait pas pour rien, il espère bien qu'il aura un retour. Je ne pense pas qui le fait par goût du pouvoir. Il n'a pas fait preuve de Philanthropie dans sa vie passée pour tout d'un coup faire un boulot aussi important et aussi mal payé sans avoir une idée derrière la tête.
Vous avez réussi ,gagné de l'argent tant mieux et je vous félicite,mais il faut accepter que d'autres en fassent autant ou alors c'est de la jalousie mal placée.
Je ne suis pas jaloux. Je veux juste dire que je doute qu'il ce soit lancé dans l'aventure de la présidence par l'envie de servir. Il compte bien que son passage à l'Élysée lui sera très bénéfique pour son avenir.
Je dirais même que lorsqu'il dit "je n'exclus rien" qui le pense vraiment, et je ne serais pas surpris que s'il se rend compte que son deuxième mandat ne lui permet pas de faire aboutir le programme qu'il c'était fixé, et bien qu'il arrête son expérience pour faire autre chose.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Vous avez réussi ,gagné de l'argent tant mieux et je vous félicite,mais il faut accepter que d'autres en fassent autant ou alors c'est de la jalousie mal placée.
Je ne suis pas jaloux. Je veux juste dire que je doute qu'il ce soit lancé dans l'aventure de la présidence par l'envie de servir. Il compte bien que son passage à l'Élysée lui sera très bénéfique pour son avenir.
Je dirais même que lorsqu'il dit "je n'exclus rien" qui le pense vraiment, et je ne serais pas surpris que s'il se rend compte que son deuxième mandat ne lui permet pas de faire aboutir le programme qu'il c'était fixé, et bien qu'il arrête son expérience pour faire autre chose.
Beaucoup se sont présenter par orgueil : Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande. Que Macron se soit présenté par orgueil, ce n'est pas étonnant.
depuis de Gaulle, personne ne s'est présenter pour servir, mais pour se servir ! Ce n'est pas la même chose.
Stounk a écrit : 08 décembre 2020 10:41
Un an et demi avant l'élection, normal. Un an avant 2017, On pensait que Juppé l'emporterait haut la main, devant Hollande, et personne ne croyait à Macron...
Oui mais Hollande etait déja dans les choux et il ne representait que la gauche socialiste.
Macron, lui, a su rassembler le centre gauche, le centre et le centre droit, et il ne commettra pas l'erreur de Hollande de se radicaliser a gauche.
Oui, il a su. Mais les personnes nombreuses qui votaient traditionnellement à gauche et qui ont gobé le positionnement "neutre" de Macron en 2017 ne se referont pas avoir à nouveau en 2022. Il me semble par exemple que 38% des enseignants avaient voté pour lui au premier tour, je pense qu'ils seront loin d'être aussi nombreux la prochaine fois...
Oui mais Hollande etait déja dans les choux et il ne representait que la gauche socialiste.
Macron, lui, a su rassembler le centre gauche, le centre et le centre droit, et il ne commettra pas l'erreur de Hollande de se radicaliser a gauche.
Oui, il a su. Mais les personnes nombreuses qui votaient traditionnellement à gauche et qui ont gobé le positionnement "neutre" de Macron en 2017 ne se referont pas avoir à nouveau en 2022. Il me semble par exemple que 38% des enseignants avaient voté pour lui au premier tour, je pense qu'ils seront loin d'être aussi nombreux la prochaine fois...
Peut etre, mais vu que la gauche se discrédite complétement électoralement en se rapprochant de l'islam, il n'a pas grand chose a craindre au 1er tour.
Tout ce qu'il perd sur la gauche, il le regagnera sur la droite ....
Et pour qui vont voter tous ces enseigants de gauche au second tour ? ils prendront le risque de laisser passer MLP?
