L'UNEF...Syndicat racialiste.

[vivarais]

Je suis de gauche mais faut reconnaître que ça devient absolument n'importe quoi.

Lamentable cette dérive dans la débilité à tous les niveaux. Hop ça dégage.

au rythme où cela va vous serez le seul de gauche

[The Rat Pack]

Je suis de gauche mais faut reconnaître que ça devient absolument n'importe quoi.

Lamentable cette dérive dans la débilité à tous les niveaux. Hop ça dégage.

Dans les années 70/80, un slogan courait (et qui datait des années '50) "On a la droite la plus bête du monde".
J'ai bien peur que la bêtise ait changé de camp...

[Relax]

Je suis de gauche mais faut reconnaître que ça devient absolument n'importe quoi.

Lamentable cette dérive dans la débilité à tous les niveaux. Hop ça dégage.

Il y a 2 gauches : la gauche républicaine de gouvernement et la gauche ******propos provoquant et insultant modéré.

Elles sont irréconciliables.

[Fonck1]

Il n’y a rien à concilier vu qu’il n’y a pas de politique de l’Islam en France au niveau électoral

[Relax]

Il n’y a rien à concilier vu qu’il n’y a pas de politique de l’Islam en France au niveau électoral

T'as tout compris Fonck, jamais personne n'utilise les thèmes de l'immigration, de l'insécurité et des racailles, du terrorisme islamique, du séparatisme et du communautarisme musulman, du port du voile, etc. dans les campagnes électorales !

Et aucun candidat aux présidentielles de 2022 n'en parlera parce que l'islam et toutes ses déclinaisons politico-sociales n’intéressent personne en France !
Crois-tu vraiment qu'en niant un problème, on le fait disparaitre ?

Pas plus tard qu'hier, les *****propos modérés attisant la haine étaient de sortie à Paris, ils sont venus avec tout leur attirail :
- Ils luttent contre une opinion : l'islamophobie ,
- écriture inclusive,
- lutte pour l'égalité des droits comme si l'islam en était le parangon,
- palestinisme,
- NPA
-femmes voilées,
- libérez abdallah, le terroriste islamique.

C'est une véritable leçon de choses.


https://francais.rt.com/france/84938-no ... obie-paris

[papibilou]

Il n’y a rien à concilier vu qu’il n’y a pas de politique de l’Islam en France au niveau électoral

Valls assumait bien son refus du communautarisme musulman, face à Hamon.

[Fonck1]

Il n’y a rien à concilier vu qu’il n’y a pas de politique de l’Islam en France au niveau électoral

T'as tout compris Fonck, jamais personne n'utilise les thèmes de l'immigration, de l'insécurité et des racailles, du terrorisme islamique, du séparatisme et du communautarisme musulman, du port du voile, etc. dans les campagnes électorales !

Et aucun candidat aux présidentielles de 2022 n'en parlera parce que l'islam et toutes ses déclinaisons politico-sociales n’intéressent personne en France !

peut être parce qu'il n'y a aucun politique qui porte ses revendications de façon islamique?
les politiques sont des républicains, ils ne sont aps là pour céder à une politique islamique, et aucun ne le fait.
sur certains terrains, ils entendent cette communauté (racisme, égalité des chances ect ect) et c'est compréhensible, et là, tout est discutable, mais dans le fond, il n'a jamais été question de laisser les islamistes gagner du terrain par aucun.

Crois-tu vraiment qu'en niant un problème, on le fait disparaitre ?

où y vois tu un problème, de fond, pour la france?
c'est pas quelque trous du cul enturbannés qui vont faire vaciller la république.

Pas plus tard qu'hier, les *****propos modérés attisant la haine étaient de sortie à Paris, ils sont venus avec tout leur attirail :

lesquels? tu as des noms?

- Ils luttent contre une opinion : l'islamophobie ,

je lutte contre l'islamophobie.

- écriture inclusive,

ils ont raison, c'est débile et affreux.

- lutte pour l'égalité des droits comme si l'islam en était le parangon,

dans la loi et constitution française, tous les citoyens sdoivent être égaux devant elle, quelle que soit leur religion, révise un peu les fondamentaux de ton pays.

- palestinisme,

c'est un sujet qui se defend comme un autre, mais je pense que c'est un sujet vain.

- NPA

NPA, c'est un attirail?

-femmes voilées,

ça n'est pas encore interdit par la loi.

- libérez abdallah, le terroriste islamique.

tu as des sources de cette revendication?

C'est une véritable leçon de choses.

je pense surtout que c'est une grosse pignolade de ta part.

https://francais.rt.com/france/84938-no ... obie-paris

RT radio putine....putain fait des efforts quand même....

mais tu as lu quel était l’objet de la manifestation?

"manifestation contre la loi séparatisme et l'islamophobie à Paris"

tu ne comprends pas quoi, dans les termes là?
tu sais qu'en france, on a encore le droit de manifester?

[Relax]

T'as tout compris Fonck, jamais personne n'utilise les thèmes de l'immigration, de l'insécurité et des racailles, du terrorisme islamique, du séparatisme et du communautarisme musulman, du port du voile, etc. dans les campagnes électorales !

Et aucun candidat aux présidentielles de 2022 n'en parlera parce que l'islam et toutes ses déclinaisons politico-sociales n’intéressent personne en France !

peut être parce qu'il n'y a aucun politique qui porte ses revendications de façon islamique?

Qu'importe la forme, c'est le fond qui est significatif.

les politiques sont des républicains, ils ne sont aps là pour céder à une politique islamique, et aucun ne le fait.
sur certains terrains, ils entendent cette communauté (racisme, égalité des chances ect ect) et c'est compréhensible, et là, tout est discutable, mais dans le fond, il n'a jamais été question de laisser les islamistes gagner du terrain par aucun.

L'égalité, la fraternité, c'est des valeurs républicaines que personne de républicain ne remet en cause.

Mais s'agissant de l'immigration, des racailles des banlieues, de l'insécurité, du séparatisme islamique, du port du voile, du droit du sol, de la préférence nationale, etc. tu sais pertinement que tout les partis ne pensent pas la même chose.

Crois-tu vraiment qu'en niant un problème, on le fait disparaitre ?

où y vois tu un problème, de fond, pour la france?
c'est pas quelque trous du cul enturbannés qui vont faire vaciller la république.

Perso je considère que le terrorisme islamique, les zones de non-droit, les territoires perdus de la république, les revendications communautaristes, l'immigration subie, les remises en cause de la laïcité, le séparatisme, etc. remettent en cause l'unité et l'identité de la nation française !

C'est pas ce que je souhaite à mon pays, et toi non plus je suppose !

Pas plus tard qu'hier, les *****propos modérés attisant la haine étaient de sortie à Paris, ils sont venus avec tout leur attirail :

lesquels? tu as des noms?

- Ils luttent contre une opinion : l'islamophobie ,

je lutte contre l'islamophobie.

Bin ouais, les islamophobes tannent les *****propos modérés attisant la haine, qui eux-mêmes prétendent que c'est les islamophobes qui sont des méchants racistes !
C'est assez clivant cette affaire, il faut choisir son camp.

- écriture inclusive,

ils ont raison, c'est débile et affreux.

Comprendra qui pourra !

- lutte pour l'égalité des droits comme si l'islam en était le parangon,

dans la loi et constitution française, tous les citoyens sdoivent être égaux devant elle, quelle que soit leur religion, révise un peu les fondamentaux de ton pays.

Ça ouais, mais peut-on encore librement s'adonner à la critique d'une religion de barbus quelle qu'elle soit ?

- palestinisme,

c'est un sujet qui se defend comme un autre, mais je pense que c'est un sujet vain.

Mais quel est le rapport avec la loi contre le séparatisme et surtout quel est le rapport supposé avec l'islam que tu cherches vainement ?

- NPA

NPA, c'est un attirail?

L'islamogauchisme n'est rien sans sa petite dose de romantisme révolutionnaire.

-femmes voilées,

ça n'est pas encore interdit par la loi.

C'est quand même connoté, tu ne peux pas prétendre le contraire !
On voit mal l'épouse d'un extrémiste laïcard porter le voile islamique dans la rue ...

- libérez abdallah, le terroriste islamique.

tu as des sources de cette revendication?

C'est écrit sur la banderolle en plein milieu de l'image, ouvre l’œil et le bon !

C'est une véritable leçon de choses.

je pense surtout que c'est une grosse pignolade de ta part.

https://francais.rt.com/france/84938-no ... obie-paris

RT radio putine....putain fait des efforts quand même....

mais tu as lu quel était l’objet de la manifestation?

"manifestation contre la loi séparatisme et l'islamophobie à Paris"

tu ne comprends pas quoi, dans les termes là?
tu sais qu'en france, on a encore le droit de manifester?

La source importe peu en l’occurrence, c'est les faits qui nous intéressent.
https://www.saphirnews.com/Des-manifest ... 27922.html

Je saisis la perche que tu tends : ce que je comprends pas bien, c'est le rapport entre la loi contre le séparatisme et l'islamophobie ?
Je connais le sens de chaque mot de la phrase mais je saisis pas l'idée selon laquelle la loi contre le séparatisme serait islamophobe.

T'y comprends quelque chose dans ce micmac toi ?

[Fonck1]

peut être parce qu'il n'y a aucun politique qui porte ses revendications de façon islamique?

Qu'importe la forme, c'est le fond qui est significatif.

non maisn il n'y a en plus, aucun fond.
tu peux me citer des programmes, des déclarations comlme quoi ils diffuseraient l'islam, ou autres?
par ce que pour l'instant tu me vends que du vent.

L'égalité, la fraternité, c'est des valeurs républicaines que personne de républicain ne remet en cause.

c'est pas moi qui ait parlé de faire des différences et mettre au pilori leur religion.
chez les musulmans, il y a de tout, des bons et des mauvais, le fait est que une petite minorité est plus pieuse qu'une autre,e t pour l'instant dans la loi française, il n'est pas interdit de pratiquer leur religion comme ils l'entendent.(mise à part le voile intégral)

Mais s'agissant de l'immigration, des racailles des banlieues, de l'insécurité, du séparatisme islamique, du port du voile, du droit du sol, de la préférence nationale, etc. tu sais pertinement que tout les partis ne pensent pas la même chose.

oui et? je fais la différence entre défendre les droit des gens (le racisme par exemple) et hurler un complot de l’extrême gauche qui serait alliée dans les idées aux islamistes,chose complètement débile.

Perso je considère que le terrorisme islamique, les zones de non-droit, les territoires perdus de la république, les revendications communautaristes, l'immigration subie, les remises en cause de la laïcité, le séparatisme, etc. remettent en cause l'unité et l'identité de la nation française !

C'est pas ce que je souhaite à mon pays, et toi non plus je suppose !

les territoires perdus ne sont pas le fait des islamistes, par contre, ils en profitent bien.ils sont le fruit de notre propre incompétence, toute comme leur formation, pourquoi les premiers immigrés des années 60 ne sont pas trop concernés par le radicalisme, parce qu'ils ont eu du travail, et arrivaient à vivre de leur travail.
que je sache, les autres pays ont aussi du terrorisme, tu penses que leurs gauches aussi, sont alliées avec les islamistes?
personnellement, je n'ai jamais vu aucun parti en france porter l'islam.

tu as quelque chose pour le prouver?

Bin ouais, les islamophobes tannent les *****propos modérés attisant la haine, qui eux-mêmes prétendent que c'est les islamophobes qui sont des méchants racistes !
C'est assez clivant cette affaire, il faut choisir son camp.

tu sais ce que c'est que l'islamophobie, au lieu de l'employer sans savoir ce que ça veut dire?

Le terme islamophobie est polysémique. Il peut désigner la peur irrationnelle (phobie), la crainte, les préjugés négatifs, l'aversion ou encore l'hostilité à l'endroit de l'islam et/ou des musulmans.

en matière de personnes qui se "disent" musulmans (c'est un terme très large), il y a de tout encore une fois, il y a des gens qui ne pratiquent pas ou peu, d'autres deux fois par ans, certains qui se voilent d'autres non, certains qui font ça pieusement d'autres non, et je pourrais trouver sans aucun doute bien d'autres exemples.
le truc, c'est que tu les mélanges tous, ça t'enlève toute crédibilité.

Ça ouais, mais peut-on encore librement s'adonner à la critique d'une religion de barbus quelle qu'elle soit ?

là, t'es encore en train de faire du racisme.
la barbe est aussi une prescription de la chrtéienté, elle est juste plus partagée :

« La barbe – particulièrement au sein du clergé – fut jadis une affaire aussi sérieuse que symbolique. Elle distingua l'Orient de l'Occident durant le Grand Schisme de 1054, puis les prêtres des laïcs au Moyen-Âge, et les protestants des catholiques lors de la Réforme. Certains chefs religieux l'exigèrent, d'autres la bannirent. Pour les théologiens médiévaux, elle a représenté aussi bien la sainteté que le péché. »
https://www.lavie.fr/christianisme/une- ... -26957.php

Mais quel est le rapport avec la loi contre le séparatisme et surtout quel est le rapport supposé avec l'islam que tu cherches vainement ?

je te rappelle quand même que le "peuple oppressé" de la bande de gaza est bien d'obédience musulmane, et que certaiunes prises de position du fait de david contre golliath, peuvent être assimilées a du racisme.
quand bien même, ils peuvent aussi manifester pour cela, tu sais bien que la gauche se bats toujours pour la veuve et l'orphelin, même si elle ne veut chez lui ni l'un ni l'autre.
ce n'est pas une question religieuse.

L'islamogauchisme n'est rien sans sa petite dose de romantisme révolutionnaire.

mais alors, quel rapport avec l'islam, parce que je ne vois aucun gauchiste mettre en avant l'islam, d'ailleurs dans les fondamentaux du gauchisme, les religions en sont bannies.

C'est c'est quand même connoté, tu ne peux pas prétendre le contraire !
On voit mal l'épouse d'un laïcard radicalisé porter le voile islamique dans la rue ...

c'est connoté parce que tu envie que ce le soit.
moi, un simple voile ne me dérange pas.
par exemple, j'ai trouvé moralement cette mode des fesses qui dépasse bien plus indécente, ou était dès fois à la limite de voir les cadeaux de la nature, que les filles voilées dans leur simple attribut.

C'est écrit sur la banderolle en plein milieu de l'image, ouvre l’œil et le bon !

mais désolé, il n'y a pas marqué "la gauche avec les islamistes" mais front contre l'islamophobie et pour l’égalité des droits pour tous.
d'ailleurs, je pense que cette banderole est sortie du contexte de la manif, qui est plutôt la loi sur le séparatisme à la base.
preuve en est du parti prit de celui qui a diffusé cette photo.

on est quand même très loin de ton "islamogauchisme" imaginaire.

La source importe peu en l’occurrence, c'est les faits qui nous intéressent.

et ta source c'est quoi alors? de la pignolade?
tu me fais écrire des lignes entières pour me dire que tu t'en fous de ce que tu postes?
t'es quand même pas très logique comme garçon.

https://www.saphirnews.com/Des-manifest ... 27922.html

et ce lien apporte quoi de nouveau?

Je saisis la perche que tu tends : ce que je comprends pas bien, c'est le rapport entre la loi contre le séparatisme et l'islamophobie ?
Je connais le sens de chaque mot de la phrase mais je saisis pas l'idée selon laquelle la loi contre le séparatisme serait islamophobe.

T'y comprends quelque chose dans ce micmac toi ?

tu comprends pas le rapport entre l'islamophobie et la loi sur le séparatisme?
ben c'est juste que le NPA a une parade pour aller manifester et bouffer des merguez frittes en manif.
c'est tout.

accessoirement, peut être que certaines personnes commencent à se sentir discriminées dans le pays des droits de l'homme.

moi, j'attends toujours que tu me démontre ou la gauche porte un projet islamique, puisque tu les accuse *****propos modérés attisant la haine en permanence.

ça parait important de prouver à un moment donné, a moins que ce soit juste une pignolade, alors là, je te dirais ok, je comprends, tu fais partie de cette secte très connue, que je ne citerais pas.

[LOFOTEN]

[le chimple]

"Mélenchon, Hamon, de Haas... : d'anciens dirigeants de l'Unef fustigent Jean-Michel Blanquer ""
"""Nous ne pouvons tolérer les propos d'un ministre qui banalisent le fascisme et participent ainsi à la confusion idéologique ambiante", écrivent les signataires du texte publié sur le site du Monde, en assurant que "l'idéal émancipateur, républicain, laïque, antiraciste et féministe a toujours été (leur) boussole". "
La gauche dure monte au créneau ..
Ets ce que ces baltringues défendent leur ancienne rampe de" décollage" ou est ce qu'ils cautionnent sans état d'âme ce que ce syndicat est devenu et la direction donnée par cette Mélanie Luce,
Lançons les paris .. dans quel parti allons nous la retrouver la pétroleuse ??
Allons nous regretter Bruno Julliard ??

[Victor]

"Mélenchon, Hamon, de Haas... : d'anciens dirigeants de l'Unef fustigent Jean-Michel Blanquer ""
"""Nous ne pouvons tolérer les propos d'un ministre qui banalisent le fascisme et participent ainsi à la confusion idéologique ambiante", écrivent les signataires du texte publié sur le site du Monde, en assurant que "l'idéal émancipateur, républicain, laïque, antiraciste et féministe a toujours été (leur) boussole". "
La gauche dure monte au créneau ..
Ets ce que ces baltringues défendent leur ancienne rampe de" décollage" ou est ce qu'ils cautionnent sans état d'âme ce que ce syndicat est devenu et la direction donnée par cette Mélanie Luce,
Lançons les paris .. dans quel parti allons nous la retrouver la pétroleuse ??
Allons nous regretter Bruno Julliard ??

Ce serait à leur honneur de dénoncer ce qu'est devenu l'UNEF. Mais ont-ils encore de l'honneur et surtout de réelles convictions républicaines ?
Ce sont justes de vils politiciens qui draguent un électorat au prix de tous les renoncements possibles et imaginables.

[Relax]

Qu'importe la forme, c'est le fond qui est significatif.

non maisn il n'y a en plus, aucun fond.
tu peux me citer des programmes, des déclarations comlme quoi ils diffuseraient l'islam, ou autres?
par ce que pour l'instant tu me vends que du vent.

Si tu souhaites te convertir à l'islam je ne pourrai rien pour toi.
Restons strictement dans le registre politique, l'islam c'est encore un autre sujet.

L'égalité, la fraternité, c'est des valeurs républicaines que personne de républicain ne remet en cause.

c'est pas moi qui ait parlé de faire des différences et mettre au pilori leur religion.

Il ne faut faire aucune distinction entre les cultes tous autant qu'ils sont et leurs fidèles doivent se soumettre de la même manière aux lois et aux usages de notre république.

C'est un principe de base sur lequel nous sommes d'accords.
Et il reste entendu que nul n'a le droit de décapiter un individu dans la rue sous prétexte qu'il a montré les fesses du prophète.

chez les musulmans, il y a de tout, des bons et des mauvais, le fait est que une petite minorité est plus pieuse qu'une autre,e t pour l'instant dans la loi française, il n'est pas interdit de pratiquer leur religion comme ils l'entendent.(mise à part le voile intégral)

Ouais, la laïcité a le mérite de permettre le libre exercice des cultes à tous les fidèles tout en dispensant les autres de leurs excentricités !
Je considère que le concept de laïcité est un marqueur de notre génie national !

Mais s'agissant de l'immigration, des racailles des banlieues, de l'insécurité, du séparatisme islamique, du port du voile, du droit du sol, de la préférence nationale, etc. tu sais pertinement que tout les partis ne pensent pas la même chose.

oui et? je fais la différence entre défendre les droit des gens (le racisme par exemple) et hurler un complot de l’extrême gauche qui serait alliée dans les idées aux islamistes,chose complètement débile.

Tes généralités caricaturales n'ont pas de sens.
Prenons des items précis : es-tu favorable au retour des jihadistes français de Syrie ?
Les *****propos modérés attisant la haine parlent d'un geste humanitaire ....

Perso je considère que le terrorisme islamique, les zones de non-droit, les territoires perdus de la république, les revendications communautaristes, l'immigration subie, les remises en cause de la laïcité, le séparatisme, etc. remettent en cause l'unité et l'identité de la nation française !

C'est pas ce que je souhaite à mon pays, et toi non plus je suppose !

les territoires perdus ne sont pas le fait des islamistes, par contre, ils en profitent bien.ils sont le fruit de notre propre incompétence, toute comme leur formation, pourquoi les premiers immigrés des années 60 ne sont pas trop concernés par le radicalisme, parce qu'ils ont eu du travail, et arrivaient à vivre de leur travail.

Les causes de la dégradation progressive de l'intégration des différentes générations d'immigrés, c'est encore une autre question.

que je sache, les autres pays ont aussi du terrorisme, tu penses que leurs gauches aussi, sont alliées avec les islamistes?
personnellement, je n'ai jamais vu aucun parti en france porter l'islam.

tu as quelque chose pour le prouver?

On constate effectivement des marqueurs d'islamogauchisme dans de nombreux pays, ce n'est pas un phénomène typiquement français.

Bin ouais, les islamophobes tannent les *****propos modérés attisant la haine, qui eux-mêmes prétendent que c'est les islamophobes qui sont des méchants racistes !
C'est assez clivant cette affaire, il faut choisir son camp.

tu sais ce que c'est que l'islamophobie, au lieu de l'employer sans savoir ce que ça veut dire?

Le terme islamophobie est polysémique. Il peut désigner la peur irrationnelle (phobie), la crainte, les préjugés négatifs, l'aversion ou encore l'hostilité à l'endroit de l'islam et/ou des musulmans.

en matière de personnes qui se "disent" musulmans (c'est un terme très large), il y a de tout encore une fois, il y a des gens qui ne pratiquent pas ou peu, d'autres deux fois par ans, certains qui se voilent d'autres non, certains qui font ça pieusement d'autres non, et je pourrais trouver sans aucun doute bien d'autres exemples.
le truc, c'est que tu les mélanges tous, ça t'enlève toute crédibilité.

Perso, j'utilise ce terme uniquement pour désigner l'hostilité envers l'islam.
L'hostilité envers des personnes en raison de l'origine, de la couleur de la peau, de la religion, c'est autre chose c'est du racisme.

Ça ouais, mais peut-on encore librement s'adonner à la critique d'une religion de barbus quelle qu'elle soit ?

là, t'es encore en train de faire du racisme.
la barbe est aussi une prescription de la chrtéienté, elle est juste plus partagée :

Critiquer une religion n'est en aucun cas du racisme.
Tu mélanges tout !

« La barbe – particulièrement au sein du clergé – fut jadis une affaire aussi sérieuse que symbolique. Elle distingua l'Orient de l'Occident durant le Grand Schisme de 1054, puis les prêtres des laïcs au Moyen-Âge, et les protestants des catholiques lors de la Réforme. Certains chefs religieux l'exigèrent, d'autres la bannirent. Pour les théologiens médiévaux, elle a représenté aussi bien la sainteté que le péché. »
https://www.lavie.fr/christianisme/une- ... -26957.php

Tu as parfaitement le droit de critiquer le christianisme et de considérer qu'ils avaient tendance à couper les cheveux en 4 !
Les fous d'allah cathos ne vont pas te lancer une fatwa !

Mais quel est le rapport avec la loi contre le séparatisme et surtout quel est le rapport supposé avec l'islam que tu cherches vainement ?

je te rappelle quand même que le "peuple oppressé" de la bande de gaza est bien d'obédience musulmane, et que certaiunes prises de position du fait de david contre golliath, peuvent être assimilées a du racisme.
quand bien même, ils peuvent aussi manifester pour cela, tu sais bien que la gauche se bats toujours pour la veuve et l'orphelin, même si elle ne veut chez lui ni l'un ni l'autre.
ce n'est pas une question religieuse.

C'est précisément ce que j'essaie de t'expliquer depuis un certain temps : ça n'a rien à voir avec un culte religieux, c'est idéologique.

L'islamogauchisme n'est rien sans sa petite dose de romantisme révolutionnaire.

mais alors, quel rapport avec l'islam, parce que je ne vois aucun gauchiste mettre en avant l'islam, d'ailleurs dans les fondamentaux du gauchisme, les religions en sont bannies.

Ça c'était avant, il faudrait que tu updates un peu de temps en temps ....

C'est c'est quand même connoté, tu ne peux pas prétendre le contraire !
On voit mal l'épouse d'un laïcard radicalisé porter le voile islamique dans la rue ...

c'est connoté parce que tu envie que ce le soit.

Ne me demande pas de sourcer, mais il ne serait pas tellement surprenant que 100% des femmes qui portent le voile islamique soient musulmanes.
La vêture est un langage.

moi, un simple voile ne me dérange pas.
par exemple, j'ai trouvé moralement cette mode des fesses qui dépasse bien plus indécente, ou était dès fois à la limite de voir les cadeaux de la nature, que les filles voilées dans leur simple attribut.

Moi ça me fait gerber, mais c'est légal.

C'est écrit sur la banderolle en plein milieu de l'image, ouvre l’œil et le bon !

mais désolé, il n'y a pas marqué "la gauche avec les islamistes" mais front contre l'islamophobie et pour l’égalité des droits pour tous.
d'ailleurs, je pense que cette banderole est sortie du contexte de la manif, qui est plutôt la loi sur le séparatisme à la base.
preuve en est du parti prit de celui qui a diffusé cette photo.

Ce serait donc un complot du photographe, c'est la 1ere idée qui t'es venue à l'esprit ?

on est quand même très loin de ton "islamogauchisme" imaginaire.

Maintenant que tu as vu le drapeau liberez abdallah, tu as une petite idée de la faune qui peuple ces petits rassemblements ....

et ta source c'est quoi alors? de la pignolade?
tu me fais écrire des lignes entières pour me dire que tu t'en fous de ce que tu postes?
t'es quand même pas très logique comme garçon.

Ne cherche pas!

et ce lien apporte quoi de nouveau?



tu comprends pas le rapport entre l'islamophobie et la loi sur le séparatisme?
ben c'est juste que le NPA a une parade pour aller manifester et bouffer des merguez frittes en manif.
c'est tout.

accessoirement, peut être que certaines personnes commencent à se sentir discriminées dans le pays des droits de l'homme.

Qu'ils se sentent peu appréciés en général, c'est une évidence, mais ils ne sont pas discriminés, il n'y a aucune loi discriminatoire.
Il peut s'agir éventuellement de pratiques individuelles, réprimées par nos lois et dénoncées par les médias.

moi, j'attends toujours que tu me démontre ou la gauche porte un projet islamique, puisque tu les accuse *****propos modérés attisant la haine en permanence.

Prends le programme de Poutou 2017 :
https://www.lemonde.fr/personnalite/phi ... programme/

Religions => Autoriser le port du voile au lycée !
Contre la répression et l’embrigadement de la jeunesse : stop aux contrôles au faciès et à l’impunité policière ; légalisation du cannabis; rejet de tout projet de service militaire ou civique ; abrogation des lois anti-voile au lycée.

ça parait important de prouver à un moment donné, a moins que ce soit juste une pignolade, alors là, je te dirais ok, je comprends, tu fais partie de cette secte très connue, que je ne citerais pas.

Tu as raison d'être prudent ...

[papibilou]

"Mélenchon, Hamon, de Haas... : d'anciens dirigeants de l'Unef fustigent Jean-Michel Blanquer ""
"""Nous ne pouvons tolérer les propos d'un ministre qui banalisent le fascisme et participent ainsi à la confusion idéologique ambiante", écrivent les signataires du texte publié sur le site du Monde, en assurant que "l'idéal émancipateur, républicain, laïque, antiraciste et féministe a toujours été (leur) boussole". "
La gauche dure monte au créneau ..
Ets ce que ces baltringues défendent leur ancienne rampe de" décollage" ou est ce qu'ils cautionnent sans état d'âme ce que ce syndicat est devenu et la direction donnée par cette Mélanie Luce,
Lançons les paris .. dans quel parti allons nous la retrouver la pétroleuse ??
Allons nous regretter Bruno Julliard ??

C'est plutôt Jacques Julliard que je regretterai que Bruno. Leurs pensées respectives n'ont pas la même profondeur.

[Crapulax]

.................................................250 ex-dirigeants de l’Unef condamnent les propos de Blanquer..............................................


D’anciens dirigeants de l’Unef, parmi lesquels Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon, ont signé une tribune contre Jean-Michel Blanquer pour « Le Monde ».

Jean-Michel Blanquer a choqué dirigeants et anciens dirigeants de l'Unef en déclarant que les réunions «non mixtes» ressemblaient à du «fascisme».

Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon ont signé lundi 22 mars,avec 250 anciens autres dirigeants de l'Unef,une tribune dans laquelle ils condamnent « l'outrance injurieuse des termes employés» par le ministre de l'Éducation Jean-Michel Blanquer à l'encontre du syndicat étudiant,soulignant également dans ce texte qu'ils s'opposaient « à toute volonté de dissolution ».

« Nous ne pouvons tolérer les propos d'un ministre qui banalisent le fascisme et participent ainsi à la confusion idéologique ambiante », écrivent les signataires de la tribune publiée sur le site du Monde.

Ces anciens dirigeants de l'Unef assurent que « l'idéal émancipateur, républicain, laïque, antiraciste et féministe a toujours été (leur) boussole ». « Signataires de ce texte, pour certaines et certains avec des désaccords parfois profonds avec des pratiques et des orientations syndicales et idéologiques de l'Unef, nous pensons que, par son histoire et les valeurs issues de la charte de Grenoble qu'elle incarne, l'Unef a toute sa place dans le débat public », insistent-ils.

Les réunions « non mixtes » ont mis le feu aux poudres:

Parmi eux, le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon, l'historien Benjamin Stora, la militante féministe Caroline De Haas, l'ex-candidat socialiste à la présidentielle Benoît Hamon, ou encore le député ex-LREM Aurélien Taché.

La polémique est partie de propos de la présidente de l'Unef, Mélanie Luce, qui a évoqué mercredi sur Europe 1 l'organisation de réunions « non mixtes » pour « permettre aux personnes touchées par le racisme de pouvoir exprimer ce qu'elles subissent », au même titre, selon elle, que sont organisés des groupes de parole réservés aux femmes victimes de discriminations.

Elle avait précisé qu'aucune décision n'est prise lors de ces réunions.

Des responsables de droite ont immédiatement réclamé la dissolution du syndicat. Jugeant que de telles réunions pourraient mener à « des choses qui ressemblent au fascisme », le ministre Jean-Michel Blanquer a pour sa part évoqué d'éventuelles « évolutions législatives » pour les rendre illégales.

Sur Public Sénat lundi, le député européen écologiste (EELV) David Cormand s'est au contraire dit « choqué par l'interview » d'Europe 1, « symptomatique de l'espèce d'ambiance délétère dans le débat public »:

«Sur 12 minutes, seules deux étaient consacrées à la « précarité étudiante » pendant la crise sanitaire, les dix autres l'étant au « procès en islamo-gauchisme » fait au syndicat, a-t-il noté.

David Cormand ne croit pas au terme « racisme anti-blanc »

Défendant ces réunions nécessaires à « la prise de conscience » des victimes de racisme, l'eurodéputé a dénoncé « une sorte d'inversion des valeurs » dans laquelle « les personnes qui luttent contre le racisme sont taxées de racisme » et qui « fait le jeu » de « l'extrême droite ».

Il a dit ne pas croire au terme « racisme anti-blanc », qu'il « réserve aux situations systémiques » dont sont victimes « les Noirs, les Arabes, les juifs, tout au long de leur vie, depuis des générations ».

L'ancien Premier ministre socialiste Manuel Valls a de son côté estimé lundi sur France Inter qu'une dissolution de l'Unef n'était pas nécessaire, mais qu'il fallait « remobiliser autour de l'idée républicaine » alors que « l'universalisme » est « mis à mal partout ».

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/politique/250-ex ... 854_20.php