Fabien Roussel, le travail, la gauche, les allocs

[papibilou]

C'est tout?

1 Si vous augmentez fortement le smic vous allez couler pas mal d'entreprises fragiles.

Vous , vous pensez aux entreprises (plus certainement à leurs propriétaires) , moi, aux travailleurs pauvres.
Eux c'est leur entreprise qui les coule.

2 Je n'ai aucune affinité avec MLP donc vous vous trompez d'interlocuteur.

J'en prends note: le RN est tellement proche du Medef.

3 Depuis quand l'intéressement ou la participation seraient ils contraire aux intérêts des salariés ? Ne dites pas de bêtises. Tout ce que le salarié perçoit en plus est bon à prendre.

Une obole aussi c'est bon à prendre.
Ou 19 euros dans le sac à mains d'une vieille dame.
Ou 5 euros tous les mois dans la poche d'un étudiant.
C'est pas vous qui parliez de dignité des salariés à la suite de Roussel?
La dignité, c'est le salaire.
En plus: augmentation du salaire = plus d'argent pour la caisse de retraites, meilleure pension.
C'est ça les intérêts des salariés.
Vous pourriez tout aussi bien de jouer au Casino pour augmenter ses "revenus".

4 Quant aux heures sup payées ou compensées qu'est ce qui vous dit que le salarié ne préférera pas un jour de repos au paiement des heures sup ? Et compte tenu des difficultés de recrutement vous pensez vraiment que beaucoup de patrons préfèrent la compensation ?

Mais j'adhère, comme souvent aux propositions de la CFDT.

1) c'est aux salariés de le dire: pas à vous.
Avez vous bien lu

La fin du système dérogatoire des majorations des heures supplémentaires,

?
Or, ils demandent d'avoir le choix, car "apparemment" si leur patron les "consulte", c'est lui SEUL qui décide.
Quand ça l'arrange, que "ses" salariés se reposent?
QUAND IL N'A PAS DE CLIENTS.
C'est pas forcément les jours ou les heures qui conviennent aux salariés.
2) Vous n'avez RIEN compris, si vous êtes d'accord avec la CFDT: elle demande avec les salariés ce à quoi vous vous opposez.
Moi sur ce coup là, je lui reproche d'avoir signé l'augmentation des salaires SANS les autres revendications.

1 Oui je pense entreprise parce que sans entreprises il n'y a même pas de travailleurs pauvres.
2 Pourquoi le medef serait il proche du RN ? Les entrepreneurs souhaitent que la société fonctionne sans céder à quelque extrémisme que ce soit ni de droite ni de gauche.
3 Et allez la caricature : intéressement et participation = obole. Vos propos sur les 19 euros dans le sac d'une dame sont minables,indignes. L'outrance ça commence à être lassant. Les débat ça ne marche pas comme ça.
4 Non, l'entreprise c'est des salariés ET des dirigeants. Ce n'est pas aux salariés de décider quand ils vont se reposer, mais les responsables doivent expliquer leurs choix. On voit que vous n'avez pas eu des responsabilités d'encadrement.
5 à savoir si ceux qui ont été augmentés sont satisfaits de l'accord CFDT. CGT et FO ont dit ne pas être opposés.

[Hdelapampa]

Avec les entreprises, il y a des travailleurs pauvres.
D'où la nécessité (pour les patrons) de faire de la politique.
Parce qu'à force d'être la variable d'ajustement, il arrive un moment où ce n'est plus possible pour personne.
D'autre part, c'est toujours la même jérémiade: en mai 68, le SMIC a été augmenté de 35 % et la production ne s'est pas écroulée.

Les réformistes de la NUPES proposent un meilleur partage des richesses. Je soutiens a minima cette idée mais je pense qu'on ne pourra pas à long terme éviter d'aller plus loin.

"Narcisse patron" s'imagine qu'il fait vivre tout le monde, alors que tout le monde le fait vivre. Même ceux qui ne travaillent pas pour lui. Leur existence est un recours qui permet de faire pression sur les salaires.
Narcisse patron pense que sans lui, le monde s'écroule, qu'il est l'alpha et l'oméga en toutes choses.

Pour travailler et produire, seules les infrastructures sont nécessaires.

Je n'ai pas dit que le Medef était proche du RN, mais que le RN était proche du Medef. Y a nuance.
Le Medef est proche de tout ce qu'il peut utiliser, manipuler pour accumuler du pognon.

Si je vous ai choqué, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Quand j'entends "tout argent est bon à prendre", je pense à la fois aux punaises des bonnes oeuvres et aux voleurs.
C'est le langage de ceux qui feraient n'importe quoi pour de l'argent.
L'argent est leur valeur première et prioritaire.

Si: c'est bien aux salariés et à personne d'autre de décider si leurs heures supps doivent leur être payées ou converties en heures de repos d'autant plus qu'elles leur sont imposées par le patron qui chougne parce qu'il y a une crise des vocations chez les employables masochistes.

[Hdelapampa]

Pour en revenir à Roussel.
J'ai écouté son discours à la Fête de l'Huma.
Il n'a pas pipé mot de la "gauche des allocs".
C'est en coulisse qu'il lâche ses petites phrases assassines.

C'est un lâche qui sait très bien ce qu'il fait.
Devant la foule, il se serait fait huer.

[latresne]

Les français savent trés bien qu'une augmentation du SMIC mettrait des millions de chomeurs sur le carreau ,ainsi que la fermeture de nbreuses entreprises.Prévoir des manifs violentes pour renverser la république, le dada de Mélenchon et des derniers anars .

[Patchouli38]

Il y a de petites entreprises de 3 salariés qui, si le SMIC devait augmenter de 200 euros, couleraient direct. J'ai une amie qui, avec son mari, tiennent une petite entreprise de nettoyage avec 3 salariés. Même le patron sort les poubelles, nettoie les escaliers des immeubles, ramasse les déchets jetés par les riverains (de gros dégueulasses). Ils courent après les contrats afin de faire perdurer leur entreprise. Les salariés reçoivent à chaque Noël, une prime de 300 euros. Il est arrivé que cette société a connu une période difficile, moins de contrats, une grande concurrence, donc la prime a baissé à 150 euros le Noël suivant. Réponse du salarié en voyant sa prime : "C'est tout ?". Voilà l'ingratitude du salarié.
Alors, vous parlez toujours du salarié pauvre qui n'a rien mais ceux qui disent cela n'ont rien à foutre de la petite entreprise qui se bat pour se maintenir à flot, payer les salariés. Non, c'est "on veut des sous" et c'est tant pis pour les autres.

[papibilou]

Avec les entreprises, il y a des travailleurs pauvres.
D'où la nécessité (pour les patrons) de faire de la politique.
Parce qu'à force d'être la variable d'ajustement, il arrive un moment où ce n'est plus possible pour personne.
D'autre part, c'est toujours la même jérémiade: en mai 68, le SMIC a été augmenté de 35 % et la production ne s'est pas écroulée.

Les réformistes de la NUPES proposent un meilleur partage des richesses. Je soutiens a minima cette idée mais je pense qu'on ne pourra pas à long terme éviter d'aller plus loin.

"Narcisse patron" s'imagine qu'il fait vivre tout le monde, alors que tout le monde le fait vivre. Même ceux qui ne travaillent pas pour lui. Leur existence est un recours qui permet de faire pression sur les salaires.
Narcisse patron pense que sans lui, le monde s'écroule, qu'il est l'alpha et l'oméga en toutes choses.

Pour travailler et produire, seules les infrastructures sont nécessaires.

Je n'ai pas dit que le Medef était proche du RN, mais que le RN était proche du Medef. Y a nuance.
Le Medef est proche de tout ce qu'il peut utiliser, manipuler pour accumuler du pognon.

Si je vous ai choqué, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Quand j'entends "tout argent est bon à prendre", je pense à la fois aux punaises des bonnes oeuvres et aux voleurs.
C'est le langage de ceux qui feraient n'importe quoi pour de l'argent.
L'argent est leur valeur première et prioritaire.

Si: c'est bien aux salariés et à personne d'autre de décider si leurs heures supps doivent leur être payées ou converties en heures de repos d'autant plus qu'elles leur sont imposées par le patron qui chougne parce qu'il y a une crise des vocations chez les employables masochistes.

Désolé de mettre des chiffres mais si on veut y voir clair, comme vous mêlez plusieurs questions dans vos messages j'essaye de mettre de l'ordre.
1 Oui il y a des travailleurs pauvres. Et c'est bien pour cela qu'ont été créés diverses aides telles que la prime d'activité ( rappellez vous notre pays est le champion de la redistribution sans avoir attendu la Nupes).
2 Vous parlez de 68 comme si revenir à une situation de plus de 50 ans en arrière pouvait donner un éclairage sur aujourd'hui. En francs le smic était à environ 350 et est passé à un peu plus de 500. Mais 1 franc de 1968 correspondait en francs constants à 1,13 euros. Donc tirez en la conclusion sur le niveau du smic à l'époque.
3 Oui les Narcisse patrons existent. Il y a des crétins chez les patrons comme il y en a chez les salariés ( par exemple ceux qui pensent qu'ils sont irremplaçables ou que l'entreprise c'est eux et qu'ils feraient mieux que le patron etc..).
4 Votre précision concernant le fait que le RN est proche du medef mais le medef n'est pas proche du RN relève de la science fiction.
5 Ne crachez pas sur l'argent. Les gens qui travaillent ne le font pas pour la gloire et ne confondez pas rémunération et aumône. La rémunération est un dû. Et nous ne sommes pas au temps de Zola.
6 Enfin votre théorie selon laquelle c'est aux salariés de décider ne tient pas. Votre insistance n'y change rien. Les décideurs décident. Ou alors ceux qui veulent gagner un peu plus va pouvoir exiger de la direction de faire des heures supplémentaires même si la direction n'en a pas besoin. Même dans les scop il y a des dirigeants qui décident de ce qui est nécessaire pour l'entreprise et ce n'est pas le salarié qui décide.

[vivarais]

Il y a de petites entreprises de 3 salariés qui, si le SMIC devait augmenter de 200 euros, couleraient direct. J'ai une amie qui, avec son mari, tiennent une petite entreprise de nettoyage avec 3 salariés. Même le patron sort les poubelles, nettoie les escaliers des immeubles, ramasse les déchets jetés par les riverains (de gros dégueulasses). Ils courent après les contrats afin de faire perdurer leur entreprise. Les salariés reçoivent à chaque Noël, une prime de 300 euros. Il est arrivé que cette société a connu une période difficile, moins de contrats, une grande concurrence, donc la prime a baissé à 150 euros le Noël suivant. Réponse du salarié en voyant sa prime : "C'est tout ?". Voilà l'ingratitude du salarié.
Alors, vous parlez toujours du salarié pauvre qui n'a rien mais ceux qui disent cela n'ont rien à foutre de la petite entreprise qui se bat pour se maintenir à flot, payer les salariés. Non, c'est "on veut des sous" et c'est tant pis pour les autres.

Savez-vous que la meme sauce avait été déjà servie juste avant mai 68
Et que çà a été l'inverse avec les accords de grenelles le SMIG (à l'époque) en % avait bien plus augmenté qu'avec 1500 € (brut) aujourd'hui
il ne faut pas bêler avec le troupeau et réfléchir
Qui fait travailler ces petites entreprises si ce n'est la france qui se lève tot et qui réclame d'avoir du pouvoir d'achat
Moins les gens ont de pouvoir d'achat et moins ils ont recours à ces petites entreprises
Avec le manque de pouvoir d'achat, les gens, "meme ceux qui n'ont aucune compétences" en suivant des démonstrations sur le NET tentent de le faire eux meme
Les grandes enseignes de bricolage l'ont compris et ont mis des vidéos dans ce sens et elles se font des burnes en or
meme les enseignes de jardinage l'ont compris et par videos expliquent comment faire pousser un radis

Ce que j'ai surligné le confirme par manque de pouvoir d'achat, les copropriétaires s'organisnet pour faire les choses eux meme
Ils font meme des potagers collectifs (pas que par vocation écolo) et aussi des circuits d'entraide pour les menus travaux (ce que l'on appelait autrefois le troc)
Vous meme avec la baisse de votre pouvoir d'achat ne faites-vous pas de meme certaines choses par nécessité
Il faut arrester de gober les clichés c'est le pouvoir d'achat des gens de proximité qui fait travailler les PME
Les PME couleront plutôt parce que les gens manqueront de pouvoir d'achat ce qui se profile avec l'inflation
Par contre la caste dominante elle se gavera en sous payant leurs salariés car elle fournit des produits dont vous ne pourrez jamais vous passer
Energie, alimentaire etc
meme si vous pouvez vous passer de l'entreprise de nettoyage vous devrez toujours acheter vous meme les produits qu'ils vous vendront
Le robinet qu'ils le vendent au plombier ou à vous meme pour l'installer "ils le vendront quand même"

[papibilou]

Et que çà a été l'inverse avec les accords de grenelles le SMIG (à l'époque) en % avait bien plus augmenté qu'avec 1500 € (brut) aujourd'hui
il ne faut pas bêler avec le troupeau et réfléchir

Si vous voulez réfléchir il faut calculer en euros ( et francs) constants. Vous constaterez que même après 68 on est encore loin du smic aujourd'hui. Ou, si vous vous voulez avant 68 le smic tournait à environ 400 euros d'aujourd'hui et est passé a un peu plus de 650 d'aujourd'hui. Il s'agissait donc d'une énorme mesure de rattrapage mais qui ne faisait pas du smic de l'époque quelque chose d'enviable aujourd'hui.

[le chimple]

Avec les entreprises, il y a des travailleurs pauvres.
D'où la nécessité (pour les patrons) de faire de la politique.
Parce qu'à force d'être la variable d'ajustement, il arrive un moment où ce n'est plus possible pour personne.
D'autre part, c'est toujours la même jérémiade: en mai 68, le SMIC a été augmenté de 35 % et la production ne s'est pas écroulée.

Les réformistes de la NUPES proposent un meilleur partage des richesses. Je soutiens a minima cette idée mais je pense qu'on ne pourra pas à long terme éviter d'aller plus loin.

"Narcisse patron" s'imagine qu'il fait vivre tout le monde, alors que tout le monde le fait vivre. Même ceux qui ne travaillent pas pour lui. Leur existence est un recours qui permet de faire pression sur les salaires.
Narcisse patron pense que sans lui, le monde s'écroule, qu'il est l'alpha et l'oméga en toutes choses.

Pour travailler et produire, seules les infrastructures sont nécessaires.

Je n'ai pas dit que le Medef était proche du RN, mais que le RN était proche du Medef. Y a nuance.
Le Medef est proche de tout ce qu'il peut utiliser, manipuler pour accumuler du pognon.

Si je vous ai choqué, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Quand j'entends "tout argent est bon à prendre", je pense à la fois aux punaises des bonnes oeuvres et aux voleurs.
C'est le langage de ceux qui feraient n'importe quoi pour de l'argent.
L'argent est leur valeur première et prioritaire.

Si: c'est bien aux salariés et à personne d'autre de décider si leurs heures supps doivent leur être payées ou converties en heures de repos d'autant plus qu'elles leur sont imposées par le patron qui chougne parce qu'il y a une crise des vocations chez les employables masochistes.

Les salaires des employés sont faibles , c'est un fait .
Du point de vue d'un petit artisan ou commerçant ..composant une grande partie des employeurs en France , j'en ai deux à la maison .. Ils seraient près à augmenter les salaires si l'état arrêtait de piller leurs finances .
Et ça , ce n'est pas dans la tête de la gauche qui a jamais arrêté de taxer !
Quand on en est à donner à l'état une bonne partie de ses bénéfices , payer un employé 2000 euros + 1000 à 1500 euros de charges , c'est compliqué d'etre compétitif .
""D'autre part, c'est toujours la même jérémiade: en mai 68, le SMIC a été augmenté de 35 % et la production ne s'est pas écroulée.""
Regarder ce graphique :
La prod ne s'est pas écroulée , ,par contre le chômage de masse a commencé à augmenter .
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... lliers.svg
Et contrairement à ce que les cerveaux de politicards de gauche quand ils pensaient le réduire en imposant les 35 heures de l'autre pétroleuse de Aubry , c'est l'inverse qui s'est passé !
Normal , ces baltringues n'ont jamais mis les pieds dans une PME !
Ce qui compose en partie les disciples de la Nupes !
Partage de richesses , Mélanchon n'a pas le premier moyen pour faire casquer les grandes entreprises et distributeurs , le pire c'est qu'il le sait !
Et comme la gauche dans sa splendeur a toujours fait ,, elle se rabat sur les PME !

[vivarais]

Pour en revenir à Roussel.
J'ai écouté son discours à la Fête de l'Huma.
Il n'a pas pipé mot de la "gauche des allocs".
C'est en coulisse qu'il lâche ses petites phrases assassines.

C'est un lâche qui sait très bien ce qu'il fait.
Devant la foule, il se serait fait huer.

La fete de l'huma c'est un meeting du PCF pas des NUPES
Il n'a pas besoin de répéter ce que tous les adhérents savent déjà
Non seulement il fait flipper la droite depuis LAREM jusqu'au RN
Mais aussi les gauchistes comme vous
il a compris les attentes des masses populaires
Copuler avec les profiteurs du système cela Mélenchon et LFI s'en sont accaparés tout comme l'immigration inutile
Il a compris que ce qu'attendent les Français le retour de la gauche dans sa généralité c'est le retour à ses vraies valeurs
Et que l'état providence ou un collectivisme à la soviet ; les Français cela n'en veulent pas
Il préfère un communisme à la chinoise où chacun peut évoluer socialement en fonction de sa motivation

[danielle49]

En résumé : les fainéants, les branleurs, les assistés, de droite comme de gauche et du centre, sont contre Fabien Roussel, les travailleurs authentiques, les amateurs du travail bien fait et reconnu, sont avec, ces derniers malheureusement sont beaucoup moins nombreux que les premiers.

[Hdelapampa]

Après Papibilou refait le Code du Travail, Papibilou fait des maths...

Oui-heu, mai 68 c'était y a longtemps, la monnaie n'était pas la même, machin bidule tout ça.
Et alors?
Le SMIC a été augmenté de 35 %.
Un taux, c'est une proportion. Une proportion sert à comparer en valeur relative des quantités mesurées en valeur non relatives.
Si vous faites un gâteau avec 30 % de sucre , la proportion de sucre sera la même, que la quantité de sucre soit mesurée en grammes ou en onces.

L'augmentation à 1500 euros nets correspond à une proportion de 15, 4 %.
Et nous avons les mêmes jérémiades patronales : "tassement" des salaires, , faillites d'entreprises, hausse du chômage. Bref: des catastrophes pour les salariés qui se tireraient une balle dans le pied.
Note: ces catastrophes, hors les périodes où il est question d'augmenter les salaires, le patronat s'en accommode très bien.

"C'est pour vot'bien qu'on s'oppose à vos demandes d'augmentation".

Mais il n'y a pas eu de catastrophe après l'augmentation du SMIC en mai 68.

Le chômage a augmenté à partir de la crise de 1973 (dite du 1er choc pétrolier).
Il faut donc pour les salariés prendre ces touchantes menaces pour ce qu'elles sont: du pipeau.

Il est habituel aussi de voir refleurir les anecdotes qui mettent en scène un "petit" patron qui bosse plus que "ses" employés.
Ils sont morts en 1969?

Qu'est-ce qu'un petit patron, sinon un patron qui veut devenir grand?

Il y a des obstacles : les droits des salariés, les contributions sociales: ça le rend littéralement enragé, comme le chimple.
Il peste contre les syndicats, le Droit du Travail, les taxes puis...vote pour les partis qui exonèrent les riches et les grandes entreprises des charges et des taxes.

Il les vénère, car il voudrait bien en être.

Il ne vote pas pour que ses clients aient du pouvoir d'achat (de meilleurs salaires) pour acheter ses marchandises ou ses services.
C'est en effet très malin.

Les commerçants et les petits patrons sont la base sociale première de l'extrême droite, même quand "tout va bien" (Pierre Poujade, vous connaissez?).
L'ennemi, ce sont les syndicats, la gauche, les partageux: il faut les détruire.

Alors, Roussel, dans tout ça?
Il "veut" pour les travailleurs une "France du plein emploi".
Ca existe, ça?
Ben non.
C'est comme la théorie du ruissellement: un conte de fées pour les neu-neus.
Ca ne ruisselle jamais et ce n'est jamais le moment d'augmenter les salaires.
Le plein-emploi c'est aussi un conte de fées.

Roussel ne sait pas quel rôle joue le chômage dans le système capitaliste.

Marx l'a pourtant très bien décrit.

Roussel joue sur la corde sensible et évoque "les jours heureux" des Trente Glorieuses, où, en effet, il était très facile de trouver UN EMPLOI, la "reconstruction" était en cours, après les destructions de la 2ème GM.

Mais "les jours heureux", c'était aussi le nom du programme du Conseil National de la Résistance qui donnait des droits nouveaux aux salariés dont la protection sociale.
Et "en même temps" il se met à reprendre les idées de ceux qui veulent détruire (Libéraux et extrême-droite) , détricoter les réformes initiées par son propre parti et la CGT.
Avec ça, il a fait 2,4 %

Le seul système où tout le monde travaille, c'est celui où personne n'a d'emploi.
C'est l'emploi qui exclut du travail.
L'emploi est lié au chômage comme le mariage est lié au divorce.
Alors, Roussel veut il abolir le salariat (autre nom de l'emploi) ?

Pas du tout.
On peut en chercher la trace dans tous les textes et discours du PCF depuis 90 ans.
Le "socialisme" s'est dissous dans la république bourgeoise.

[Patchouli38]

Il y a de petites entreprises de 3 salariés qui, si le SMIC devait augmenter de 200 euros, couleraient direct. J'ai une amie qui, avec son mari, tiennent une petite entreprise de nettoyage avec 3 salariés. Même le patron sort les poubelles, nettoie les escaliers des immeubles, ramasse les déchets jetés par les riverains (de gros dégueulasses). Ils courent après les contrats afin de faire perdurer leur entreprise. Les salariés reçoivent à chaque Noël, une prime de 300 euros. Il est arrivé que cette société a connu une période difficile, moins de contrats, une grande concurrence, donc la prime a baissé à 150 euros le Noël suivant. Réponse du salarié en voyant sa prime : "C'est tout ?". Voilà l'ingratitude du salarié.
Alors, vous parlez toujours du salarié pauvre qui n'a rien mais ceux qui disent cela n'ont rien à foutre de la petite entreprise qui se bat pour se maintenir à flot, payer les salariés. Non, c'est "on veut des sous" et c'est tant pis pour les autres.

Savez-vous que la meme sauce avait été déjà servie juste avant mai 68
Et que çà a été l'inverse avec les accords de grenelles le SMIG (à l'époque) en % avait bien plus augmenté qu'avec 1500 € (brut) aujourd'hui
il ne faut pas bêler avec le troupeau et réfléchir
Qui fait travailler ces petites entreprises si ce n'est la france qui se lève tot et qui réclame d'avoir du pouvoir d'achat
Moins les gens ont de pouvoir d'achat et moins ils ont recours à ces petites entreprises
Avec le manque de pouvoir d'achat, les gens, "meme ceux qui n'ont aucune compétences" en suivant des démonstrations sur le NET tentent de le faire eux meme
Les grandes enseignes de bricolage l'ont compris et ont mis des vidéos dans ce sens et elles se font des burnes en or
meme les enseignes de jardinage l'ont compris et par videos expliquent comment faire pousser un radis

Ce que j'ai surligné le confirme par manque de pouvoir d'achat, les copropriétaires s'organisnet pour faire les choses eux meme
Ils font meme des potagers collectifs (pas que par vocation écolo) et aussi des circuits d'entraide pour les menus travaux (ce que l'on appelait autrefois le troc)
Vous meme avec la baisse de votre pouvoir d'achat ne faites-vous pas de meme certaines choses par nécessité
Il faut arrester de gober les clichés c'est le pouvoir d'achat des gens de proximité qui fait travailler les PME
Les PME couleront plutôt parce que les gens manqueront de pouvoir d'achat ce qui se profile avec l'inflation
Par contre la caste dominante elle se gavera en sous payant leurs salariés car elle fournit des produits dont vous ne pourrez jamais vous passer
Energie, alimentaire etc
meme si vous pouvez vous passer de l'entreprise de nettoyage vous devrez toujours acheter vous meme les produits qu'ils vous vendront
Le robinet qu'ils le vendent au plombier ou à vous meme pour l'installer "ils le vendront quand même"

L'entreprise de nettoyage en question travaillent pour des entreprises, des bailleurs HLM, et non pour des particuliers. Il est vrai que j'ai omis ce petit détail... Il s'agit d'une entreprise familiale et non d'une société de la taille de M. BRICOLAGE. J'ai bien parlé de 3 salariés en tout.

[Hdelapampa]

Voilà que vivarais croise, en sens inverse, donc, Roussel.
Il faut donc rappeler à "la France qui se lève tôt" de MLP, qu'on a JAMAIS vu le RN combattre pour des augmentations de salaires.
Comment, en effet, sont-elles obtenues?
Autrement dit, quand y en a-t-il eu?
Je parle de vraies augmentations, pas des "coups de pouces".
De mémoire: juin 1936, mai 1968.
Comment?
Par le rapport de forces, la Grève Générale, l'occupation des lieux de travail.
Que propose le RN comme augmentation des salaires?
L'approbation des employeurs.
Impressionnant.
Quand les travailleurs se mettent en grève et descendent dans la rue que dit le RN?

"Tous des branleurs et des fainéants". dit danielle 49 du haut de sa retraite d'épouse oisive et qui n'a pas du manquer d' accompagner son mari pendant ses congés payés.
C'est ça le vrai RN.

[papibilou]

Après Papibilou refait le Code du Travail, Papibilou fait des maths...

Oui-heu, mai 68 c'était y a longtemps, la monnaie n'était pas la même, machin bidule tout ça.
Et alors?
Le SMIC a été augmenté de 35 %.
Un taux, c'est une proportion. Une proportion sert à comparer en valeur relative des quantités mesurées en valeur non relatives.
Si vous faites un gâteau avec 30 % de sucre , la proportion de sucre sera la même, que la quantité de sucre soit mesurée en grammes ou en onces.

L'augmentation à 1500 euros nets correspond à une proportion de 15, 4 %.

Les maths vous rebutent ? Essayons quand même:
- si le smic est de 400 euros par mois et qu'on le passe à 600 euros il y aura eu une augmentation de 33%. Pas mal.
- et si le smic est à 1300 et n'augmente pas. Ouah quelle horreur !
Mais que préférez vous, toucher 600 euros avec un smic qui a été fortement augmenté ou ces 1300 euros ? Laissez moi deviner.
Eh bien c'est exactement ce qui se passe si vous comparez 1968 à aujourd'hui. Evidemment il ne faut pas faire le calcul en euros courants mais en euros constants. Vous voulez essayer ?
https://www.insee.fr/fr/information/2417794