Pétain « sauveur » des Juifs, communauté LGBT… Éric Zemmour devant deux tribunaux ce mardi

[Hdelapampa]

Que PROUVENT ces documents?
Rien?

[Fonck1]

C'est clair. Hdelapampa affirme que le ciel est bleu et pour le prouver nous joue do re mi fa sol.

Pitoyable.
Ces documents sont des faux?
Que nous disent-ils?

le document que tu nous a gentiment publié ne dit absolument pas que Bousquet a déporté des gosses aux allemands en 1942.
ça c'est un fait.

nous découvrons par la même à quel point cet homme était antisémite, mais c'est tout.

[Victor]

je parle des condamnations pour les idées pas d'idéologie identique
Mandela à eu le prix Nobel après combien d'années de prison
en 1956 qui aurait dit cela lors de sa première condamnation
mais vous êtes trop obtu pour le comprendre
vous qui vous dites protestant malgré toutes les persécutions pour museler ces idées (dragonnades) , à la fin cela a échoué
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dragonnades
qu'en savez vous si dans 20 ans zemmour aussi n'aura pas le prix Nobel voir son entrée au panthéon
regardez Berlusconi qui aurait pensé qu'il aurait cet hommage à sa mort
alors vos affirmations

des idéologies identiques?

où Mandela ou Gandhi ont dit que Pétain avait bien agit et sauvé des juifs?

je vous rappelle que Pétain a été jugé pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison par la Haute Cour de justice en juillet 1945. Il est frappé d'indignité nationale, condamné à la confiscation de ses biens et à la peine de mort. Alors que la cour recommande la non-application de cette dernière en raison de son grand âge, sa peine est commuée en emprisonnement à perpétuité par le général de Gaulle. Il meurt sur l’île d'Yeu, où il est inhumé.

ni Gandhi ni Mandela ont finis comme lui.

après, si ce type qui a déporté des juifs, vous avez envie de le voir glorifié (ça ne m’étonnerait que peu vu votre racisme affiché), ne venez pas après me parler de tolérance ou autre envers ces énergumènes, ils n'ont que ce qu'ils méritent.

Attention.
Il faut prendre avec des pincettes tous les jugements de cette époque.
Après l'occupation allemande et les exactions des nazies, il fallait que des têtes tombent.
D'où tous ces procès contre les collabos sans parler des très nombreuses exécutions et lynchages de collabos sans aucune forme de procès.

L'époque n'était pas vraiment à des procès équilibrés qui prennent le temps de la justice. Il fallait des procès rapides avec des peines capitales pour les collabos. C'était ce qu'attendaient les français, il fallait leur donner des coupables punis de la peine capitale afin peut-être qu'ils évitent de regarder en face leur propre passivité ou leur propre responsabilité.

Donc attention à tous les procès de cette époque et à leur jugement. Il faut faire un minimum d'effort historique, c'est à dire les replacer dans le contexte historique de l'époque bien particulière où ils ont eu lieu.

[Hdelapampa]

Pitoyable.
Ces documents sont des faux?
Que nous disent-ils?

le document que tu nous a gentiment publié ne dit absolument pas que Bousquet a déporté des gosses aux allemands en 1942.
ça c'est un fait.

nous découvrons par la même à quel point cet homme était antisémite, mais c'est tout.

Savez-vous lire?
Ces documents prouvent, que des enfants juifs ont été déportés en dessous de 16 ans , ALORS QUE LES NAZIS NE LE DEMANDAIENT PAS A L'ORIGINE. Vichy a fait DU ZELE.

[Hdelapampa]

Attention.
Il faut prendre avec des pincettes tous les jugements de cette époque.
Après l'occupation allemande et les exactions des nazies, il fallait que des têtes tombent.
D'où tous ces procès contre les collabos sans parler des très nombreuses exécutions et lynchages de collabos sans aucune forme de procès.

L'époque n'était pas vraiment à des procès équilibrés qui prennent le temps de la justice. Il fallait des procès rapides avec des peines capitales pour les collabos. C'était ce qu'attendaient les français, il fallait leur donner des coupables punis de la peine capitale afin peut-être qu'ils évitent de regarder en face leur propre passivité ou leur propre responsabilité.

Donc attention à tous les procès de cette époque et à leur jugement. Il faut faire un minimum d'effort historique, c'est à dire les replacer dans le contexte historique de l'époque bien particulière où ils ont eu lieu.

Pitoyable encore.
Quand Bousquet a-t-il été jugé pour la déportation des enfants juifs?
https://www.ouest-france.fr/societe/dan ... b2565e335c

Certaines énigmes peuvent hanter une vie. L’ancien garde des Sceaux Robert Badinter, 94 ans, a toujours voulu comprendre comment René Bousquet, chef de la police de Vichy, organisateur de la rafle du Vel’d’Hiv et de la déportation massive de juifs durant l’Occupation, a pu sortir blanchi lors de son procès devant la Haute Cour de justice, du 21 au 23 juin 1949. Un quasi-acquittement qui lui permettra de se lancer dans une belle carrière dans le monde des affaires. En 1978, Louis Darquier de Pellepoix, commissaire général aux questions juives sous Vichy, fera d’accablantes révélations à un journaliste de L’Express. Suffisantes pour rouvrir un nouveau procès. Mais, à 84 ans, René Bousquet sera assassiné par un déséquilibré. Le deuxième procès n’aura donc pas eu lieu.

[Fonck1]

des idéologies identiques?

où Mandela ou Gandhi ont dit que Pétain avait bien agit et sauvé des juifs?

je vous rappelle que Pétain a été jugé pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison par la Haute Cour de justice en juillet 1945. Il est frappé d'indignité nationale, condamné à la confiscation de ses biens et à la peine de mort. Alors que la cour recommande la non-application de cette dernière en raison de son grand âge, sa peine est commuée en emprisonnement à perpétuité par le général de Gaulle. Il meurt sur l’île d'Yeu, où il est inhumé.

ni Gandhi ni Mandela ont finis comme lui.

après, si ce type qui a déporté des juifs, vous avez envie de le voir glorifié (ça ne m’étonnerait que peu vu votre racisme affiché), ne venez pas après me parler de tolérance ou autre envers ces énergumènes, ils n'ont que ce qu'ils méritent.

Attention.
Il faut prendre avec des pincettes tous les jugements de cette époque.
Après l'occupation allemande et les exactions des nazies, il fallait que des têtes tombent.
D'où tous ces procès contre les collabos sans parler des très nombreuses exécutions et lynchages de collabos sans aucune forme de procès.

L'époque n'était pas vraiment à des procès équilibrés qui prennent le temps de la justice. Il fallait des procès rapides avec des peines capitales pour les collabos. C'était ce qu'attendaient les français, il fallait leur donner des coupables punis de la peine capitale afin peut-être qu'ils évitent de regarder en face leur propre passivité ou leur propre responsabilité.

Donc attention à tous les procès de cette époque et à leur jugement. Il faut faire un minimum d'effort historique, c'est à dire les replacer dans le contexte historique de l'époque bien particulière où ils ont eu lieu.

il a été JUGÉ! on ne l'a pas lynché ! c'est un tribunal qui a donné sa sentence, et tu trouveras dans n'importe quel manuel d'histoire qu'il a activement participé à la déportation de juifs alors qu'il n'y avait même pas le moindre soldat allemand....

[Hdelapampa]

il a été JUGÉ! on ne l'a pas lynché ! c'est un tribunal qui a donné sa sentence, et tu trouveras dans n'importe quel manuel d'histoire qu'il a activement participé à la déportation de juifs alors qu'il n'y avait même pas le moindre soldat allemand....

Mais un peu plus tôt Fonck a écrit:

le document que tu nous a gentiment publié ne dit absolument pas que Bousquet a déporté des gosses aux allemands en 1942.
ça c'est un fait.

nous découvrons par la même à quel point cet homme était antisémite, mais c'est tout.

Le document signé n'est que la confirmation du crime de Bousquet.
J'ai publié AUSSI et à la demande de papibilou l'article du mémorial de la Shoah qui affirme que Bousquet (et avec lui Laval et Pétain) est responsable VOLONTAIRE de la déportation d'enfants juifs.

[Fonck1]

le document que tu nous a gentiment publié ne dit absolument pas que Bousquet a déporté des gosses aux allemands en 1942.
ça c'est un fait.

nous découvrons par la même à quel point cet homme était antisémite, mais c'est tout.

Savez-vous lire?
Ces documents prouvent, que des enfants juifs ont été déportés en dessous de 16 ans , ALORS QUE LES NAZIS NE LE DEMANDAIENT PAS A L'ORIGINE. Vichy a fait DU ZELE.

je pense que c'est toi qui ne sais pas lire.

de 1, dans sa lettre il parle de juifs qui bouffent avec le soutiens des agriculteurs, et qui feraient une propagande anti-état.
et de 2, ils disent juste qu'il faut les arrêter et les interner.

c'est tout.

[Fonck1]

il a été JUGÉ! on ne l'a pas lynché ! c'est un tribunal qui a donné sa sentence, et tu trouveras dans n'importe quel manuel d'histoire qu'il a activement participé à la déportation de juifs alors qu'il n'y avait même pas le moindre soldat allemand....

je parlais de Pétain, pas de bousquet, faut suivre lulu.

[Hdelapampa]

1) J'ai donné des preuves de la déportation des enfants juifs aggravée par VICHY.
2) J'ai écrit PAR AILLEURS à propos d'une autre directive répressive (pas vraiment compatible avec les sornettes du Merlu sur l'aspect protecteur de la politique de collaboration) de Bousquet.
Vous avez répondu sans lire tout mon message.

[Hdelapampa]

Petit rappel.

Si, Bousquet est allé au-delà des exigences des nazis en livrant les enfants en 1942.

Preuves ??

J'ai donné le témoignage du Mémorial du Vel d'Hiv.
ET des écrits de Bousquet qui le confirment.

[oups]

En fait , les gens pas trop fréquentables (du moins aux yeux de ceux qui ne les aiment pas) faudrait les re tuer à intervalles réguliers afin de satisfaire chaque génération de devoirdememoireux

[Hdelapampa]

Ou ai-je écrit de pareilles conneries?
N'est ce pas de Zemmour qui réécrit l'Histoire que nous parlons (vous, si peu).

[Fonck1]

J'ai donné des preuves de la déportatation des enfants juifs aggravée par VICHY.

ce n'est toujours pas la preuve que c'est Bousquet qui l'a fait, comme annoncé auparavant.
quand on dit des choses, on apporte des preuves sinon c'est des bullshits.

2) J'ai écrit PAR AILLEURS ç propos d'une autre directive répressive (pas vraiment compatible avec les sornettes du Merlu sur l'aspect protecteur de la politique de collaboration) de Bousquet.
Vous avez répondu sans lire tout mon message.

j'ai lu tout le message, c'est effectivement une directive de répression mais en aucun cas un ordre de déportation d'enfants juifs.

après, si le Merlu à la bêtise de croire sans rien vérifier que Pétain et un saint et un héros de guerre avec ses potes aussi alambiqués que lui, vous pensez que vous allez le changer?
hélas, il est plus difficile d’apprendre aux gens que de les laisser croire.
Croire, c'est facile et un VRAI truc de fainéant.

[Victor]

Attention.
Il faut prendre avec des pincettes tous les jugements de cette époque.
Après l'occupation allemande et les exactions des nazies, il fallait que des têtes tombent.
D'où tous ces procès contre les collabos sans parler des très nombreuses exécutions et lynchages de collabos sans aucune forme de procès.

L'époque n'était pas vraiment à des procès équilibrés qui prennent le temps de la justice. Il fallait des procès rapides avec des peines capitales pour les collabos. C'était ce qu'attendaient les français, il fallait leur donner des coupables punis de la peine capitale afin peut-être qu'ils évitent de regarder en face leur propre passivité ou leur propre responsabilité.

Donc attention à tous les procès de cette époque et à leur jugement. Il faut faire un minimum d'effort historique, c'est à dire les replacer dans le contexte historique de l'époque bien particulière où ils ont eu lieu.

il a été JUGÉ! on ne l'a pas lynché ! c'est un tribunal qui a donné sa sentence, et tu trouveras dans n'importe quel manuel d'histoire qu'il a activement participé à la déportation de juifs alors qu'il n'y avait même pas le moindre soldat allemand....

Je dis simplement que les procès de l'après guerre étaient des procès dont le but était de fournir rapidement et de punir sévèrement des coupables.
C'est ce qui se passe toujours après chaque occupation d'un pays par une force étrangère. C'est la chasse aux collabos.
Il ne faut pas lire les jugements de ces procès comme des jugements d'une justice objective qui prend le temps de peser les arguments de l'accusation et de la défense.
Je ne suis pas là pour rejuger Pétain ni pour l'absoudre de quoi que ce soit. Je dis simplement "attention". Il ne faut pas prendre à la lettre les jugements des procès de cette époque.
C'était d'une certaine manière des procès un peu politiques. De Gaulle et la résistance (avec les alliés parce que sans les alliés .. no comment) avaient gagné, il fallait que les perdants soient condamnés pour collaboration avec l'ennemi.