Le RN veut faire des effets pervers de la transition écologique son carburant électoral

[Hdelapampa]

Voici un sujet un peu plus intéressant que les habituelles polémiques à deux balles abondamment relayées sur ce forum concernant le RN.

Le climat change, nous le savons. Les matières premières se raréfient en coûtent de plus en plus cher. Dans ces conditions, se déplacer coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Se chauffer coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Se nourrir coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Le fait est que la transition écologique va coûter cher. Nous allons devoir changer nos comportements, et cela nous coûtera cher. Il ne faut pas mentir aux Français en leur faisant croire le contraire.

Le RN surfe sur les ressentiments en tenant un discours du genre "avec nous, rien ne changera, vous pourrez continuer à vivre comme avant". Mais c'est irresponsable, parce que nous ne pourrons pas continuer à vivre comme avant. Nous devrons changer, de gré ou de force.

Ca c'est un discours passe-partout.
1) Qui est le "nous" dont vous parlez?
Autrement dit, qui est appelé à "changer"? Où y a t-il un changement ?

2) Ce n'est pas parce que LES matières premières deviennent rares que les prix augmentent. Certaines oui (denrées agricoles, chute des rendements, baisse de la production) , mais pas le pétrole , le gaz.
Les pays producteurs réduisent la production, c'est à dire l'offre.
Avec l'uranium, pas de réel problème et pourtant le prix du KwH augmente.

Que propose le RN concernant le marché et l'augmentation du coût de la vie pour..."nous"?

[Victor]

Voici un sujet un peu plus intéressant que les habituelles polémiques à deux balles abondamment relayées sur ce forum concernant le RN.

Le climat change, nous le savons. Les matières premières se raréfient en coûtent de plus en plus cher. Dans ces conditions, se déplacer coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Se chauffer coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Se nourrir coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Le fait est que la transition écologique va coûter cher. Nous allons devoir changer nos comportements, et cela nous coûtera cher. Il ne faut pas mentir aux Français en leur faisant croire le contraire.

Le RN surfe sur les ressentiments en tenant un discours du genre "avec nous, rien ne changera, vous pourrez continuer à vivre comme avant". Mais c'est irresponsable, parce que nous ne pourrons pas continuer à vivre comme avant. Nous devrons changer, de gré ou de force.

Ca c'est un discours passe-partout.
1) Qui est le "nous" dont vous parlez?
Autrement dit, qui est appelé à "changer"? Où y a t-il un changement ?

2) Ce n'est pas parce que LES matières premières deviennent rares que les prix augmentent. Certaines oui (denrées agricoles, chute des rendements, baisse de la production) , mais pas le pétrole , le gaz.
Les pays producteurs réduisent la production, c'est à dire l'offre.
Avec l'uranium, pas de réel problème et pourtant le prix du KwH augmente.

Que propose le RN concernant le marché et l'augmentation du coût de la vie pour..."nous"?

Mais pourquoi voulez-vous que l'on vous propose quelque chose ?
L'état ne peut pas tout.
Si les cours du gaz et du pétrole augmentent et bien les français doivent réduire leur consommation de ces produits qui deviennent plus chers, tout simplement.
Pourquoi serait-ce à l'état d'intervenir ?

[Victor]

Euh ... 2015 c'était il y a 8 ans. L'assassinat de Samuel Paty il y a 3 ans. C'est donc bien un phénomène rare, et heureusement.

Et que faites-vous de tous les attentats empêchés par la police ?
Savez-vous que plusieurs attentats sont déjoués chaque mois par la police ?

Je vous mets un article déjà ancien sur ce sujet.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

[Hdelapampa]

Ca c'est un discours passe-partout.
1) Qui est le "nous" dont vous parlez?
Autrement dit, qui est appelé à "changer"? Où y a t-il un changement ?

2) Ce n'est pas parce que LES matières premières deviennent rares que les prix augmentent. Certaines oui (denrées agricoles, chute des rendements, baisse de la production) , mais pas le pétrole , le gaz.
Les pays producteurs réduisent la production, c'est à dire l'offre.
Avec l'uranium, pas de réel problème et pourtant le prix du KwH augmente.

Que propose le RN concernant le marché et l'augmentation du coût de la vie pour..."nous"?

Mais pourquoi voulez-vous que l'on vous propose quelque chose ?
L'état ne peut pas tout.
Si les cours du gaz et du pétrole augmentent et bien les français doivent réduire leur consommation de ces produits qui deviennent plus chers, tout simplement.
Pourquoi serait-ce à l'état d'intervenir ?

Je n'ai parlé que du MARCHE.
Où ai-je écrit que l'Etat devait intervenir?

[olivers]

Il s'en fout, il habite en Bretagne, chez lui il ne fait pas 35°C.

il fait même beaucoup plus chaud dans bien des pays du tiers monde
mais rien pour eux, et des zfe pour les grenoblois ou lyonnais, parce que le but est d'emmerder l'automobiliste français .

[olivers]

Donc les électeurs du R N sont des débiles .
Dont acte .
Mais pas ceux des écolos, puisque l'écologie c'est le top,qui refusent des subventions aux clubs de bateaux à voile et
qui ne veulent plus de barbecue
Dont acte, bis .

Les électeurs du RN sont lucides sur l'insécurité et l'immigration, mais inconscients du changement climatique en cours. C'est dommage.

Quel changement climatique ?
Celui qui s'affiche avec les délires anti voiture, anti-barboc, anti tour de France, anti -traditions, etc etc....j'en veux pas .
il y a trop de c..pour que ce soit crédible

[Fonck1]

Il s'en fout, il habite en Bretagne, chez lui il ne fait pas 35°C.

il fait même beaucoup plus chaud dans bien des pays du tiers monde
mais rien pour eux, et des zfe pour les grenoblois ou lyonnais, parce que le but est d'emmerder l'automobiliste français .

vous devriez voyager un peu plus....

[olivers]

il fait même beaucoup plus chaud dans bien des pays du tiers monde
mais rien pour eux, et des zfe pour les grenoblois ou lyonnais, parce que le but est d'emmerder l'automobiliste français .

vous devriez voyager un peu plus....

Je peux pas, contrairement aux écolos je ne prends pas l'avion, ça pollue trop..............

[Fonck1]

vous devriez voyager un peu plus....

Je peux pas, contrairement aux écolos je ne prends pas l'avion, ça pollue trop..............

compte tenu de votre bilan carbone démesuré, ce serait presque une mesure écologique, puis ça vous éviterait de dire des conneries.

[olivers]

Je peux pas, contrairement aux écolos je ne prends pas l'avion, ça pollue trop..............

compte tenu de votre bilan carbone démesuré, ce serait presque une mesure écologique, puis ça vous éviterait de dire des conneries.

En l'occurrence c'est vous qui en dites.
Comme un ecolo bon teint, du reste.
Les déplacements en avion des ecolos bobos polluent plus que les voitures du français moyen, point. Ne pas le reconnaître montre encore une fois l'étendue de cette escroquerie kmehr verte..

[jeandu53]

Les électeurs du RN sont lucides sur l'insécurité et l'immigration, mais inconscients du changement climatique en cours. C'est dommage.

Quel changement climatique ?
Celui qui s'affiche avec les délires anti voiture, anti-barboc, anti tour de France, anti -traditions, etc etc....j'en veux pas .
il y a trop de c..pour que ce soit crédible

Le changement climatique ne vous demandera pas votre avis. Même si vous n'en voulez pas, il s'imposera à vous.

[olivers]

Quel changement climatique ?
Celui qui s'affiche avec les délires anti voiture, anti-barboc, anti tour de France, anti -traditions, etc etc....j'en veux pas .
il y a trop de c..pour que ce soit crédible

Le changement climatique ne vous demandera pas votre avis. Même si vous n'en voulez pas, il s'imposera à vous.

Comme une secte, ils sont conditionnés
Si tout cela était vrai, les ecolos seraient des gens sérieux.......
Et pour ce qui est des dizaines d'années à venir et plus loin, si il y a une once de vérité dans ce catastrophisme, moi si j'ai 20 ans à vivre j'aurais du bol.. alors... Égoïste ? Bah non, qu'ils arrêtent de faire des gosses.

D'ailleurs si vous aimez le morbide, je vous rappelle quand même que nous pouvons être au bord d'un conflit nucléaire, qui relégue ce supposé réchauffement au rang de gentille plaisanterie, et ça c'est autrement sérieux

[coincetabulle]

compte tenu de votre bilan carbone démesuré, ce serait presque une mesure écologique, puis ça vous éviterait de dire des conneries.

En l'occurrence c'est vous qui en dites.
Comme un ecolo bon teint, du reste.
Les déplacements en avion des ecolos bobos polluent plus que les voitures du français moyen, point. Ne pas le reconnaître montre encore une fois l'étendue de cette escroquerie kmehr verte..

Selon les Chiffres clés des transports partagés par le gouvernement français, l’empreinte carbone du secteur se décompose ainsi :

53 % pour les voitures particulières ;
27 % pour les poids lourds ;
15 % pour les véhicules utilitaires légers (VUL) ;
3 % pour l’aérien ;
2 % pour les autres modes de transport (deux-roues, ferroviaire et maritime).

https://greenly.earth/fr-fr/blog/actual ... vs-voiture
https://www.connaissancedesenergies.org ... n-2023.pdf

[olivers]

"les chiffres clé " partagés par le gouvernement !
suivent 2 liens de sites "verts" .
quelle précision...quelle objectivité (puisque entre autres leur but est la disparition de l'automobiliste )
évidemment que le bobo cycliste qui prend l'avion pollue plus que le Français moyen ; et si on proposait
d'interdire les longs courrier hors vols commerciaux et d''affaires ? Tiens pas en core évoqué comme c'est
bizarre ! "ils" auraient toujours le droit d'aller en vacances à new York quand robert est condamné à ne
plus aller en ville ,parce qu'il n'aura jamais les moyens d'avoir une électrique- même avec les "aides " ( ah les aides ),
ou condamné a prendre le bus avec les incivilités et agressions ? je sais pas,moi je serais de gauche ( je ne le suis pas,
hein ),je serais revolté,non ? Evidemment,la gauche étant plutôt devenue le parti des riches qui font de grands voyages..

[Patchouli38]

"les chiffres clé " partagés par le gouvernement !
suivent 2 liens de sites "verts" .
quelle précision...quelle objectivité (puisque entre autres leur but est la disparition de l'automobiliste )
évidemment que le bobo cycliste qui prend l'avion pollue plus que le Français moyen ; et si on proposait
d'interdire les longs courrier hors vols commerciaux et d''affaires ? Tiens pas en core évoqué comme c'est
bizarre ! "ils" auraient toujours le droit d'aller en vacances à new York quand robert est condamné à ne
plus aller en ville ,parce qu'il n'aura jamais les moyens d'avoir une électrique- même avec les "aides " ( ah les aides ),
ou condamné a prendre le bus avec les incivilités et agressions ? je sais pas,moi je serais de gauche ( je ne le suis pas,
hein ),je serais revolté,non ? Evidemment,la gauche étant plutôt devenue le parti des riches qui font de grands voyages..

Pour vous, parce qu'il fait bon en Bretagne, cela est forcément pareil dans tous les départements français. Seulement, la sécheresse frappe durement certains d'entre eux et les nappes phréatiques sont loin d'être pleines. En octobre, on atteint déjà des records de chaleur, comme ce fut pour le mois de septembre. Les agriculteurs souffrent, les cultures souffrent, les animaux souffrent, la nature souffre, la population souffre mais vous en avez rien à foutre. Mais continuez donc à rester dans le déni car un beau jour, le tour viendra pour votre chère Bretagne et vous souffrirez également. La roue tourne pour tout le monde.