"J'essaie de peser": David Lisnard, la présidentielle 2027 en ligne de mire ?

[Corvo]

Une poire pour la soif...

David Lisnard pense déjà à se recaser en cas de non-victoire à la présidentielle

On n’est jamais trop prudent
Sans doute conscient qu’il ne sera pas élu président de la République, David Lisnard est aussi candidat à sa réélection à la tête de l’Association des maires de France (AMF). L’élection, pour laquelle l’actuel vice-président de l’AMF, Philippe Laurent, est aussi en lice, aura lieu en novembre. S’il obtient un troisième mandat, l’hyper libéral Lisnard aura donc au moins la sécurité de l’emploi après 2027.

Dans le Figaro, il balaie tout retrait de ses fonctions, ne serait-ce que le temps de sa campagne élyséenne, ainsi que les accusations de conflit d’intérêts : «C’est absurde et malveillant. Cette notion répond à une réalité juridique très précise qui ne peut pas s’appliquer ici. Ça n’a donc aucun sens et le simple fait de poser la question me semble inconvenant.» Et tout ça prouve évidemment l’existence d’un complot contre lui et /ou l’AMF : «Cette attaque stupide est sans doute avancée dans le but de m’affaiblir. Elle révèle aussi les intentions de quelques-uns qui rêvent de faire de l’AMF un instrument au service d’un clan ou de partis politiques […]. Cette attaque est sans doute animée par certains réseaux et quelques élus parmi les plus politisés, liés à des écuries.»

https://www.liberation.fr/politique/dav ... INK7IUDBE/

[Kelenner]

Il y a un paquet de guignols dans la politique française, mais alors lui il mérite vraiment la Palme d’or. Le « libéral «  à deux balles qui a vécu toute sa vie aux crochets de la société et qui passe son temps à chouiner pour recevoir des subventions de l’État via son association de notables bedonnants… heureusement pour ce clown que le ridicule ne tue pas.

[gare au gorille]

Il y a un paquet de guignols dans la politique française, mais alors lui il mérite vraiment la Palme d’or. Le « libéral «  à deux balles qui a vécu toute sa vie aux crochets de la société et qui passe son temps à chouiner pour recevoir des subventions de l’État via son association de notables bedonnants… heureusement pour ce clown que le ridicule ne tue pas.

Si le ridicule devait tuer Mélenchon serait déjà mort depuis longtemps.
David Lisnard est quelqu'un de brillant, il est un maire très apprécié à Cannes et d'ailleurs président des maires de France, mais politiquement il est un peu seul, les LR sont déjà encombrés par le nombre de prétendants et les égos qui vont avec, personne dans cette famille n'a vraiment envie de lui faire de la place donc il est condamné à crier un peu dans le désert.

[Kelenner]

« Très apprécié à Cannes « , je crois que tout est dit.

[Victor]

C'est très bien qu'un candidat comme Lisnard ose proposer un peu de libéralisme dans notre pays totalement sclérosé par le socialisme, l'état-providence et l'assistanat généralisé. Cela redonne un peu d'espoir à tous ceux qui pensent qu'il faut absolument réinjecter un peu de libéralisme dans notre économie si nous voulons redonner un futur positif à notre pays.

[gare au gorille]

« Très apprécié à Cannes « , je crois que tout est dit.

Cannes n'est pas une ville de riches. Il y a bien le festival de Canes et un carré d'Or autour de la Croisette, mais ce n'est qu'une pointe de Cannes, le reste de la ville est constitué de vieux quartiers ou les gens ne sont pas plus friqués qu'ailleurs.

[Kabé]

David Lisnard est quelqu'un de brillant...

Si c'est vous qui le dites, je n'y attache pas trop de valeur...

[Victor]

David Lisnard est quelqu'un de brillant...

Si c'est vous qui le dites, je n'y attache pas trop de valeur

Commentaire typique du gauchiste qui préfère discuter du "qui parle ?"
Plutôt que du fond.

[gare au gorille]

David Lisnard est quelqu'un de brillant...

Si c'est vous qui le dites, je n'y attache pas trop de valeur...

Il n'y a pas que moi qui trouve monsieur David Lisnard assez brillant, Il a été élu par ses pairs président des maires de France, ça devrait vous mettre un peu sur la piste. Ce n'est pas parce qu'un homme politique ne roule pas pour la gauche qu'il faut lui retirer ses qualités qui sont l'intelligence et le bon sens qui font de lui un homme assez brillant par rapport à beaucoup de ses contemporains.