L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

[Crapulax]

Ma réponse est non et je ne vois aucun intérêt à cette inscription dans la constitution.

C'et la protection ultime de ce droit de la femme..Telle une '"assurance garantie à vie"...Je n'y suis personnellement pas opposé..Je le vois comme une sorte "d'entrée au Panthéon législatif"....Le "tombeau" de la République.

[Corvo]

Avant que ça dégénère en controverse interminable entre les pro et anti-avortement, il faudrait se poser la question suivante :
le droit à l'avortement est-il ou pourrait-il être menacé en France ?

Ma réponse est non et je ne vois aucun intérêt à cette inscription dans la constitution.

Et si vous étiez une femme ?...

[sofasurfer]

Ca n'a aucun sens.

La constitution doit garantir des droits et des devoirs "universels" et non une particularité.

Par exemple, la constitution peut garantir le droit à tout citoyen de disposer de son corps comme il l'entend, ce qui de fait inclut le droit absolu à l'IVG. Et au contraire, le droit a l'IVG ne concerne que certains citoyens, donc n'est pas lié aux principes constituants.

S'opposer à mettre ce droit dans la constitution, ce que je soutiens, n'est en aucun cas synonyme d'opposition au droit a l'IVG. Il réitère simplement la garantie des principes universels que doit porter notre constitution, ce qui est la plus grande des logiques...

[da capo]

Avant que ça dégénère en controverse interminable entre les pro et anti-avortement, il faudrait se poser la question suivante :
le droit à l'avortement est-il ou pourrait-il être menacé en France ?

Ma réponse est non et je ne vois aucun intérêt à cette inscription dans la constitution.

Et si vous étiez une femme ?...

Je penserais exactement pareil, d'abord parce qu'il s'agit d'un droit acquis, irrévocable et qu'ensuite, l'extrême minorité des anti-avortement inconditionnels n'aura jamais assez de poids politique pour qu'on réduise la durée maximale légale de grossesse qui est de 12 semaines, je crois.

[Cépajuste]

La constitution doit garantir des droits et des devoirs "universels" et non une particularité.

La constitution doit garantir les droits fondamentaux de la personne.
Concernant le caractère universel du droit à l'IVG, on peut le contester au motif que ça ne concerne que les femmes. Elles représentent quand même la moitié (grosso modo) de l'Humanité : on ne peut pas non plus parler de particularité.

Par exemple, la constitution peut garantir le droit à tout citoyen de disposer de son corps comme il l'entend, ce qui de fait inclut le droit absolu à l'IVG.

Mais cela inclurait le droit au suicide.

[sofasurfer]

La constitution doit garantir des droits et des devoirs "universels" et non une particularité.

La constitution doit garantir les droits fondamentaux de la personne.
Concernant le caractère universel du droit à l'IVG, on peut le contester au motif que ça ne concerne que les femmes. Elles représentent quand même la moitié (grosso modo) de l'Humanité : on ne peut pas non plus parler de particularité.

Par exemple, la constitution peut garantir le droit à tout citoyen de disposer de son corps comme il l'entend, ce qui de fait inclut le droit absolu à l'IVG.

Mais cela inclurait le droit au suicide.

Justement, le droit a l'iVG n'est pas vraiment un droit fondamental, le droit de disposer de son corps en est un, tout comme le droit de se suicider...

[Cépajuste]

Justement, le droit a l'iVG n'est pas vraiment un droit fondamental, le droit de disposer de son corps en est un, tout comme le droit de se suicider...

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que le droit à l'IVG n'est pas fondamental ?

[oups]

J’viens de demander à Google de me remémorer les droits fondamentaux , ca commence par " Le droit à la vie " ....on est mal barré les gens
Bon après meme si cette inscription ne sert à rien , pourquoi donc s’en passer ? Une ligne de plus ou de moins .Tellement sont déjà galvaudées

[Corvo]

Et si vous étiez une femme ?...

Je penserais exactement pareil, d'abord parce qu'il s'agit d'un droit acquis, irrévocable et qu'ensuite, l'extrême minorité des anti-avortement inconditionnels n'aura jamais assez de poids politique pour qu'on réduise la durée maximale légale de grossesse qui est de 12 semaines, je crois.

Comment, à moins qu'entre deux posts vous ayez changé de sexe, pouvez vous affirmer que vous penseriez pareil ?...Marrant tous ces mecs qui pensent à la place d'une femme.

[Patchouli38]

L'IVG doit être gravé dans le socle de la Constitution, ceci pour protéger le droit à l'avortement et afin que des partis tels que le RN ne peuvent pas y toucher. Je n'oublie pas qu'ils ont voté contre l'égalité homme-femme au Parlement européen.

En voici des exemples :

"Marine Le Pen et les droits des femmes : les discours et les textes votés
La candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle se dit sensible à la cause des femmes. Quid du travail effectué en ce sens à l’Assemblée et au Parlement européen lors des dernières années ?"

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

Le RN n'a rien à faire du droit des femmes. Et quand on s'allie avec des pays géré par l'extrême-droite dont le droit des femmes est en parfait recul, cela donne une idée de leurs intentions véritables.

[vivarais]

L'IVG doit être gravé dans le socle de la Constitution, ceci pour protéger le droit à l'avortement et afin que des partis tels que le RN ne peuvent pas y toucher. Je n'oublie pas qu'ils ont voté contre l'égalité homme-femme au Parlement européen.

En voici des exemples :

"Marine Le Pen et les droits des femmes : les discours et les textes votés
La candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle se dit sensible à la cause des femmes. Quid du travail effectué en ce sens à l’Assemblée et au Parlement européen lors des dernières années ?"

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

Le RN n'a rien à faire du droit des femmes. Et quand on s'allie avec des pays géré par l'extrême-droite dont le droit des femmes est en parfait recul, cela donne une idée de leurs intentions véritables.

radotage une fois de plus
pour info le RN et MLP ne sont pas de l'IVG
Par contre votre religion oui , lorsque le grand remplacement aura eu lieu ; même si inscrit dans la constitution la charia n'en tiendra pas compte
Sérieux vous croyez que des femmes MLP , MELLONI , Mariana Harder-Kühnel (AfD) peuvent être contre le droit de femmes
C'est grâce au groupe parlementaire européen qu'une femme grecque de la région autonome musulmane où s'applique la charia qu'elle a pu faire valoir ses droits devant la cour européenne
Justement parce que comme le voulait cette région grâce au Véto du groupe parlementaire européen du RN elle n'a pas été exclue de l'accord global sur le droit des femmes
que valent donc vos élucubrations mensongères
j'apporte toujours la preuve de vos mensonges
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/ ... a-cedh.php

On ce sert de ce Véto pour prétendre que le RN a refusé de signer la directive sur les droits de la femme
Alors qu'il n' a usé que de son droit de véto pour faire supprimer ce passage contre les droits de la femme dans ca région autonome musulmane grecque où s'applique la charia
https://www.tf1info.fr/politique/la-cha ... 08745.html
Et grace au RN la directive européenne est à 100 % des droits de la femme dans TOUTE l"UE

[olivers]

L'IVG doit être gravé dans le socle de la Constitution, ceci pour protéger le droit à l'avortement et afin que des partis tels que le RN ne peuvent pas y toucher. Je n'oublie pas qu'ils ont voté contre l'égalité homme-femme au Parlement européen.

En voici des exemples :

"Marine Le Pen et les droits des femmes : les discours et les textes votés
La candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle se dit sensible à la cause des femmes. Quid du travail effectué en ce sens à l’Assemblée et au Parlement européen lors des dernières années ?"

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

Le RN n'a rien à faire du droit des femmes. Et quand on s'allie avec des pays géré par l'extrême-droite dont le droit des femmes est en parfait recul, cela donne une idée de leurs intentions véritables.

Moi non plus.
Mais un peu de sérieux les pays ou les femmes ont le moins de droits n'ont que je sache rien à voir avec l'extrême droite.....

[oups]

L'IVG doit être gravé dans le socle de la Constitution, ceci pour protéger le droit à l'avortement et afin que des partis tels que le RN ne peuvent pas y toucher. Je n'oublie pas qu'ils ont voté contre l'égalité homme-femme au Parlement européen.

En voici des exemples :

"Marine Le Pen et les droits des femmes : les discours et les textes votés
La candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle se dit sensible à la cause des femmes. Quid du travail effectué en ce sens à l’Assemblée et au Parlement européen lors des dernières années ?"

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

Le RN n'a rien à faire du droit des femmes. Et quand on s'allie avec des pays géré par l'extrême-droite dont le droit des femmes est en parfait recul, cela donne une idée de leurs intentions véritables.

radotage une fois de plus
pour info le RN et MLP ne sont pas de l'IVG
Par contre votre religion oui , lorsque le grand remplacement aura eu lieu ; même si inscrit dans la constitution la charia n'en tiendra pas compte

Nan ,nan , " pas de l’IVG "....... juste rescapés de l’IVG

[Corvo]

L'IVG doit être gravé dans le socle de la Constitution, ceci pour protéger le droit à l'avortement et afin que des partis tels que le RN ne peuvent pas y toucher. Je n'oublie pas qu'ils ont voté contre l'égalité homme-femme au Parlement européen.

En voici des exemples :

"Marine Le Pen et les droits des femmes : les discours et les textes votés
La candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle se dit sensible à la cause des femmes. Quid du travail effectué en ce sens à l’Assemblée et au Parlement européen lors des dernières années ?"

https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

Le RN n'a rien à faire du droit des femmes. Et quand on s'allie avec des pays géré par l'extrême-droite dont le droit des femmes est en parfait recul, cela donne une idée de leurs intentions véritables.

Moi non plus.
Mais un peu de sérieux les pays ou les femmes ont le moins de droits n'ont que je sache rien à voir avec l'extrême droite.....

Allez dire ça aux Hongroises.

[vivarais]

Comme a dit LARCHER président du sénat
La constitution n'est pas faite pour être le catalogue des lois
On veut l'inscrire dans la constitution ce qui veut dire qu'on ne pourra plus changer la loi même en mieux et sera immuable
Et si il arrivait qu'il y ait une nouvelle constitution elle disparaitrait avec l'ancienne constitution
Et il a raison
Mais ceux qui sont pour cela simplement parce qu'ils pensent que les racontars sur que le RN est contre simplement
Ont ils réfléchi à celà ??
LFI veut changer la constitution tout comme les partis des musulmans de france
indirectement en changeant la constitution ce serait une disparition du droit à l'IVG
Je ne fais que rapporter les propos du président du sénat car moi même je n'avais pas pensé à cette exactitude