Si vous pouviez nous expliquer ou reside la technicité pour ce qui est des serveurs ,ces derniers ainsi valorisés vous en remercieraientFonck1 a écrit : ↑12 décembre 2023 18:427,3% certes à condition qu’ils fassent un boulot qu’ils ne savent pas faire, ou ne veulent pas faire.papibilou a écrit : ↑12 décembre 2023 16:52 Notre pays a-t-il besoin d'immigration ? Quand on atteint 7,3% de chômage, la réponse est évidemment non.
En ce cas peut on accepter que des migrants illégaux soient régularisés sous prétexte qu'ils travaillent dans des métiers " en tension" ? Non, bien entendu.
- 1 parce que nous avons une réserve de main d'oeuvre considérable.
- 2 parce que toute régularisation est un appel à plus de migrants illégaux
- 3 parce que si certains emplois ne sont pas pourvus c'est parce que les avantages sociaux sont trop élevés et qu'il faut les réduire et /ou que les salaires de ces emplois sont trop bas. Les migrants qui acceptent de travailler pour un salaire insuffisant tirent donc les salaires de ces emplois vers le bas
- 4 parce que si un employeur fait travailler un migrant illégal il est dans le délit et doit être puni et pas récompensé en lui accordant la régularisation de son employé.
Au final cette mesure de régularisation qui aurait pu apparaître comme une mesure humanitaire est totalement contreproductive et devait être rejetée.
Aujourd’hui tous les métiers sont techniques, on ne devient pas serveur du jour au lendemain ou même maçon ou Plaquiste, d’autant plus si on est pas manuel.
va faire serveur, et revient m'en parler, on verra si c'est pas technique.oups a écrit : ↑12 décembre 2023 23:22Si vous pouviez nous expliquer ou reside la technicité pour ce qui est des serveurs ,ces derniers ainsi valorisés vous en remercieraient
Le job mal payé, c’est juste le job que tout le monde est capable de faire .Ce qui est rare est cher , ce qui n’est pas rare est quelconque ,
D’ailleurs nous tous ici sommes assez quelquonque en fait , sinon que ferions nous la ?
Ni dissolution ni 49.3...adoption ou abandon. Si adoption de la proposition "sénatoriale" la gauche se sera (encore) tiré un obus dans le pied.Crapulax a écrit : ↑13 décembre 2023 07:03 Ce que j'apprécie dans cette séquence c'est que le gouvernement et le Chef de l'Etat montre le "visage" de leur façon de faire...D'abord en accusant hier et sans arrêt la "pseudo-alliance" entre LFI et le RN sur le vote commun...Au passage il n'y a pas un mot sur la position d'EELV....Comme déjà dit dans l'opposition il y avait les partis qui ne voulaient pas entendre de loi et ceux qui trouvaient la mouture vidée de sens après la révision en commission qui abandonnait presque tous les points importants que ces derniers soutenaient....Arrogant sans arrêt que ces derniers avaient donc refuser le débat...Quelle supercherie....Parce que le gouvernement ne veut évoquer que ce qu'il a décidé et rien d'autre...En fait c'est parler de ce que les autres ne veulent pas entendre....Et ne pas entendre ce que les autres ont à dire....
....Qu'à fait le gouvernement?....Madame la Première ministre a convoqué qui?....Le leader du parti LR...Et les autres?...Non?...Pourquoi?..Pour voir s'il y avait moyen de gratter quelques voix qui suffiraient au passage de la loi...Mais rien pour revenir au texte du Sénat.
Madame la Première ministre a aussi fait savoir "qu'il ne fallait pas dérouter de la "feuille" voulue par le gouvernement....Entendez celle qui fut votée en commission parce qu'à son avantage....Et dans un second temps cela signifie encore une fois que la négociation ne peut se faire en dehors du cadre imposé par le parti présidentiel.
Un gouvernement qui ne se parle qu'à lui-même et qui s'écoute parler....Une bien étrange vision politicienne...Un pouvoir hégémoniste enfermé dans ses certitudes....Une démocratie dans laquelle seuls ces derniers disent "vrais" sans possibilité donnée à l'opposition de se faire entendre...A croire qu'elle ne représente "personne" en France.
...Allez..Un p'tit 49.3 supplémentaire?...Histoire de "clore le débat".
Le LR en acceptant de copuler avec le gouvernement est en train de se saborder au profit du RN et de ReconquêteCrapulax a écrit : ↑13 décembre 2023 07:03 Ce que j'apprécie dans cette séquence c'est que le gouvernement et le Chef de l'Etat montre le "visage" de leur façon de faire...D'abord en accusant hier et sans arrêt la "pseudo-alliance" entre LFI et le RN sur le vote commun...Au passage il n'y a pas un mot sur la position d'EELV....Comme déjà dit dans l'opposition il y avait les partis qui ne voulaient pas entendre de loi et ceux qui trouvaient la mouture vidée de sens après la révision en commission qui abandonnait presque tous les points importants que ces derniers soutenaient....Arrogant sans arrêt que ces derniers avaient donc refuser le débat...Quelle supercherie....Parce que le gouvernement ne veut évoquer que ce qu'il a décidé et rien d'autre...En fait c'est parler de ce que les autres ne veulent pas entendre....Et ne pas entendre ce que les autres ont à dire....
....Qu'à fait le gouvernement?....Madame la Première ministre a convoqué qui?....Le leader du parti LR...Et les autres?...Non?...Pourquoi?..Pour voir s'il y avait moyen de gratter quelques voix qui suffiraient au passage de la loi...Mais rien pour revenir au texte du Sénat.
Madame la Première ministre a aussi fait savoir "qu'il ne fallait pas dérouter de la "feuille" voulue par le gouvernement....Entendez celle qui fut votée en commission parce qu'à son avantage....Et dans un second temps cela signifie encore une fois que la négociation ne peut se faire en dehors du cadre imposé par le parti présidentiel.
Un gouvernement qui ne se parle qu'à lui-même et qui s'écoute parler....Une bien étrange vision politicienne...Un pouvoir hégémoniste enfermé dans ses certitudes....Une démocratie dans laquelle seuls ces derniers disent "vrais" sans possibilité donnée à l'opposition de se faire entendre...A croire qu'elle ne représente "personne" en France.
...Allez..Un p'tit 49.3 supplémentaire?...Histoire de "clore le débat".
les propositions de lois sont toujours débattues en commissions ou sont représentées toutes les forces politiques du pays.Crapulax a écrit : ↑13 décembre 2023 07:03 Ce que j'apprécie dans cette séquence c'est que le gouvernement et le Chef de l'Etat montre le "visage" de leur façon de faire...D'abord en accusant hier et sans arrêt la "pseudo-alliance" entre LFI et le RN sur le vote commun...Au passage il n'y a pas un mot sur la position d'EELV....Comme déjà dit dans l'opposition il y avait les partis qui ne voulaient pas entendre de loi et ceux qui trouvaient la mouture vidée de sens après la révision en commission qui abandonnait presque tous les points importants que ces derniers soutenaient....Arrogant sans arrêt que ces derniers avaient donc refuser le débat...Quelle supercherie....Parce que le gouvernement ne veut évoquer que ce qu'il a décidé et rien d'autre...En fait c'est parler de ce que les autres ne veulent pas entendre....Et ne pas entendre ce que les autres ont à dire....
la première ministre est là pour faire passer sa loi.....Qu'à fait le gouvernement?....Madame la Première ministre a convoqué qui?....Le leader du parti LR...Et les autres?...Non?...Pourquoi?..Pour voir s'il y avait moyen de gratter quelques voix qui suffiraient au passage de la loi...Mais rien pour revenir au texte du Sénat.
c'est une loi voulu par le gouvernement, normal qu'ils veulent la faire passer.Madame la Première ministre a aussi fait savoir "qu'il ne fallait pas dérouter de la "feuille" voulue par le gouvernement....Entendez celle qui fut votée en commission parce qu'à son avantage....Et dans un second temps cela signifie encore une fois que la négociation ne peut se faire en dehors du cadre imposé par le parti présidentiel.
le sénat, n'est pas à la botte du gouvernement, il est même dans l'opposition puisqu' à droite.Un gouvernement qui ne se parle qu'à lui-même et qui s'écoute parler....Une bien étrange vision politicienne...Un pouvoir hégémoniste enfermé dans ses certitudes....Une démocratie dans laquelle seuls ces derniers disent "vrais" sans possibilité donnée à l'opposition de se faire entendre...A croire qu'elle ne représente "personne" en France.
c'est une possibilité....Allez..Un p'tit 49.3 supplémentaire?...Histoire de "clore le débat".
Dans cette situation où le GVT n'a pas les pleins pouvoirs, comme ce fut souvent le cas dans les 42 dernières années, grâce à une "écrasante majorité", soit de gauche soit de droite il faut "gouverner" au sens propre, c'est à dire tenir un gouvernail pour éviter de se faire avoir par les courants, les écueils et les vents poussant vers la côte!Fonck1 a écrit : ↑13 décembre 2023 07:59les propositions de lois sont toujours débattues en commissions ou sont représentées toutes les forces politiques du pays.Crapulax a écrit : ↑13 décembre 2023 07:03 Ce que j'apprécie dans cette séquence c'est que le gouvernement et le Chef de l'Etat montre le "visage" de leur façon de faire...D'abord en accusant hier et sans arrêt la "pseudo-alliance" entre LFI et le RN sur le vote commun...Au passage il n'y a pas un mot sur la position d'EELV....Comme déjà dit dans l'opposition il y avait les partis qui ne voulaient pas entendre de loi et ceux qui trouvaient la mouture vidée de sens après la révision en commission qui abandonnait presque tous les points importants que ces derniers soutenaient....Arrogant sans arrêt que ces derniers avaient donc refuser le débat...Quelle supercherie....Parce que le gouvernement ne veut évoquer que ce qu'il a décidé et rien d'autre...En fait c'est parler de ce que les autres ne veulent pas entendre....Et ne pas entendre ce que les autres ont à dire....
c'est quelque chose que j'ai appris il y a quelques années, par l'intermédiaire d'une formation de sécurité défense.
il y a l'assemblée nationale, c'est une chose, et le contenu, qui en est une autre.
l'assemblée nationale vote la loi finale, ou pas.
mais ces lois sont débattues bien avant, le gouvernement la présente, les députés (en collégialité et de tous bords) en débattent, posent des amendements, souvent la modifie, le gouvernement finalement, n'a que l'essence d'origine du texte, et n'intervient plus dès qu'elle est examinée par les parlementaires.
(si j'ai bien compris le fonctionnement des institutions)la première ministre est là pour faire passer sa loi.....Qu'à fait le gouvernement?....Madame la Première ministre a convoqué qui?....Le leader du parti LR...Et les autres?...Non?...Pourquoi?..Pour voir s'il y avait moyen de gratter quelques voix qui suffiraient au passage de la loi...Mais rien pour revenir au texte du Sénat.
étant donné qu'ils n'ont qu'une majorité relative, et que le projet même s'il a été examiné par tous les partis, et qu'il a été rejeté, explore les autres possibilités démocratiques et il y en a, c'est dans les institutions du pays.
c'est une loi voulu par le gouvernement, normal qu'ils veulent la faire passer.Madame la Première ministre a aussi fait savoir "qu'il ne fallait pas dérouter de la "feuille" voulue par le gouvernement....Entendez celle qui fut votée en commission parce qu'à son avantage....Et dans un second temps cela signifie encore une fois que la négociation ne peut se faire en dehors du cadre imposé par le parti présidentiel.
le sénat, n'est pas à la botte du gouvernement, il est même dans l'opposition puisqu' à droite.Un gouvernement qui ne se parle qu'à lui-même et qui s'écoute parler....Une bien étrange vision politicienne...Un pouvoir hégémoniste enfermé dans ses certitudes....Une démocratie dans laquelle seuls ces derniers disent "vrais" sans possibilité donnée à l'opposition de se faire entendre...A croire qu'elle ne représente "personne" en France.
par ailleurs, les 7 députés sélectionnés sont de tous les partis, ils ne sont pas uniquement de celui du gouvernement.
donc en l'état, il est fort possible que le projet ne passe pas.
et encore une fois, les lois sont discutées en collégialités avec tous les partis.
c'est en fait très démocratique, et très intéressant de comprendre les institutions loin de l'agitation médiatique qui n'explique que dalle.
c'est une possibilité....Allez..Un p'tit 49.3 supplémentaire?...Histoire de "clore le débat".
le 49.3 est un outil démocratique de la loi.
ça n'est probablement et pour beaucoup de français pas très démocratique, mais ça permet à un pays d'avancer, parce que le but d'un pays c'est d'avancer, pas de végéter.
toute l’ambiguïté de la gestion d'un pays est là.
personnellement, avant, le 49.3 j'étais contre.
mais j'ai changé de position la dessus, gouverner, c'est avancer et faire évoluer le pays.
je ne parle pas du fond des lois mais des institutions.
qui devient 1er ministre. 
Evidemment ce n'est pas une réalité ( les poissons volants ...Fonck1 a écrit : ↑13 décembre 2023 07:16va faire serveur, et revient m'en parler, on verra si c'est pas technique.oups a écrit : ↑12 décembre 2023 23:22
Si vous pouviez nous expliquer ou reside la technicité pour ce qui est des serveurs ,ces derniers ainsi valorisés vous en remercieraient
Le job mal payé, c’est juste le job que tout le monde est capable de faire .Ce qui est rare est cher , ce qui n’est pas rare est quelconque ,
D’ailleurs nous tous ici sommes assez quelquonque en fait , sinon que ferions nous la ?
alors c'est sur, si tu sers des cassolettes de moules, t'as pas besoin de technique, mais si tu bosses dans un étoilé, ton non professionnalisme n'est même pas entendable.
) , mon neveu , qui avait osé tenter une formation agricole , il a eu un BAC pro agricole . mais là , il faut déjà avoir des parents dans le métier .. s'est retrouvé derrière un camion poubelle Véolia à Clermont !!
On utilise pas le 49.3 pour une débilité de ce genre et ça n'empêchera pas Macron d'en faire rentrer cinq cent mille chaque année.
Macron ne les fait pas rentrer, il a pas besoin de se forcer, ça vient tout seul.Mickey a écrit : ↑13 décembre 2023 12:01On utilise pas le 49.3 pour une débilité de ce genre et ça n'empêchera pas Macron d'en faire rentrer cinq cent mille chaque année.
Le mec voulait juste régulariser tout le monde, de telle sorte qu'on ne parle plus d'immigrés illégaux.
Si cette loi revient sans l'article 3, ça lui en touche une sans faire bouger l'autre, sachant que son remplacement de population va continuer de plus de belle.
c'est mieux payé et moins fatiguant.le chimple a écrit : ↑13 décembre 2023 11:33Evidemment ce n'est pas une réalité ( les poissons volants ...
aussi.Aujourd'hui il est commercial dans une entreprise de fret aérien à l'aéroport de Marignane ..
dans tous les cas, ton exemple démontre que ton neuveu fait comme tous les français, ils ne veulent pas faire les boulots difficiles.Toutes les fins novembre , mes éboueurs viennent chercher leur étrenne , pas d'étrangers .. je précise , ce n'est peut être pas une généralité ..
Et je ne dis pas que les chômeurs sont tous des fainéants mais il y en a , surtout quand on écoute l'autre tache d'écolo Sandrine Rousseau """ Sandrine Rousseau a fait valoir un "droit à la paresse" contre le "parti du travail" brandi par le communiste fabien Roussel, !
Honte à elle !
Mais c'est là que le bât blesse.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}