La perception du Rassemblement National aujourd’hui

[mic43121]

Mais vous avez tout à fait le droit d'être complètement à la rue et de ne pas remarquer les problèmes de la France, des français et globalement de l'Europe, c'est à dire l'immigration, l'insécurité qui en résulte et le remplacement des populations autochtones européennes par des populations musulmanes issues de pays non européens.
Si tous ces partis politiques ont de très bons résultats électoraux c'est parce que les européens ne sont pas complètement à la rue comme vous et voient clairement ces problèmes qu'ils jugent, à juste titre, fondamentaux pour leur avenir et l'avenir de leurs enfants.

Ce que je vois surtout, c'est la propagande mensongère diffusée par les extrême-droites de tout pays, qui manipulent les chiffres, diffusent la haine et le racisme.

Je remercie la population musulmane d'être là pour faire le sale boulot que les gentils français ne veulent pas faire. La pseudo-islamisation de la société, basée sur zéro chiffre, zéro preuve, n'est qu'une réthorique islamophobe.

On a déjà comprit de quel côté tu penches ..inutile d'en rajouter même si ça te concerne ..
Ton intérêt familial (c'est toi qui l'a écrit ) t'empêche de voir la réalité ...
Victor la très bien expliqué ..sans un mot qui fâche ..
C'a s'appelle le grand remplacement ..(mais c'est tabou chuttttt...)
La réalité n'a rien de raciste ..Elles est juste mal accepté ...

[Victor]

Les caractéristiques principales du nationalisme sont le souverainisme, la promotion de l'identité culturelle nationale, la priorité donnée à la défense des intérêts nationaux et le fait de placer la culture nationale au-dessus des autres. Le RN coche toutes ces cases, le RN est donc bien nationaliste.

Tout cela me semble juste ce que devrait défendre tous les partis politiques, non ?
Parce que si je comprends bien votre "réflexion", un parti politique qui proposerait un programme nocif pour le pays et pour les français mais positif pour les chinois ou les ricains serait lui un "bon" parti politique ???

Parce que défendre la culture française, ce n'est pas bien ?
Défendre la langue française, non plus ??

On comprend mieux pourquoi les types dans votre genre n'aimait pas BB qui, elle, faisait rayonner la France, le cinéma français et la culture française dans le monde !

[Patchouli38]

Ce que je vois surtout, c'est la propagande mensongère diffusée par les extrême-droites de tout pays, qui manipulent les chiffres, diffusent la haine et le racisme.

Je remercie la population musulmane d'être là pour faire le sale boulot que les gentils français ne veulent pas faire. La pseudo-islamisation de la société, basée sur zéro chiffre, zéro preuve, n'est qu'une réthorique islamophobe.

On a déjà comprit de quel côté tu penches ..inutile d'en rajouter même si ça te concerne ..
Ton intérêt familial (c'est toi qui l'a écrit ) t'empêche de voir la réalité ...
Victor la très bien expliqué ..sans un mot qui fâche ..
C'a s'appelle le grand remplacement ..(mais c'est tabou chuttttt...)
La réalité n'a rien de raciste ..Elles est juste mal accepté ...

Bonsoir Mic,

Contrairement à toi, Mic, j'ouvre les yeux en grand et je ne me fais pas avoir par leurs discours. Et je m'intéresse à ce qui se passe au Parlement europén.

Je n'avale pas leur pseudo grand remplacement vite démonté par des chiffres fiables, et non truqués par l'extrême-droite.
Ce n'est pas parce que tu croises trois arabes et deux voilées dans ta rue que nous sommes envahit. Tu devrais prendre la peine de discuter avec eux au lieu de te nourrir de mensonges extrême-drotière.

[gare au gorille]

Tu ne cites Ferry via son titre ronflant d'ancien ministre qu'afin de ne faire croire que ce qu'il dit est parole d'évangile juste parce qu'il possède ce titre ronflant. Ca s'appelle faire un argument d'autorité : essayer de faire passer une idée non pour ce qu'elle vaut, pour sa pertinence, mais uniquement à cause du CV de celui qui la produit. C'est une énorme arnaque rhétorique, on s'en fout de qui a prononcé les paroles de Ferry et de son CV.

Si on les analyse, ce que j'ai fait viteuf plus haut mais que j'avais déjà fait il y a des mois vu que tu nous ressors régulièrement cet "argument", on se rend compte que Ferry se contente de "démontrer" que le Pen n'est pas raciste "parce qu'il la connait". Il en déduit on ne sait comment qu'elle n'est donc pas fasciste, puis en tire comme conclusion qu'elle n'est donc pas d'extrême droite. Il ne prouve pas sa prémisse puis saute des étapes logiques à chaque étape, c'est de la grosse arnaque, ça ne prouve strictement rien.

Pour la énième fois l'extrême droite actuelle N'EST PAS le fascisme d'il y a 100 ans. Le Pen et le RN sont d'extrême droite sans être fascistes.


Les caractéristiques principales du nationalisme sont le souverainisme, la promotion de l'identité culturelle nationale, la priorité donnée à la défense des intérêts nationaux et le fait de placer la culture nationale au-dessus des autres. Le RN coche toutes ces cases, le RN est donc bien nationaliste.

Le populisme est une pratique se basant sur le fait d'opposer le peuple, dont on se réclame, et les "élites". Le RN est donc bien populiste, contrairement à la Macronie, clairement du côté des élites.

L'anti-immigrationnisme n'est pas la priorité de tous les partis politiques, mais elle est celle du RN.

Le républicanisme et la démocratie ne sont pas incompatibles avec l'extrême droite, leur opposition ça ne figure pas dans la catégorisation de l'extrême droite moderne.

Encore une fois le RN coche toutes les cases de l'extrême droite et est donc bien un parti d'extrême droite. Ce qui est juste un positionnement sur l'échiquier politique, pas une insulte.

Oui mais entre l'analyse d'un ancien ministre de l'éducation nationale qui prend la peine d'expliquer que le RN est un parti bien moins à droite que le parti de Chirac dans les années Pasqua, un parti qui n'a plus rien à voir avec l'extrême droite et votre analyse que je ne partage pas je reste sur ma position qui est celle des dirigeants du RN, à savoir que le RN n'a rien à faire de l'extrême droite.

[Patchouli38]

Tu ne cites Ferry via son titre ronflant d'ancien ministre qu'afin de ne faire croire que ce qu'il dit est parole d'évangile juste parce qu'il possède ce titre ronflant. Ca s'appelle faire un argument d'autorité : essayer de faire passer une idée non pour ce qu'elle vaut, pour sa pertinence, mais uniquement à cause du CV de celui qui la produit. C'est une énorme arnaque rhétorique, on s'en fout de qui a prononcé les paroles de Ferry et de son CV.

Si on les analyse, ce que j'ai fait viteuf plus haut mais que j'avais déjà fait il y a des mois vu que tu nous ressors régulièrement cet "argument", on se rend compte que Ferry se contente de "démontrer" que le Pen n'est pas raciste "parce qu'il la connait". Il en déduit on ne sait comment qu'elle n'est donc pas fasciste, puis en tire comme conclusion qu'elle n'est donc pas d'extrême droite. Il ne prouve pas sa prémisse puis saute des étapes logiques à chaque étape, c'est de la grosse arnaque, ça ne prouve strictement rien.

Pour la énième fois l'extrême droite actuelle N'EST PAS le fascisme d'il y a 100 ans. Le Pen et le RN sont d'extrême droite sans être fascistes.


Les caractéristiques principales du nationalisme sont le souverainisme, la promotion de l'identité culturelle nationale, la priorité donnée à la défense des intérêts nationaux et le fait de placer la culture nationale au-dessus des autres. Le RN coche toutes ces cases, le RN est donc bien nationaliste.

Le populisme est une pratique se basant sur le fait d'opposer le peuple, dont on se réclame, et les "élites". Le RN est donc bien populiste, contrairement à la Macronie, clairement du côté des élites.

L'anti-immigrationnisme n'est pas la priorité de tous les partis politiques, mais elle est celle du RN.

Le républicanisme et la démocratie ne sont pas incompatibles avec l'extrême droite, leur opposition ça ne figure pas dans la catégorisation de l'extrême droite moderne.


Encore une fois le RN coche toutes les cases de l'extrême droite et est donc bien un parti d'extrême droite. Ce qui est juste un positionnement sur l'échiquier politique, pas une insulte.

Oui mais entre l'analyse d'un ancien ministre de l'éducation nationale qui prend la peine d'expliquer que le RN est un parti bien moins à droite que le parti de Chirac dans les années Pasqua, un parti qui n'a plus rien à voir avec l'extrême droite et votre analyse que je ne partage pas je reste sur ma position qui est celle des dirigeants du RN, à savoir que le RN n'a rien à faire de l'extrême droite.

Les paroles de Jules Ferry n'engagent que lui et ne sont pas forcément une vérité. Le RN est d'extrême-droite qu'il en épouse la réthorique et les postures. De plus, ces grands amis sont tous d'extrême-droite, ses alliés sont uniquement d'extrême-droite et il ne félicite que les dirigeants d'extrême-droite.

Faut pas nous la faire à l'envers.

[Georges61]

Les caractéristiques principales du nationalisme sont le souverainisme, la promotion de l'identité culturelle nationale, la priorité donnée à la défense des intérêts nationaux et le fait de placer la culture nationale au-dessus des autres. Le RN coche toutes ces cases, le RN est donc bien nationaliste.

Tout cela me semble juste ce que devrait défendre tous les partis politiques, non ?
Parce que si je comprends bien votre "réflexion", un parti politique qui proposerait un programme nocif pour le pays et pour les français mais positif pour les chinois ou les ricains serait lui un "bon" parti politique ???

Parce que défendre la culture française, ce n'est pas bien ?
Défendre la langue française, non plus ??

On comprend mieux pourquoi les types dans votre genre n'aimait pas BB qui, elle, faisait rayonner la France, le cinéma français et la culture française dans le monde !

Je doute fort que BB représentait la culture française. Si c'était le cas ce serait vraiment triste pour la France, de mettre la culture française aussi bas en dessous de la ceinture.

[mic43121]

On a déjà comprit de quel côté tu penches ..inutile d'en rajouter même si ça te concerne ..
Ton intérêt familial (c'est toi qui l'a écrit ) t'empêche de voir la réalité ...
Victor la très bien expliqué ..sans un mot qui fâche ..
C'a s'appelle le grand remplacement ..(mais c'est tabou chuttttt...)
La réalité n'a rien de raciste ..Elles est juste mal accepté ...

Bonsoir Mic,

Contrairement à toi, Mic, j'ouvre les yeux en grand et je ne me fais pas avoir par leurs discours. Et je m'intéresse à ce qui se passe au Parlement europén.

Je n'avale pas leur pseudo grand remplacement vite démonté par des chiffres fiables, et non truqués par l'extrême-droite.
Ce n'est pas parce que tu croises trois arabes et deux voilées dans ta rue que nous sommes envahit. Tu devrais prendre la peine de discuter avec eux au lieu de te nourrir de mensonges extrême-drotière.

Tu penses ce que tu veux ,c'est ton droit ..
Une petite remarque autour de chez moi un lotissement !
Comment ne pas voir toutes ses femmes voilées je ferme les yeux ?
je peux te garantir qu"il ya 20 ans on en voyait très peu ....
Et dans ma jeunesse aucun voile ..
Si tu peux m'expliquer comment on fait pour ne pas le constater . .est ce que je dis des conneries ?NON ..
N'est il pas vrai que des quartiers entiers sont occupés par des musulmans ?
Est ce que j'ai connu ça dans ma jeunesse ? NON ...
J'ignore ou tu vis ,ni quel âge tu as ..tu n'as pas vu ce que je constate ..
Et je ne me NOURRIS pas de BLA BLA ..JE CONSTATE ..
ET MON CONSTAT ...
C'est de l'arnaque du camouflage ..c'est TABOU...

[Mesoke]

Quand tu étais jeune tu ne voyais personne avec un smartphone dans la main ou sur une trottinette électrique.

Et ?

[Mesoke]

Oui mais entre l'analyse d'un ancien ministre de l'éducation nationale qui prend la peine d'expliquer que le RN est un parti bien moins à droite que le parti de Chirac dans les années Pasqua, un parti qui n'a plus rien à voir avec l'extrême droite et votre analyse que je ne partage pas je reste sur ma position qui est celle des dirigeants du RN, à savoir que le RN n'a rien à faire de l'extrême droite.

C'est ton droit. Mais c'est contre factuel. L'extrême droite a une définition, le RN coche toutes les cases de cette définition, le RN est donc un parti d'extrême droite. Et ce même si ses dirigeants et son fan club ne l'assument pas, même si un ancien ministre bidouille des trucs qui n'ont rien à voir avec la définition politique de ce qu'est l'extrême droite pour faire croire que ça n'est pas le cas.

[Mesoke]

Tout cela me semble juste ce que devrait défendre tous les partis politiques, non ?
Parce que si je comprends bien votre "réflexion", un parti politique qui proposerait un programme nocif pour le pays et pour les français mais positif pour les chinois ou les ricains serait lui un "bon" parti politique ???

Parce que défendre la culture française, ce n'est pas bien ?
Défendre la langue française, non plus ??

On comprend mieux pourquoi les types dans votre genre n'aimait pas BB qui, elle, faisait rayonner la France, le cinéma français et la culture française dans le monde !

Bah euh ... non. Pourquoi un parti DEVRAIT-il défendre le souverainisme plutôt que l'internationalisme ? La promotion de l'identité culturelle française plutôt qu'une culture moderne, ou plutôt que nombre d'autres sujets ? Pourquoi vouloir systématiquement placer arbitrairement et chauvinement la culture française au-dessus des autres ?

On peut très bien valoriser la France, avoir une politique positive pour le pays tout en prônant l'européisme et sans dire tout le temps que la culture française est supérieure aux autres. Ca n'est pas une question de bien ou de pas bien, c'est juste que ça n'a aucun rapport, c'est juste une question de priorités politiques. Le nationalisme prône certaines priorités, mais celles-ci ne rendront pas le pays plus puissant, c'est surtout du blabla pour attirer le chauvin.

[mic43121]

Quand tu étais jeune tu ne voyais personne avec un smartphone dans la main ou sur une trottinette électrique.

Et ?

Toi tu n'étais pas né ..tu ne voyais que dalle ...
Mais ou est le rapport avec le sujet ?

[Georges61]

Quand tu étais jeune tu ne voyais personne avec un smartphone dans la main ou sur une trottinette électrique.

Et ?

Toi tu n'étais pas né ..tu ne voyais que dalle ...
Mais ou est le rapport avec le sujet ?

Quand j'avais une douzaines d'années, tous les jours, je rencontrais régulièrement une bonne centaines de femmes voilées. Je précise que je n'habitais pas prêt d'une mosquée mais à côté d'une cathédrale catholique qui avait 3 messes tous les dimanche matin, les vêpre l'après-midi, et une messe tous les jours en semaine. Et malgré cela j'ai réussi à survivre, c'est pas beau ça.

[papibilou]

Tout cela me semble juste ce que devrait défendre tous les partis politiques, non ?
Parce que si je comprends bien votre "réflexion", un parti politique qui proposerait un programme nocif pour le pays et pour les français mais positif pour les chinois ou les ricains serait lui un "bon" parti politique ???

Parce que défendre la culture française, ce n'est pas bien ?
Défendre la langue française, non plus ??

On comprend mieux pourquoi les types dans votre genre n'aimait pas BB qui, elle, faisait rayonner la France, le cinéma français et la culture française dans le monde !

Bah euh ... non. Pourquoi un parti DEVRAIT-il défendre le souverainisme plutôt que l'internationalisme ? La promotion de l'identité culturelle française plutôt qu'une culture moderne, ou plutôt que nombre d'autres sujets ? Pourquoi vouloir systématiquement placer arbitrairement et chauvinement la culture française au-dessus des autres ?

On peut très bien valoriser la France, avoir une politique positive pour le pays tout en prônant l'européisme et sans dire tout le temps que la culture française est supérieure aux autres. Ca n'est pas une question de bien ou de pas bien, c'est juste que ça n'a aucun rapport, c'est juste une question de priorités politiques. Le nationalisme prône certaines priorités, mais celles-ci ne rendront pas le pays plus puissant, c'est surtout du blabla pour attirer le chauvin.

Tout à fait. Imaginer que l'on ne peut défendre la langue française parce que l'on est dans une UE, ik n'y a rien de plus faux. Ce qui abime notre langue c'est le langage de nos banlieues, la baisse de la lecture etc qui n'ont rien à voir avec notre participation à l'Europe.
La culture englobe, outre les arts et les lettres, les modes de vie, les droits fondamentaux de l'être humain, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances ( définition UNESCO).
En quoi les arts et lettres sont touchés parce que nous faisons partie de l'UE ? Notre mode de vie ? Mais c'est nous qui en décidons. Nos traditions, rien ne nous empêche de les défendre et ce n'est certes pas l'Europe qui les attaque. Certes elles évoluent, mais infiniment par l'évolution technologique internet, les modes de transport etc..

[Mesoke]

Toi tu n'étais pas né ..tu ne voyais que dalle ...
Mais ou est le rapport avec le sujet ?

Tu vas nous le dire puisque je n'ai fait que répondre à ton message.

[gare au gorille]

Oui mais entre l'analyse d'un ancien ministre de l'éducation nationale qui prend la peine d'expliquer que le RN est un parti bien moins à droite que le parti de Chirac dans les années Pasqua, un parti qui n'a plus rien à voir avec l'extrême droite et votre analyse que je ne partage pas je reste sur ma position qui est celle des dirigeants du RN, à savoir que le RN n'a rien à faire de l'extrême droite.

C'est ton droit. Mais c'est contre factuel. L'extrême droite a une définition, le RN coche toutes les cases de cette définition, le RN est donc un parti d'extrême droite. Et ce même si ses dirigeants et son fan club ne l'assument pas, même si un ancien ministre bidouille des trucs qui n'ont rien à voir avec la définition politique de ce qu'est l'extrême droite pour faire croire que ça n'est pas le cas.

Non, ce n'est la que votre vérité, ce n'est pas celle de l'ancien ministre de l'éducation nationale et c'est encore moins la mienne.