Présidentielle 2027 : comment Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen installent le second tour dont ils rêvent

[Yaroslav]

Le fait qu'il apparaisse en candidat normal après le fiasco du violeur Strauss-Kahn a sans doute joué aussi.

Oui en effet. Même si personnellement, je n'ai jamais cru à ce qui a été reproché à DSK, force est de constater qu'après les frasques de SARKOZY et l'affaire DSK, les électeurs ont souhaité pendant quelques mois une personne "normale", plus calme, plus humble, de tous les jours. Ce faisait, HOLLANDE est littéralement passé par un trou de souris pour remporter l'élection de 2007, une élection qu'il perdait normalement dans 9 autres cas sur 10.

[Mesoke]

C'est tout à fait ça : Hollande est juste un gros mouleux qui a été au bon endroit au bon moment pour profiter d'une conjoncture d'évènements favorables à son élection. Même Royal aurait été élue si c'eût été elle qui avait été en haut du PS en 2012, c'est dire si on était dans une conjonction favorable.

Quant à ce qui a été reproché à DSK, vu son background en la matière et le gros tas de pognon qu'il a lâché pour éviter un procès il semble qu'il soit fort probable qu'on ait été face à des accusations fondées, et qui n'étaient que la partie émergée d'un iceberg.

[Yaroslav]

Quant à ce qui a été reproché à DSK, vu son background en la matière et le gros tas de pognon qu'il a lâché pour éviter un procès il semble qu'il soit fort probable qu'on ait été face à des accusations fondées, et qui n'étaient que la partie émergée d'un iceberg.

Son "background" en la matière doit nous imposer de faire la différence entre ce qu'on pourrait appeler un libertin pour faire simple et un violeur. Ce n'est pas parce qu'on a beaucoup de relations sexuelles avec des partenaires différents qu'on est un violeur. On est pas plus un violeur dans ce cas que quelqu'un qui se prétend fidèle par exemple (ou bien qui peut violer sa partenaire tout en restant "fidèle", ce qui est très très courant aussi).

Quant à payer pour éviter un procès au civil, je crois comprendre que c'est la marche normale du fonctionnement judiciaire américain, même quand on est innocent.

[jeandu53]

Le fait qu'il apparaisse en candidat normal après le fiasco du violeur Strauss-Kahn a sans doute joué aussi.

Oui en effet. Même si personnellement, je n'ai jamais cru à ce qui a été reproché à DSK, force est de constater qu'après les frasques de SARKOZY et l'affaire DSK, les électeurs ont souhaité pendant quelques mois une personne "normale", plus calme, plus humble, de tous les jours. Ce faisait, HOLLANDE est littéralement passé par un trou de souris pour remporter l'élection de 2007, une élection qu'il perdait normalement dans 9 autres cas sur 10.

Expliquer le succès de Hollande par son régime me semble pour le moins réducteur. Je pense plutôt qu'il a été au bon endroit au bon moment, et qu'il a profité d'un ensemble de circonstances favorables : le favori DSK éliminé, un relatif vide au PS, le rejet de Sarkozy, et la posture du président "normal" qui correspondait à une certaine attente de l'opinion publique à ce moment-là.

[Yaroslav]

Oui en effet. Même si personnellement, je n'ai jamais cru à ce qui a été reproché à DSK, force est de constater qu'après les frasques de SARKOZY et l'affaire DSK, les électeurs ont souhaité pendant quelques mois une personne "normale", plus calme, plus humble, de tous les jours. Ce faisait, HOLLANDE est littéralement passé par un trou de souris pour remporter l'élection de 2007, une élection qu'il perdait normalement dans 9 autres cas sur 10.

Expliquer le succès de Hollande par son régime me semble pour le moins réducteur. Je pense plutôt qu'il a été au bon endroit au bon moment, et qu'il a profité d'un ensemble de circonstances favorables : le favori DSK éliminé, un relatif vide au PS, le rejet de Sarkozy, et la posture du président "normal" qui correspondait à une certaine attente de l'opinion publique à ce moment-là.

Oui, mais tout ça est insuffisant sans un régime.
Les électeurs n'auraient jamais accordé plus de 50% des suffrages exprimés à "un gros plein de soupe" (c'est pas moi qui parle).
Son régime ne fût pas suffisant à son élection mais son régime fût nécessaire à son élection.

[Cépajuste]

Si l'on remonte au sociologue Max Weber, qui a théorisé la notion de "domination charismatique", le cœur du charisme n'est ni la beauté ni l'éloquence. C'est la croyance des autres qu'une personne possède des qualités exceptionnelles. Autrement dit, le charisme n'est pas une qualité objective. C'est une relation entre un leader et ceux qui le suivent.