CrazyMan a écrit :HAHAHAHA! Le figaro reac! Ralalala on aura tout entendu. Déjà qu'un journal réac ça me fait rire, si en plus on me parle du figaro je risque de m'étouffer.
T'es sur de bien comprendre ce que veux dire "réac' " ?
C'est un peu le contraire de"progressiste" alors en matière de journaux réac', à part le Figaro et "Minute". En général, les journaux français sont plutôt progressistes, parce que les journalistes sont plutôt à Gauche (hormis qques "brebis galeuses", genre Brunet ou Polony)
Cet avis du Conseil d'Etat, dont l'opposition réclame la publication depuis deux jours sur les bancs de l'Assemblée, est un avis purement consultatif: il ne devrait donc pas remettre en cause à lui seul l'adoption de la loi par les parlementaires. Et l'opposition a beau jeu de crier à la censure, carles avis du Conseil d'Etat ne sont... jamais rendus publics. Ils servent en revanche au Conseil Constitutionnel, qui devra, lui, prendre la décision de retoquer ou pas le texte.
Si les avis ne sont jamais rendus publics, en revanche, tous les journaus sont capables de se les procurer et de les publier.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Que Guaino dise ou ecrive n'importe quoi n'est plus un scoop.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
L'emploi d'un même terme pour désigner deux réalités différentes conduit à des confusions.
On ne peut donner un même nom, en l'occurrence "couple" à l'union homosexuelle et à l'union hétérosexuelle. En effet l'union d'un homme et d'une femme est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes, à moins de considérer que l'homme est identique à la femme.
L'homosexualité est une forme d' intolérance à l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle.
L'utilisation d'un même terme, "couple" pour désigner deux réalités différentes, et même antagonistes, est anormale.
A deux types d'unions différentes il faut donner des noms différents : "couple", comme on l'utilise depuis toujours pour les unions hétérosexuelles et, pour les unions homosexuelles, on peut préconiser le terme "paire" car cette union concerne deux personnes de sexe identique.
Si le couple est composé de deux personnes c'est qu'il y a deux sexes différents. Le chiffre "2", en tant que tel, n'ouvre aucun droit. S' agissant d’homosexuels, le sexe étant le même pour les deux personnes, cette reconnaissance juridique de la vie à deux n’offre pas plus de pertinence qu’une reconnaissance juridique de la vie à trois, quatre ou cinq.
Toute confusion dans les termes entraîne une confusion dans la perception de ces deux réalités. Cette confusion peut amener à souhaiter un même régime juridique , en l'occurrence le mariage, pour des unions qui sont différentes.
mine a écrit : L'emploi d'un même terme pour désigner deux réalités différentes conduit à des confusions.
On ne peut donner un même nom, en l'occurrence "couple" à l'union homosexuelle et à l'union hétérosexuelle. En effet l'union d'un homme et d'une femme est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes, à moins de considérer que l'homme est identique à la femme.
L'homosexualité est une forme d' intolérance à l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle.
L'utilisation d'un même terme, "couple" pour désigner deux réalités différentes, et même antagonistes, est anormale.
A deux types d'unions différentes il faut donner des noms différents : "couple", comme on l'utilise depuis toujours pour les unions hétérosexuelles et, pour les unions homosexuelles, on peut préconiser le terme "paire" car cette union concerne deux personnes de sexe identique.
Si le couple est composé de deux personnes c'est qu'il y a deux sexes différents. Le chiffre "2", en tant que tel, n'ouvre aucun droit. S' agissant d’homosexuels, le sexe étant le même pour les deux personnes, cette reconnaissance juridique de la vie à deux n’offre pas plus de pertinence qu’une reconnaissance juridique de la vie à trois, quatre ou cinq.
Toute confusion dans les termes entraîne une confusion dans la perception de ces deux réalités. Cette confusion peut amener à souhaiter un même régime juridique , en l'occurrence le mariage, pour des unions qui sont différentes.
réveille toi, ce discours tu aurais pu le tenir il y a cinquante ans
A l'heure du vote à l'Assemblée, faisons le point sur ce sondage
48% de OUI
16% de Obiwan Kenobi
Conclusion : 64% n'y sont pas opposés
Et même parmi les 36% restants, 16 ne votent non que parce que ça ouvre la portez à la PMA et la GPA, ce qui n'est ps le débat.
Donc, en conclusion, 80% des votants du forum sont favorables au mariage gay ou s'en foutent, seul 20% y sont opposés.
Certain opposant du forum voudraient nous faire croire que la population Française y est globalement oposée. C'est pas ce que disent les sondage et même dans ce forum plutôt à droite, les POUR sont largement majoritaires...
Johan a écrit : A l'heure du vote à l'Assemblée, faisons le point sur ce sondage
48% de OUI
16% de Obiwan Kenobi
Conclusion : 64% n'y sont pas opposés
Et même parmi les 36% restants, 16 ne votent non que parce que ça ouvre la portez à la PMA et la GPA, ce qui n'est ps le débat.
Donc, en conclusion, 80% des votants du forum sont favorables au mariage gay ou s'en foutent, seul 20% y sont opposés.
Certain opposant du forum voudraient nous faire croire que la population Française y est globalement oposée. C'est pas ce que disent les sondage et même dans ce forum plutôt à droite, les POUR sont largement majoritaires...
ces conclusions sont ton interprétation, comme le fait de dire que ce forum est plutôt à droite
finalement c'est la preuve qu'on fait dire ce qu'on veut à un sondage
LadyAnne a écrit : Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer ce que veut dire "obivan kenobi " ? Merci d'avance.
Obi-Wan Kenobi est devenu dans le langage courant une expression qui signifie : « à question idiote réponse idiote » ou « n'importe quoi ». C'est une allusion à une parodie du jeu télévisé Qui veut gagner des millions ? faite par Les Guignols de l'info. Dans la parodie, lorsque le présentateur Jean-Pierre Foucault pose une question, la réponse D est invariablement « Obi-Wan Kenobi » quelle que soit la question. L'expression est passée dans la sous-culture francophone d'internet et est récurrente dans les QCM.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Patrick_NL a écrit :
Obi-Wan Kenobi est devenu dans le langage courant une expression qui signifie : « à question idiote réponse idiote » ou « n'importe quoi ». C'est une allusion à une parodie du jeu télévisé Qui veut gagner des millions ? faite par Les Guignols de l'info. Dans la parodie, lorsque le présentateur Jean-Pierre Foucault pose une question, la réponse D est invariablement « Obi-Wan Kenobi » quelle que soit la question. L'expression est passée dans la sous-culture francophone d'internet et est récurrente dans les QCM.
Merci Patrick ! Je ne me coucherai pas ce soir aussi ignorante que je l'étais ce matin .
Que l'importance soit dans ton regard et non dans la chose regardée.
Plus un corps tombe moins vite, moins sa vitesse est plus grande.
Revivez en intégralité les mots teintés d'humour et de poésie de la ministre de la Justice après l'adoption de la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe.
Félicitée par le Premier ministre lors des questions d'actualité à l'Assemblée puis ovationnée par les députés de la majorité, Christiane Taubira, a qualifié mardi 12 février l'adoption de la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe d'"étape importante". Elle a assuré que ce ne serait pas "la dernière".
La ministre de la Justice a remercié les députés de la majorité, "actifs" et qui lui ont envoyé "une très belle énergie", ainsi que "la ténacité" des députés de l'opposition durant les deux semaines de débat. Elle a également suscité les rires avec son "merci à tous pour ces jours et ces nuits passés ensemble".
Et poursuivi : "Il restera toujours beaucoup beaucoup de femmes, pour vous regarder, messieurs, pour vous observer, pour essayer de percevoir derrière vos carapaces la tendresse qui parfois vous habite, pour essayer de percer les défauts qui se cachent parfois sous des dehors affables, et pour discerner dans l'entrelac de vos talents et vos faiblesses si vous êtes capables de tracer des chemins sur la mer, comme l'écrivait Antonio Machado."
"Une fois qu'elles vous auront jaugés, les femmes décideront soit de vous faire languir, soit de vous séduire", a-t-elle ajouté. "Vous serez toujours, soit en grâce, soit en péril" a-t-elle dit, avant de citer le philosophe Emmanuel Levinas : "Penser autrui relève de l'irréductible inquiétude pour l'autre. C'est ce que nous avons fait tout au long de ce débat."
C'est intelligent d'avoir fini comme ça, avec un peu de poésie, de légèreté, ça permet de finir sur une note positive, de faire un peu retomber la tension.
De manière générale, Christiane Taubira a fait du très bon boulot pendant tout le débat : elle fait face aux attaque de l'opposition et y a répondu calmement mais fermement, sans jamais déraper.
Réaction du Français de base. Pour ta gouverne, l'état et cela depuis des lustres n'est pas en mesure d'apporter un emploi
Et du pouvoir d'achat. Il est vraiment temps que les Français sachent ce démerder,
Fin du Hs
"Il n'y a pas de bon et de méchant sur terre, seulement des riches et des pauvres" JP2
.
