sujet général Gilets Jaunes

[UBUROI]

y a une nouvelle polémique qui s installe sur des FDO qui seraient rentrées sous le porche d une église pour interpeller des GJ samedi en marge d une mobilisation GJ.
Perso je ne sais pas ce qu il faut en penser. Le curé aurait fait un appel au respect des lieux....

D'abord mon façon de voir les GJ ou ce qu'il en reste:

UBUROI » 02 février 2020 13:16
Que les choses soient claires, ce ne sont plus des manifestants, ce sont des anti-Macron.
Aucune plate forme à négocier, aucune revendication sauf la fin du "macronisme".
C'est là dessus que surfent les opportunistes de droite et de gauche.

Les "On est là" sont des les demeurés de la démocratie, les arriérés mentaux sociaux de l'Etat providence qui les a nourris au Nutella.
Horreur! Malheur!

3 000 à tout casser en France... ce 2 février 2020. Quelle tristesse!

Moi, perso, je m'en tape. Aucun contact, ni olfactif, ni visuel, ni auditif, ni au toucher...du pur bonheur.
Et ici, je me marre de les voir s'agiter dans le vide de leur néant.

Quant au "respect" des "principes"...en effet, quelle mauvaise foi que celle de réclamer aux autres le respect de règles qu'on bafoue depuis 15 mois!
Et puis, cette église est un bien public qui appartient à la commune , les cathédrales appartenant à l' Etat. Si tant est que dans un état laïc on puisse limiter l'action publique de s'exercer dans un lieu public, même religieux, déloger des délinquants sous le porche de cet édifice ne me scandalise pas: ces zozos PROVOQUENT les FDO, c'est leur SEULE motivation, et demandent ensuite la protection de Dieu ... qui condamne la violence d'où qu'elle vienne ...dont celle de ces zozos! Ce sont bien des arriérés mentaux sans foi ni loi.
On ne va nous sortir de la naphtaline Mme Boutin

[ailleurs]

Victor,

Vu l’article que tu postes et qui commence à dater, le premier responsable du statut professionnel de ce type est le CD qui l'emploie et non lui-même.

Puis parmi les GJ, et y compris ceux censés les représenter, ou du moins parler en public en "presque leur nom mais pas trop en leur nom quand même", ce n'est pas celui qui raconte le plus de conneries comparé à des Nicole, de Rodriguès ou des Drouet. Je pense même qu'il a plutôt une bonne analyse sur la situation des gens.

Si le mouvement avait eu plus de types comme lui, peu importe son statut professionnel, que ces beaufs revanchards et aigris qui ont émergé après lui, le mouvement aurait sûrement moins dérivé et ne serait pas devenu ce qu'il est devenu au fil du temps.

[Victor]

Victor,

Vu l’article que tu postes et qui commence à dater, le premier responsable du statut professionnel de ce type est le CD qui l'emploie et non lui-même.

Puis parmi les GJ, et y compris ceux censés les représenter, ou du moins parler en public en "presque leur nom mais pas trop en leur nom quand même", ce n'est pas celui qui raconte le plus de conneries comparé à des Nicole, de Rodriguès ou des Drouet. Je pense même qu'il a plutôt une bonne analyse sur la situation des gens.

Si le mouvement avait eu plus de types comme lui, peu importe son statut professionnel, que ces beaufs revanchards et aigris qui ont émergé après lui, le mouvement aurait sûrement moins dérivé et ne serait pas devenu ce qu'il est devenu au fil du temps.

Je ne choisis que les plus présentables !

[ailleurs]

Ce qui n'est pas le plus simple à faire.

[latresne]

y a une nouvelle polémique qui s installe sur des FDO qui seraient rentrées sous le porche d une église pour interpeller des GJ samedi en marge d une mobilisation GJ.
Perso je ne sais pas ce qu il faut en penser. Le curé aurait fait un appel au respect des lieux....

Amen .

[scorpion3917]

y a une nouvelle polémique qui s installe sur des FDO qui seraient rentrées sous le porche d une église pour interpeller des GJ samedi en marge d une mobilisation GJ.
Perso je ne sais pas ce qu il faut en penser. Le curé aurait fait un appel au respect des lieux....

D'abord mon façon de voir les GJ ou ce qu'il en reste:

UBUROI » 02 février 2020 13:16
Que les choses soient claires, ce ne sont plus des manifestants, ce sont des anti-Macron.
Aucune plate forme à négocier, aucune revendication sauf la fin du "macronisme".
C'est là dessus que surfent les opportunistes de droite et de gauche.

Les "On est là" sont des les demeurés de la démocratie, les arriérés mentaux sociaux de l'Etat providence qui les a nourris au Nutella.
Horreur! Malheur!

3 000 à tout casser en France... ce 2 février 2020. Quelle tristesse!

Moi, perso, je m'en tape. Aucun contact, ni olfactif, ni visuel, ni auditif, ni au toucher...du pur bonheur.
Et ici, je me marre de les voir s'agiter dans le vide de leur néant.

Quant au "respect" des "principes"...en effet, quelle mauvaise foi que celle de réclamer aux autres le respect de règles qu'on bafoue depuis 15 mois!
Et puis, cette église est un bien public qui appartient à la commune , les cathédrales appartenant à l' Etat. Si tant est que dans un état laïc on puisse limiter l'action publique de s'exercer dans un lieu public, même religieux, déloger des délinquants sous le porche de cet édifice ne me scandalise pas: ces zozos PROVOQUENT les FDO, c'est leur SEULE motivation, et demandent ensuite la protection de Dieu ... qui condamne la violence d'où qu'elle vienne ...dont celle de ces zozos! Ce sont bien des arriérés mentaux sans foi ni loi.
On ne va nous sortir de la naphtaline Mme Boutin

je connais ta fougue quand il s agit de stigmatiser ce mouvement.
Permets à d autres de penser autrement, sans haine et sans passion.
N oublie pas que nous avons assisté à un mouvement inédit par sa durée et ses revendications pour plus de démocratie. Les violences ont débordé et ont sali un mouvement qui se voulait être la voix des oubliés.
Mais ces violences dans ce contexte de combat politique ont permis au gvt d opposer les français pour ne montrer que le côté sombre de cette affaire.
Violences aussi qui fustigent le bien bien-fondé de l exaspération de millions de gens mais violences hélas nécessaires pour obtenir ce qu ils ont obtenu (ce que nous avons obtenu en fait).
Violences donc, celle de certains radicalisés et aussi violence d ,Etat même si par définition elle est légitime.
Mais là encore il faut savoir placer le curseur à un niveau acceptable sinon pourquoi aurions nous une telle polémique sur le maintien de l ordre en France ?
Je reconnais qu il faut une certaine intelligence et d abnégation pour comprendre cela, du recul. une analyse pertinente, l invective et la haine n ont pas leur place dans ce débat.
Un jour les livres d histoire parleront de cette période et ce sera seulement à l Histoire de juger et non à quelques aigris qui s expriment dans l insulte permanente.
L histoire dira peut être qu il s agissait de quelques illuminés révolutionnaires anti démocratiques et violents où au contraire d un vrai combat pour une meilleure démocratie.
Tu es un pion comme nous tous sur ce grand échiquier, tu es un spectateur médusé figé sur le passé alors que d autres voies sont possibles.
le mouvement des GJ n est pas une affaire individus c est une idéologie qui vaut ce qu elle vaut et ton jugement étriqué n est rien dans cet océan de pensées nouvelles qui émergent ici et là.
Toutes tes tentatives de démolition ne sont que du vent face à l expression de millions de gens qui regardent plus loin que l horizon qu on leur propose.

[lepicard]

t'es comique
si tes GJ etaient allés se planquer dans un égout ,=> pas de polémique , comme quoi les GJ ne respectent rien (cf :l'arc de triomphe)

ta haine t aveugle et t empêche de réfléchir sereinement.

parce que c'est reflechir d'aller chercher des poux dans la tete des Fdo qui , à l'occasion ont empéché tes debiles de piquer des bancs et des chaises pour les balancer
c'est qui les "serin" ?????

[UBUROI]

D'abord mon façon de voir les GJ ou ce qu'il en reste:



Quant au "respect" des "principes"...en effet, quelle mauvaise foi que celle de réclamer aux autres le respect de règles qu'on bafoue depuis 15 mois!
Et puis, cette église est un bien public qui appartient à la commune , les cathédrales appartenant à l' Etat. Si tant est que dans un état laïc on puisse limiter l'action publique de s'exercer dans un lieu public, même religieux, déloger des délinquants sous le porche de cet édifice ne me scandalise pas: ces zozos PROVOQUENT les FDO, c'est leur SEULE motivation, et demandent ensuite la protection de Dieu ... qui condamne la violence d'où qu'elle vienne ...dont celle de ces zozos! Ce sont bien des arriérés mentaux sans foi ni loi.
On ne va nous sortir de la naphtaline Mme Boutin

je connais ta fougue quand il s agit de stigmatiser ce mouvement.
Permets à d autres de penser autrement, sans haine et sans passion.
N oublie pas que nous avons assisté à un mouvement inédit par sa durée et ses revendications pour plus de démocratie. Les violences ont débordé et ont sali un mouvement qui se voulait être la voix des oubliés.
Mais ces violences dans ce contexte de combat politique ont permis au gvt d opposer les français pour ne montrer que le côté sombre de cette affaire.
Violences aussi qui fustigent le bien bien-fondé de l exaspération de millions de gens mais violences hélas nécessaires pour obtenir ce qu ils ont obtenu (ce que nous avons obtenu en fait).
Violences donc, celle de certains radicalisés et aussi violence d ,Etat même si par définition elle est légitime.
Mais là encore il faut savoir placer le curseur à un niveau acceptable sinon pourquoi aurions nous une telle polémique sur le maintien de l ordre en France ?
Je reconnais qu il faut une certaine intelligence et d abnégation pour comprendre cela, du recul. une analyse pertinente, l invective et la haine n ont pas leur place dans ce débat.
Un jour les livres d histoire parleront de cette période et ce sera seulement à l Histoire de juger et non à quelques aigris qui s expriment dans l insulte permanente.
L histoire dira peut être qu il s agissait de quelques illuminés révolutionnaires anti démocratiques et violents où au contraire d un vrai combat pour une meilleure démocratie.
Tu es un pion comme nous tous sur ce grand échiquier, tu es un spectateur médusé figé sur le passé alors que d autres voies sont possibles.
le mouvement des GJ n est pas une affaire individus c est une idéologie qui vaut ce qu elle vaut et ton jugement étriqué n est rien dans cet océan de pensées nouvelles qui émergent ici et là.
Toutes tes tentatives de démolition ne sont que du vent face à l expression de millions de gens qui regardent plus loin que l horizon qu on leur propose.

La défense des Institutions d'une République fondées sur une Constitution, comme le Président de la République, le Sénat et l'Assemblée Nationale TOUS ELUS DEMOCRATIQUEMENT, est la priorité absolue!
Or, les menaces, les menaces de mort, les voies de fait contre ces élus sont condamnables.
Les dégradations de biens publics (Puy en Velay, Arc de Triomphe, Radars, Gendarmerie) et de biens privés ( Gares de péage, incendies de véhicules...) sont condamnables.
Les GJ sont sans idéologie, sans structure: c'est une "liste à la Prévert" de souhaits et de désirs la plupart du temps matériels et matérialistes, une grande braderie, du "On rase gratis". Aucun programme clair et budgété.
Avec comme résultat, une claque monumentale aux Européennes.
Leur chant "On est là..." est affligeant.
Toute leur production est affligeante. Renverser pour remplacer par le NEANT. "On n'en veut pas...!" pourrait chanter l'autre camp, celui des constructifs, des réformistes.

Et puis, nous parler de" millions de gens qui voient plus loin"! Vous n'êtes pas des "millions" , faut redescendre sur terre; et vous ne regardez pas "plus loin" mais derrière; car devant, il y a la crise mondiale climatique, démographique, et politique!

[scorpion3917]

je connais ta fougue quand il s agit de stigmatiser ce mouvement.
Permets à d autres de penser autrement, sans haine et sans passion.
N oublie pas que nous avons assisté à un mouvement inédit par sa durée et ses revendications pour plus de démocratie. Les violences ont débordé et ont sali un mouvement qui se voulait être la voix des oubliés.
Mais ces violences dans ce contexte de combat politique ont permis au gvt d opposer les français pour ne montrer que le côté sombre de cette affaire.
Violences aussi qui fustigent le bien bien-fondé de l exaspération de millions de gens mais violences hélas nécessaires pour obtenir ce qu ils ont obtenu (ce que nous avons obtenu en fait).
Violences donc, celle de certains radicalisés et aussi violence d ,Etat même si par définition elle est légitime.
Mais là encore il faut savoir placer le curseur à un niveau acceptable sinon pourquoi aurions nous une telle polémique sur le maintien de l ordre en France ?
Je reconnais qu il faut une certaine intelligence et d abnégation pour comprendre cela, du recul. une analyse pertinente, l invective et la haine n ont pas leur place dans ce débat.
Un jour les livres d histoire parleront de cette période et ce sera seulement à l Histoire de juger et non à quelques aigris qui s expriment dans l insulte permanente.
L histoire dira peut être qu il s agissait de quelques illuminés révolutionnaires anti démocratiques et violents où au contraire d un vrai combat pour une meilleure démocratie.
Tu es un pion comme nous tous sur ce grand échiquier, tu es un spectateur médusé figé sur le passé alors que d autres voies sont possibles.
le mouvement des GJ n est pas une affaire individus c est une idéologie qui vaut ce qu elle vaut et ton jugement étriqué n est rien dans cet océan de pensées nouvelles qui émergent ici et là.
Toutes tes tentatives de démolition ne sont que du vent face à l expression de millions de gens qui regardent plus loin que l horizon qu on leur propose.

La défense des Institutions d'une République fondées sur une Constitution, comme le Président de la République, le Sénat et l'Assemblée Nationale TOUS ELUS DEMOCRATIQUEMENT, est la priorité absolue!
Or, les menaces, les menaces de mort, les voies de fait contre ces élus sont condamnables.
Les dégradations de biens publics (Puy en Velay, Arc de Triomphe, Radars, Gendarmerie) et de biens privés ( Gares de péage, incendies de véhicules...) sont condamnables.
Les GJ sont sans idéologie, sans structure: c'est une "liste à la Prévert" de souhaits et de désirs la plupart du temps matériels et matérialistes, une grande braderie, du "On rase gratis". Aucun programme clair et budgété.
Avec comme résultat, une claque monumentale aux Européennes.
Leur chant "On est là..." est affligeant.
Toute leur production est affligeante. Renverser pour remplacer par le NEANT. "On n'en veut pas...!" pourrait chanter l'autre camp, celui des constructifs, des réformistes.

Et puis, nous parler de" millions de gens qui voient plus loin"! Vous n'êtes pas des "millions" , faut redescendre sur terre; et vous ne regardez pas "plus loin" mais derrière; car devant, il y a la crise mondiale climatique, démographique, et politique!

Nos points de vue sont tellement divergents qu ils reflètent aussi le fossé entre les gens du passé et ceux qui voient que dans ce monde rien n est figé. Tu me parles de violence, moi je te parle de l avenir de notre société. Tout va tellement bien dans ton monde idyllique que ce pays est en constante révolte avec un président clivant à souhait. Seules les élites le soutiennent encore mais le peuple , c a d les gens de rien, ordinaires en font une indigestion.
Élu certes mais mal élu il ne fédère pas .
Alors oui on peut en discuter pendant des heures sans jamais tomber d accord, c est ça le débat mais attention de ne pas basculer dans la violence verbale, l insulte et la stigmatisation comme vous êtes quelques-uns à le faire ici fort heureusement peu nombreux.
In fine on peut adhérer à l idéologie GJ sans être violent ou caricatural. Ça c est le job des détracteurs dont helas tu fais partie .

[vivarais]

La défense des Institutions d'une République fondées sur une Constitution, comme le Président de la République, le Sénat et l'Assemblée Nationale TOUS ELUS DEMOCRATIQUEMENT, est la priorité absolue!
Or, les menaces, les menaces de mort, les voies de fait contre ces élus sont condamnables.
Les dégradations de biens publics (Puy en Velay, Arc de Triomphe, Radars, Gendarmerie) et de biens privés ( Gares de péage, incendies de véhicules...) sont condamnables.
Les GJ sont sans idéologie, sans structure: c'est une "liste à la Prévert" de souhaits et de désirs la plupart du temps matériels et matérialistes, une grande braderie, du "On rase gratis". Aucun programme clair et budgété.
Avec comme résultat, une claque monumentale aux Européennes.
Leur chant "On est là..." est affligeant.
Toute leur production est affligeante. Renverser pour remplacer par le NEANT. "On n'en veut pas...!" pourrait chanter l'autre camp, celui des constructifs, des réformistes.

Et puis, nous parler de" millions de gens qui voient plus loin"! Vous n'êtes pas des "millions" , faut redescendre sur terre; et vous ne regardez pas "plus loin" mais derrière; car devant, il y a la crise mondiale climatique, démographique, et politique!

Nos points de vue sont tellement divergents qu ils reflètent aussi le fossé entre les gens du passé et ceux qui voient que dans ce monde rien n est figé. Tu me parles de violence, moi je te parle de l avenir de notre société. Tout va tellement bien dans ton monde idyllique que ce pays est en constante révolte avec un président clivant à souhait. Seules les élites le soutiennent encore mais le peuple , c a d les gens de rien, ordinaires en font une indigestion.
Élu certes mais mal élu il ne fédère pas .
Alors oui on peut en discuter pendant des heures sans jamais tomber d accord, c est ça le débat mais attention de ne pas basculer dans la violence verbale, l insulte et la stigmatisation comme vous êtes quelques-uns à le faire ici fort heureusement peu nombreux.
In fine on peut adhérer à l idéologie GJ sans être violent ou caricatural. Ça c est le job des détracteurs dont helas tu fais partie .

aujourd'hui c'est les avocats et toutes les professions libérales qui sont dans la rue ;
demain ce sera d'autres et samedi les gilets jaunes
depuis 15 mois dans chaque département les GJ manifestent pacifiquement malgré les interdits et provocations
mais uburoi et les Jacquouilles dans son genre ne parlent que des exactions des black bloc (fils de bonnes familles qui ne sont jamais jugés grâce aux relations de leurs parents et de bons avocats) comme c'était les GJ les auteurs
on a vu des interpellations de black blocs , mais pas une seule information comme quoi ils ont été jugé
par contre GJ qui fait une farandole sur un rond point ; lui écope en comparution immédiate de 9 mois de prison ferme

pour ces Jacquouilles la France macroniste va bien
mais c'est toutes les classes sociales des français qui vont mal

[UBUROI]

La défense des Institutions d'une République fondées sur une Constitution, comme le Président de la République, le Sénat et l'Assemblée Nationale TOUS ELUS DEMOCRATIQUEMENT, est la priorité absolue!
Or, les menaces, les menaces de mort, les voies de fait contre ces élus sont condamnables.
Les dégradations de biens publics (Puy en Velay, Arc de Triomphe, Radars, Gendarmerie) et de biens privés ( Gares de péage, incendies de véhicules...) sont condamnables.
Les GJ sont sans idéologie, sans structure: c'est une "liste à la Prévert" de souhaits et de désirs la plupart du temps matériels et matérialistes, une grande braderie, du "On rase gratis". Aucun programme clair et budgété.
Avec comme résultat, une claque monumentale aux Européennes.
Leur chant "On est là..." est affligeant.
Toute leur production est affligeante. Renverser pour remplacer par le NEANT. "On n'en veut pas...!" pourrait chanter l'autre camp, celui des constructifs, des réformistes.

Et puis, nous parler de" millions de gens qui voient plus loin"! Vous n'êtes pas des "millions" , faut redescendre sur terre; et vous ne regardez pas "plus loin" mais derrière; car devant, il y a la crise mondiale climatique, démographique, et politique!

Nos points de vue sont tellement divergents qu ils reflètent aussi le fossé entre les gens du passé et ceux qui voient que dans ce monde rien n est figé. Tu me parles de violence, moi je te parle de l avenir de notre société. Tout va tellement bien dans ton monde idyllique que ce pays est en constante révolte avec un président clivant à souhait. Seules les élites le soutiennent encore mais le peuple , c a d les gens de rien, ordinaires en font une indigestion.
Élu certes mais mal élu il ne fédère pas .
Alors oui on peut en discuter pendant des heures sans jamais tomber d accord, c est ça le débat mais attention de ne pas basculer dans la violence verbale, l insulte et la stigmatisation comme vous êtes quelques-uns à le faire ici fort heureusement peu nombreux.
In fine on peut adhérer à l idéologie GJ sans être violent ou caricatural. Ça c est le job des détracteurs dont helas tu fais partie .

Dans ce dernier post je ne pense pas avoir violent ou caricatural, au contraire.
Qui est du passé, qui est du présent voire du futur? Je suis pour que des Institutions démocratiquement établies ou élues soient garanties contre l'insurrection d'une minorité qui plus est lorsque cette minorité est soutenue par les perdants du combat démocratique qui se solde dans les urnes: gagnants ou perdants dans l' opposition pour 5 ans.
Même si cette minorité est "soutenue" ou "est sympathique" à une majorité tirée de sondages.
Quant à la réforme des retraites, elle est juste, équitable, équilibrée... et améliorable par la négo et la discussion parlementaire.
La France est malade de ses métastases pas à cause de Macron, ou si peu. Elle est en dépression, alors qu'il fait beau et que l'eau de la piscine est juste bien
Nous sommes en effet irréconciliables sur l'analyse des symptômes , de leurs origines, et des médicaments.

Moi, perso, je m'en fiche car je ne me sens pas malade.

[lepicard]

Nos points de vue sont tellement divergents qu ils reflètent aussi le fossé entre les gens du passé et ceux qui voient que dans ce monde rien n est figé. Tu me parles de violence, moi je te parle de l avenir de notre société. Tout va tellement bien dans ton monde idyllique que ce pays est en constante révolte avec un président clivant à souhait. Seules les élites le soutiennent encore mais le peuple , c a d les gens de rien, ordinaires en font une indigestion.
Élu certes mais mal élu il ne fédère pas .
Alors oui on peut en discuter pendant des heures sans jamais tomber d accord, c est ça le débat mais attention de ne pas basculer dans la violence verbale, l insulte et la stigmatisation comme vous êtes quelques-uns à le faire ici fort heureusement peu nombreux.
In fine on peut adhérer à l idéologie GJ sans être violent ou caricatural. Ça c est le job des détracteurs dont helas tu fais partie .

aujourd'hui c'est les avocats et toutes les professions libérales qui sont dans la rue ;
demain ce sera d'autres et samedi les gilets jaunes
depuis 15 mois dans chaque département les GJ manifestent pacifiquement malgré les interdits et provocations
mais uburoi et les Jacquouilles dans son genre ne parlent que des exactions des black bloc (fils de bonnes familles qui ne sont jamais jugés grâce aux relations de leurs parents et de bons avocats) comme c'était les GJ les auteurs
on a vu des interpellations de black blocs , mais pas une seule information comme quoi ils ont été jugé
par contre GJ qui fait une farandole sur un rond point ; lui écope en comparution immédiate de 9 mois de prison ferme
pour ces Jacquouilles la France macroniste va bien
mais c'est toutes les classes sociales des français qui vont mal

tout compte fait la France va pas si mal ,car depuis que vous passez pour des branques , ça a l'effet de relever le niveau des autres

[lotus95]

le mouvement des GJ n est pas une affaire individus c est une idéologie qui vaut ce qu elle vaut et ton jugement étriqué n est rien dans cet océan de pensées nouvelles qui émergent ici et là.
Toutes tes tentatives de démolition ne sont que du vent face à l expression de millions de gens qui regardent plus loin que l horizon qu on leur propose.

je ne cite pas tout, mais chapeau bas Scorpion
d'avoir si bien décrit tous les aspects d'une situation qui a l'air bien difficile à comprendre, d'autant plus quand on n'y met clairement pas du sien ...
et en plus avec mesure ... ce dont je suis de moins en moins capable ... je me dis des fois que c'est une chance de n'être que derrière un écran et un clavier, il y a des jours où j'aurais bien balancé ma tasse à café

Je ne sais pas si le mouvement des Gilets Jaunes est une idéologie, à la base c'est avant tout un ras le bol qui s'exprime et qui a pris forme sur les réseaux sociaux ; le mouvement initial est très hétérogène par nature, 50% de femmes, des retraités, des chômeurs, des actifs, des étudiants, des petits patrons ... difficile d'avoir une idéologie commune autre que la justice sociale au sens large, les limites apparaissent dès qu'il s'agit des moyens d'y parvenir ou d'aller dans ce sens.

Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est que les GJ ne sont qu'un échantillon de français, avec des cons, pas cons, pacifiques, violents, de tous partis politiques, de toutes catégories socio-professionnelles ; c'est pourquoi je trouve sidérant que certains s'imaginent pouvoir cerner des traits communs à tous les GJ, ou simplement dire LES gilets jaunes à partir d'une petite dizaine de cas connus quand on parle de centaines de milliers d'individus
Victor, Ubu, et tous ceux qui se reconnaitront ... je vous recommande d'aller voir le site de la Ligne Jaune pour découvrir une autre facette du mouvement, et de prendre conscience que vous n'avez qu'une vision très étriquée des choses.
https://lalignejaune.fr/

Cela dit, on trouve ce problème de généralisation et d'amalgame à 2 balles partout en fait, des individus lambda au gouvernement en passant par les médias ; ça rassure quelque part de globaliser les choses autour de personnages qu'on peut dénigrer à loisir, plutôt que se dire que la contestation est largement partagée dans des contextes socio-professionnels très différents

[UBUROI]

le mouvement des GJ n est pas une affaire individus c est une idéologie qui vaut ce qu elle vaut et ton jugement étriqué n est rien dans cet océan de pensées nouvelles qui émergent ici et là.
Toutes tes tentatives de démolition ne sont que du vent face à l expression de millions de gens qui regardent plus loin que l horizon qu on leur propose.

je ne cite pas tout, mais chapeau bas Scorpion
d'avoir si bien décrit tous les aspects d'une situation qui a l'air bien difficile à comprendre, d'autant plus quand on n'y met clairement pas du sien ...
et en plus avec mesure ... ce dont je suis de moins en moins capable ... je me dis des fois que c'est une chance de n'être que derrière un écran et un clavier, il y a des jours où j'aurais bien balancé ma tasse à café

Je ne sais pas si le mouvement des Gilets Jaunes est une idéologie, à la base c'est avant tout un ras le bol qui s'exprime et qui a pris forme sur les réseaux sociaux ; le mouvement initial est très hétérogène par nature, 50% de femmes, des retraités, des chômeurs, des actifs, des étudiants, des petits patrons ... difficile d'avoir une idéologie commune autre que la justice sociale au sens large, les limites apparaissent dès qu'il s'agit des moyens d'y parvenir ou d'aller dans ce sens.

Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est que les GJ ne sont qu'un échantillon de français, avec des cons, pas cons, pacifiques, violents, de tous partis politiques, de toutes catégories socio-professionnelles ; c'est pourquoi je trouve sidérant que certains s'imaginent pouvoir cerner des traits communs à tous les GJ, ou simplement dire LES gilets jaunes à partir d'une petite dizaine de cas connus quand on parle de centaines de milliers d'individus
Victor, Ubu, et tous ceux qui se reconnaitront ... je vous recommande d'aller voir le site de la Ligne Jaune pour découvrir une autre facette du mouvement, et de prendre conscience que vous n'avez qu'une vision très étriquée des choses.
https://lalignejaune.fr/

Cela dit, on trouve ce problème de généralisation et d'amalgame à 2 balles partout en fait, des individus lambda au gouvernement en passant par les médias ; ça rassure quelque part de globaliser les choses autour de personnages qu'on peut dénigrer à loisir, plutôt que se dire que la contestation est largement partagée dans des contextes socio-professionnels très différents

Ben (comme GAG je commence mes phrases par un p'tit cri de populiste de Café du Commerce )...ce mouvement c'est combien DANS LA RUE le samedi 1er février...avec un "appel pourtant national" à Montpellier?

- à tout "casser" ( certes, moins qu'avant grâce à la main de fer du GVT)...... 5 000!

Vous êtes des gens en situation de delirium tremens mental collectif.

C'est vrai que je reste scandalisé par le piratage des usines d'incinération de l'Ile de France et de Marseille, mais c'est un autre sujet, puisque c'est la CGT qui organise ces actes se sabotage écologique!

Mais en réalité les GJ et ces syndicalistes - en pleine négo avec le GVT - se conduisent comme des rebelles à l'ordre républicain, ni plus ni moins! Ce ne sont pas des "résistants" car le pouvoir est légitime, même si cette simple évidence ils la contestent.

Pendant ce temps, la France rame et devient la risée des européens. Quel gâchis

[vivarais]

je connais ta fougue quand il s agit de stigmatiser ce mouvement.
Permets à d autres de penser autrement, sans haine et sans passion.
N oublie pas que nous avons assisté à un mouvement inédit par sa durée et ses revendications pour plus de démocratie. Les violences ont débordé et ont sali un mouvement qui se voulait être la voix des oubliés.
Mais ces violences dans ce contexte de combat politique ont permis au gvt d opposer les français pour ne montrer que le côté sombre de cette affaire.
Violences aussi qui fustigent le bien bien-fondé de l exaspération de millions de gens mais violences hélas nécessaires pour obtenir ce qu ils ont obtenu (ce que nous avons obtenu en fait).
Violences donc, celle de certains radicalisés et aussi violence d ,Etat même si par définition elle est légitime.
Mais là encore il faut savoir placer le curseur à un niveau acceptable sinon pourquoi aurions nous une telle polémique sur le maintien de l ordre en France ?
Je reconnais qu il faut une certaine intelligence et d abnégation pour comprendre cela, du recul. une analyse pertinente, l invective et la haine n ont pas leur place dans ce débat.
Un jour les livres d histoire parleront de cette période et ce sera seulement à l Histoire de juger et non à quelques aigris qui s expriment dans l insulte permanente.
L histoire dira peut être qu il s agissait de quelques illuminés révolutionnaires anti démocratiques et violents où au contraire d un vrai combat pour une meilleure démocratie.
Tu es un pion comme nous tous sur ce grand échiquier, tu es un spectateur médusé figé sur le passé alors que d autres voies sont possibles.
le mouvement des GJ n est pas une affaire individus c est une idéologie qui vaut ce qu elle vaut et ton jugement étriqué n est rien dans cet océan de pensées nouvelles qui émergent ici et là.
Toutes tes tentatives de démolition ne sont que du vent face à l expression de millions de gens qui regardent plus loin que l horizon qu on leur propose.

La défense des Institutions d'une République fondées sur une Constitution, comme le Président de la République, le Sénat et l'Assemblée Nationale TOUS ELUS DEMOCRATIQUEMENT, est la priorité absolue!
Or, les menaces, les menaces de mort, les voies de fait contre ces élus sont condamnables.
Les dégradations de biens publics (Puy en Velay, Arc de Triomphe, Radars, Gendarmerie) et de biens privés ( Gares de péage, incendies de véhicules...) sont condamnables.
Les GJ sont sans idéologie, sans structure: c'est une "liste à la Prévert" de souhaits et de désirs la plupart du temps matériels et matérialistes, une grande braderie, du "On rase gratis". Aucun programme clair et budgété.
Avec comme résultat, une claque monumentale aux Européennes.
Leur chant "On est là..." est affligeant.
Toute leur production est affligeante. Renverser pour remplacer par le NEANT. "On n'en veut pas...!" pourrait chanter l'autre camp, celui des constructifs, des réformistes.

Et puis, nous parler de" millions de gens qui voient plus loin"! Vous n'êtes pas des "millions" , faut redescendre sur terre; et vous ne regardez pas "plus loin" mais derrière; car devant, il y a la crise mondiale climatique, démographique, et politique!

Or, les menaces, les menaces de mort, les voies de fait contre ces élus sont condamnables.

Les menaces contre les élus sont condamnables , mais pas celles contre une gamine "milla"
on n'a entendu sur cela ni le président , ni le gouvernement , et encore moins le ministre de l'éducation nationale car à cause de ces menaces elle ne peut plus etre scolarisée
en fait en bon jacquouille , les menaces de mort ne sont importantes que lorsqu'elles sont à l'encontre de vos maitres