Mesoke a écrit : 11 novembre 2020 10:18
1-Il y a déjà eu sur ce forum des liens vers des études sur l'efficacité du masque dans l'absolu, pour bloquer les gouttelettes et empêcher la transmission du virus. Ca fonctionne aussi bien en extérieur qu'en intérieur, vu que le principe c'est bloquer des gouttelettes qui sortent de la bouche avec un bout de tissus situé au pire quelques centimètres plus loin. Extérieur ou intérieur ça n'a de sens. Le seul paramètre important c'est la densité de gens. Le masque est aussi inutile dans la maison d'un télétravailleur que lors d'un randonnée solo en montagne. Il est aussi utile dans un magasin que sur un marché extérieur, ou dans une boite de nuit que dans un festoche en extérieur.
2-Et il n'a pas et il n'y aura pas de donnée scientifique sur l'efficacité prouvé prouvée d'un confinement. Tout simplement parce que pour faire de la science il faut une méthode rigoureuse, genre un groupe témoin équivalent à celui que l'on teste. Et c'est impossible de créer une expérience rigoureuse sur ce sujet. Par contre on peut avoir des données statistiques après coup. Et on peut juste se baser sur la logique. Le virus se transmet quand on rencontre des gens --> on limite les rencontres en confinant et ça limitera l'épidémie.
1-Je vous conseille d'aller visiter un laboratoire de virologie et vous verrez ensuite ce qu'est une protection antivirale efficace, vous passez 30 minutes à vous habiller minimum, l'air que vous respirez est soit en bouteille autonome ou alimentation par tube avec combinaison en surpression, alors à tous ceux qui doutent je vous le recommande, vous verrez exactement de quoi il faut avoir peur (expérience personnelle en NRBC jusqu'à il y a 4 ans comme officier de réserve). Ce que l'on vous raconte à la télé et au conseil scientifique c'est du blabla.
2-Le fantasme des études randomisées. cela peut se comprendre pour une maladie type sida, cancer, etc.. pour un nouveau virus ou pour une grippe dont on sait aujourd'hui que le virus mute c'est encore du blabla, tester, isoler les contaminés et les traiter 3ème année de médecine 1er semestre.
La randomisation est une méthode de big pharma, pas du médecin qui se trouve devant son malade et dont le serment qu'il a prononcé est de le soigner avec les moyens dont il dispose et en fonction de ces connaissances. Depuis le mois de Janvier 2020 les médecins de ville ont été exclus du processus de soins qui est la clé de voute du système de santé français qui depuis 15 ans a été foutu par terre par nos dirigeant saboteurs.
Les années précédentes personne n'a porté attention aux épidémies de grippe qui tuent en moyenne entre 15 et 20.000 personnes chaque hiver, cela n'a pas généré de panique et là d'un coup avec un virus qui tue 0,06% de la population cela représente 99,94% de personnes qui n'ont survécu en incluant le 1.820.000 personnes signalées positives l'étaient-elles toutes vraies positives c'est une autre histoire puisque apparemment seulement 131290 serait guéries, cherchez l'erreur. J'ai personnellement été confronté à deux décès de très très proches rien à voir avec le covid mais étiquetés covid, d'ailleurs les deux fois cela à faillit se terminer en pugilat avec les médecins hospitaliers qui avaient signé les certificats de décès, ils ont bien changé le motif sinon ils aurait été cabossés.
https://www.google.com/search?client=fi ... CAw&uact=5"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
). Là on en est à 40000 pour le COVID en 9 mois, avec des confinements, des masques, de la distanciation sociale, de la désinfection généralisée, des commerces fermés, etc. On n'est pas vraiment sur la même échelle que la grippe non ?