17 novembre : gilets jaunes

[Anne32]

Le Gouvernement nous berne t'il avec sa hantise du réchauffement climatique?
Je viens de lire un article que je vous soumets

e pouvoir fait la leçon aux « ploucs » qui manifestent avec les gilets jaunes. La taxation des carburants serait une obligation impérieuse, car la planète serait en péril de mort, nos enfants risqueraient de griller sur place. Un dessin, sans doute inspiré par le pouvoir, est symbolique de cette propagande simpliste (stupide ?). On voit une rue envahie par des « beaufs » qui protestent contre les taxes et la même rue, quelques années plus tard, déserte car les températures ont monté de 2° ! C’est un délire total, car une telle hausse des températures serait pratiquement indolore, du moins en France.

Le réchauffement est-il un mythe ? Peut-être pas, mais il n’a sans doute pas l’ampleur qu’on lui prête. La différence de température entre la moyenne d’octobre 2018 et celles des mois d’octobre des années 1980 à 2010 n’a été que de 0.5° après 0.4 en septembre 1. On est revenu au niveau de l’année 2005.

De même, on nous rabâche que l’Arctique perd sa banquise. Pour prouver ce phénomène, l’inénarrable Mme Royal a mis en exergue une prétendu ouverture du passage du Nord-Ouest. Effectivement, en août 2018 un cargo est allé directement du Japon en Europe en longeant les côtes de Sibérie. Ce prétendu exploit est en fait un pétard mouillé, car des bateaux l’ont déjà réalisé au XIXe siècle. En outre, le cargo était précédé par un brise-glace russe performant (et très coûteux en carburant !). Or en cet automne 2018, les glaces de l’Arctique se reconstituent et l’étendue se rapproche de celles des années 1980 à 2010 2. Au Groenland, le glacier qui recouvre cette grande île, loin d’être en déclin, a encore progressé. Ces informations n’ont pas été répercutées alors que le moindre incident qui prouverait, paraît-il, le réchauffement est systématiquement mis en avant même quand les faits sont douteux ! Et on oublie que dans les années 1920, la banquise arctique avait déjà régressé au point qu’on prévoyait à l’époque sa prochaine disparition. Dès 1940, elle a connu un nouveau pic d’expansion.

Des rapports biaisés, un catastrophisme que la réalité ne perturbe jamais, des arguments paradoxaux pour expliquer les faits dérangeants pour la théorie en vigueur (du genre, « il fait très froid, donc c’est la faute au réchauffement climatique et ce dernier va même faire augmenter l’étendue de la banquise Arctique »). Quelles absurdités ! On se fie obstinément à des modèles qui se sont révélés faux et les médias ne donnent jamais le vrai (et faible) réchauffement, mais celui, imaginaire, de ces théories bancales.

Y-a-t-il réellement une urgence climatique ? La construction intellectuelle qui justifie la hausse des prélèvements sur les carburants a-t-elle des fondations solides ? On peut légitimement se poser des questions. En tout cas, il ne faut pas céder à l’hystérie ambiante et ne pas prendre pour argent comptant les prévisions du GIEC, qui s’est beaucoup trompé par le passé. Il avait notamment affirmé qu’un grand nombre d’îles coralliennes seraient submergées avant 2010. Or il n’y en a eu aucune ! Pourtant, le gouvernement taxe les Français sous ces prétextes écologiques qui l’arrangent et, pour décourager les protestataires, il les culpabilise et les insulte.

Notes:

https://global-climat.com/2018/11/02/te ... obre-2018/ ↩
http://nsidc.org/arcticseaicenews/ ainsi que https://www.climato-realistes.fr/banqui ... mbre-2018/, un site qui reprend des articles parus dans des magazines scientifiques sérieux ↩

[Peracetic]

Moi je sais comment ça pourrait finir :
Un gouvernement d'extrême droite, avec une Madame Thatcher à l'Elysée.
Et un Pinochet, premier ministre.

Bonjour le Merlu


« « Un gouvernement d'extrême droite, avec une Madame Thatcher à l'Elysée.
Et un Pinochet, premier ministre »

En supposant que vos prédictions soient plausibles ,rien que pour ce constat Le président devraient se montrer moins inflexible vis à vis des personnes qui ont manifesté hier et qui ne sont pas d'obédience extrémiste

[UBUROI]

les climato réalistes! Plutôt des climato sceptiques! faites leur confiance, à Trump et chez nous à cet Allègre heureusement rayé des cartes!

Les climato scientifiques du GIEC ne sont pas payés par les pollueurs que sont les grandes filières pétrolières, transports maritimes et aériens, industries minières, engrais et pesticides etc...

Je me sens plus proche de Hulot que de Trump à l'âge mental d'un gosse de CM1

Chacun ses références.

[UBUROI]

Moi je sais comment ça pourrait finir :
Un gouvernement d'extrême droite, avec une Madame Thatcher à l'Elysée.
Et un Pinochet, premier ministre.

Bonjour le Merlu


« « Un gouvernement d'extrême droite, avec une Madame Thatcher à l'Elysée.
Et un Pinochet, premier ministre »

En supposant que vos prédictions soient plausibles ,rien que pour ce constat Le président devraient se montrer moins inflexible vis à vis des personnes qui ont manifesté hier et qui ne sont pas d'obédience extrémiste

Revenons à nos moutons! Je re-re-rappelle que nos carburants (pour leurs prix) n'ont pas explosé... sauf pour polluer!
La baisse généralisée du PA est le prix à payer pour la crise financière de 2008, qui a secoué le pauvre PDR Sarko arrivé aux mauvais moments, crise venue des USA, nos chers alliés!

Au lieu de baisser les taxes et l'IRPP que je paie avec seulement 47% des Français, faudrait plutôt réfléchir à baisser les DEPENSES PUBLIQUES...

- et là, j'entends plus personne! OuhOUh les gilets jaunes faites marcher vos méninges!

[voileux]

Expliques nous pourquoi tu fais cette comparaison?`
Tu compares un type qui gagne bien sa va vie /avec une personne qui vit des aides de l'état.
Tu veux qu'on te plaigne ? ou qu'on dise, qu'on donne trop d'argent a cette femme ?
Donnes moi une raison de penser le contraire !

je tente de démontrer aux gens qui sont capables et surtout volontaires pour raisonner un tout petit peu:

Cette smicarde que je prenais en exemple, et dont j'ai calculé sur un simulateur officiel ce qu'elle percevait en REDISTRIBUTION, perçoit un salaire de +- 1 300€ net.
De cette REDISTRIBUTION - c'est à dire le fruit du travail législatif de 70 ans de vie collective avec ses luttes, ses réformes de gauche et de droite - de cette redistribution qui prend sa source dans ce que JE, Nous versons en TAXES honnies, elle perçoit:
par mois

- 1 426€

Quant à moi, je verse par mois:

- 2 000€ de TAXES

Alors, ouvrez vos grands yeux avant de gueuler comme des cons: à bas les taxes!

dans ces manifestants il y a des gens qui n'ont rien à foutre là: j'ai vu des berlines, un 4x4 avec tente de raid saharien dressée, au bs mot 40 000€, des motards en colère! Des gueulards en bar!

Les VRAIS pauvres n'avaient pas les moyens de se rendre sur les point chauds la plupart excentrés...

On va dire 70% de FNphiles lancés par une MLP, des abstentionnistes qui se réveillent enbrûlant des PNEUS!

Discrédités les neuneus, absence totale de cohérence ...

Et l'autre de parler de "spoliation par les taxes" , rien dans le cigare, c'est affolant!

Bravo c'est admettre que les vrais pauvres n'ont pas les moyens de bénéficier de 4000 euros...Belle démonstration...

Tu revendiques donc d'être plus intelligent que 300.000 personnes en gilets jaunes. quasi aucun n'avait voté, mouvement spontané suite au 56.73% de taxe que subit tous français. Sur une paie de 1200 euros disparait 240 euros de TVA RESTE 960 euros , pour le retraité à 1200 idem plus 1.7% en plus reste 940,auquel il faut ajouter 6 ans 1/2 sans aucune revalorisation …

2000 EUROS DE TAXES ?mathématiquement 56.73% cela fait 3526 euros de revenus, sur 1200 euros reste 680.76 ….De quoi faire la fête tous les jours , en espérant que le pauvre bougre n'est pas de loyer….

[voileux]

CQFD Macron est le président des riches et des assistés..

avec ses chiffres ubuesques une fois de plus uburoi s'est couvert de ridicule

A plus d'un titre, mon fils divorcé 3 enfants versait 360 euros… Le fait du moi je, caractérise une paranoïa importante, étaler ses revenus dans 99% des cas cela relève du mensonge et de la mythomanie, il existe peut être quelques exceptions mais pas sur ce forum...

[Georges61]

Moi je sais comment ça pourrait finir :
Un gouvernement d'extrême droite, avec une Madame Thatcher à l'Elysée.
Et un Pinochet, premier ministre.

J'espère que votre rêve ne se réalisera pas.

[UBUROI]

je tente de démontrer aux gens qui sont capables et surtout volontaires pour raisonner un tout petit peu:

Cette smicarde que je prenais en exemple, et dont j'ai calculé sur un simulateur officiel ce qu'elle percevait en REDISTRIBUTION, perçoit un salaire de +- 1 300€ net.
De cette REDISTRIBUTION - c'est à dire le fruit du travail législatif de 70 ans de vie collective avec ses luttes, ses réformes de gauche et de droite - de cette redistribution qui prend sa source dans ce que JE, Nous versons en TAXES honnies, elle perçoit:
par mois

- 1 426€

Quant à moi, je verse par mois:

- 2 000€ de TAXES

Alors, ouvrez vos grands yeux avant de gueuler comme des cons: à bas les taxes!

dans ces manifestants il y a des gens qui n'ont rien à foutre là: j'ai vu des berlines, un 4x4 avec tente de raid saharien dressée, au bs mot 40 000€, des motards en colère! Des gueulards en bar!

Les VRAIS pauvres n'avaient pas les moyens de se rendre sur les point chauds la plupart excentrés...

On va dire 70% de FNphiles lancés par une MLP, des abstentionnistes qui se réveillent enbrûlant des PNEUS!

Discrédités les neuneus, absence totale de cohérence ...

Et l'autre de parler de "spoliation par les taxes" , rien dans le cigare, c'est affolant!

Bravo c'est admettre que les vrais pauvres n'ont pas les moyens de bénéficier de 4000 euros...Belle démonstration...

Tu revendiques donc d'être plus intelligent que 300.000 personnes en gilets jaunes. quasi aucun n'avait voté, mouvement spontané suite au 56.73% de taxe que subit tous français. Sur une paie de 1200 euros disparait 240 euros de TVA RESTE 960 euros , pour le retraité à 1200 idem plus 1.7% en plus reste 940,auquel il faut ajouter 6 ans 1/2 sans aucune revalorisation …

2000 EUROS DE TAXES ?mathématiquement 56.73% cela fait 3526 euros de revenus, sur 1200 euros reste 680.76 ….De quoi faire la fête tous les jours , en espérant que le pauvre bougre n'est pas de loyer….

Ton gars, m'étonnerait qu'il ne perçoive rien surtout avec des chiards!
Bon, je vais Re Re mettre les points sur les "i": une femme célibataire avec 3 chiards, au SMIC, perçoit plus en aides sociales que de salaire.
Et ces aides sociales... sans TAXES, voualou!

[Lion blanc]

Alors dans ce cas gardons bien Macron et tout ira bien.

[UBUROI]

avec ses chiffres ubuesques une fois de plus uburoi s'est couvert de ridicule

A plus d'un titre, mon fils divorcé 3 enfants versait 360 euros… Le fait du moi je, caractérise une paranoïa importante, étaler ses revenus dans 99% des cas cela relève du mensonge et de la mythomanie, il existe peut être quelques exceptions mais pas sur ce forum...

Mes pôves, faut vous acheter une calculette: je comprends pourquoi les "gens" ne savent pas faire un budget; confondent le CA avec le résultat après impôts.
Moi je connais mon CA (mes retraites ... sans redistribution aucune), mes charges et je gère
Remarquez bien mes biens chers frères, que je roule en Duster pas en SUV à 40 000€! Faut pas " pèter plus haut que son cul"!

[Le Merlu]

Moi je sais comment ça pourrait finir :
Un gouvernement d'extrême droite, avec une Madame Thatcher à l'Elysée.
Et un Pinochet, premier ministre.

J'espère que votre rêve ne se réalisera pas.

Je n'ai jamais dis que j'en rêvais.
je crains même ce scénario, mais il pourrait se mettre en place, parce que les français sont des révolutionnaires compulsifs.

Qui dit révolution française ... dit ... bonjour Napoléon.

[glace]

A plus d'un titre, mon fils divorcé 3 enfants versait 360 euros… Le fait du moi je, caractérise une paranoïa importante, étaler ses revenus dans 99% des cas cela relève du mensonge et de la mythomanie, il existe peut être quelques exceptions mais pas sur ce forum...

Mes pôves, faut vous acheter une calculette: je comprends pourquoi les "gens" ne savent pas faire un budget; confondent le CA avec le résultat après impôts.
Moi je connais mon CA (mes retraites ... sans redistribution aucune), mes charges et je gère
Remarquez bien mes biens chers frères, que je roule en Duster pas en SUV à 40 000€! Faut pas " pèter plus haut que son cul"!

C'est vrai que pour ce qui est de la modestie, tu es un modèle.

[UBUROI]

Mes pôves, faut vous acheter une calculette: je comprends pourquoi les "gens" ne savent pas faire un budget; confondent le CA avec le résultat après impôts.
Moi je connais mon CA (mes retraites ... sans redistribution aucune), mes charges et je gère
Remarquez bien mes biens chers frères, que je roule en Duster pas en SUV à 40 000€! Faut pas " pèter plus haut que son cul"!

C'est vrai que pour ce qui est de la modestie, tu es un modèle.

Ce n'est pas de la modestie, c'est de la transparence, nuance!
Toi c'est le déni

[glace]

C'est vrai que pour ce qui est de la modestie, tu es un modèle.

Ce n'est pas de la modestie, c'est de la transparence, nuance!
Toi c'est le déni

Nous prenons tous note de tes conseils de modestie, vu que tu en fais beaucoup preuve.

[UBUROI]

Ce n'est pas de la modestie, c'est de la transparence, nuance!
Toi c'est le déni

Nous prenons tous note de tes conseils de modestie, vu que tu en fais beaucoup preuve.

Ben, j'attends de comprendre pourquoi tu soutiens ce mouvement protéiforme, sans mot d'ordre bien identifié, et surtout sans solution... sauf "Macron...Viré!"
Tu est bénéficiaire, égalitaire ou déficitaire dans notre système redistributif?