Il est donc vraiment aussi con qu'il en a l'air...Patrick_NL a écrit :Interrogé un peu plus tard par l'AFP, Xavier Bongibault, revêtu de son gilet à capuche rose arborant le slogan de la « Manif pour Tous », « Tous nés d'un homme et d'une femme », a déclaré « maintenir (ses) propos ». Il ne s'est donc pas excusé .
Je maintiens, cette femme fait passer son militantisme avant le reste. Elle ferait mieux de se préoccuper d'un autre danger qui guette les femmes.Johan a écrit : Accuser Fourrest d'être une lesbienne androphobe en mal de publicité, c'est comme accuser Frigide Barjot d'être un catho coincée homophobe, c'est de la connerie à l'état pure, c'est extrêmement néfaste pour le débat.
Entre 320 et 800 ? C'est bizzare, moi j'ai lu entre 120 et 500 sur le site de L'Express
Si tu as 'autre chiffres, OK, mais donne tes sources.
Ni plus ni moins que chez les hétéros. La censure est diablement bien organisée par la gauche. Tu en as vu toi à la télé des gamins qui ont eu à SUBIR l'homosexualité d'un de ses parents et qui en a souffert ? Moi non ! Ce n'est pas bien normal non ?sacamalix a écrit : Ben justement moi je conviens de ce que je peux constater, or je n'entends jamais parler d'enfants qui souffrent. Certes, je ne suis pas naïf, ça doit exister, mais je ne connais pas vraiment les milieux gays, donc je me fie à ce que je vois et entends dans les médias... Donc soit être enfant d'homosexuels au final, c'est pas si traumatisant que ça, soit il y a une censure diablement efficace... :roll: :roll:
Exact, je viens de l'entendre à la télé. Mais il regrette quand même.Patrick_NL a écrit : Interrogé un peu plus tard par l'AFP, Xavier Bongibault, revêtu de son gilet à capuche rose arborant le slogan de la « Manif pour Tous », « Tous nés d'un homme et d'une femme », a déclaré « maintenir (ses) propos ». Il ne s'est donc pas excusé .
Absolument. Certains ne prennent pas le recul nécessaire et ce base sur le populo, les journaux comme Closer ou Gala pour fonder leur opinionJohan a écrit : Accuser Fourrest d'être une lesbienne androphobe en mal de publicité, c'est comme accuser Frigide Barjot d'être un catho coincée homophobe, c'est de la connerie à l'état pure, c'est extrêmement néfaste pour le débat.
.
.
le PMA était dans le programme de Hollande?gemmill a écrit : Merci !
1 demi-million de personnes (si c'est confirmé) , c'est un joli petit succés.
mais , cela changera t'il quelque chose au projet socialiste ??
Je serais assez d'accord pour un référendum mais on sait que lors de ce genre de consultations, les électeurs répondent rarement a la question.Steph a écrit : Absolument. Certains ne prennent pas le recul nécessaire et ce base sur le populo, les journaux comme Closer ou Gala pour fonder leur opinion
Pour ma part, je pense que ce grand sujet de société, doit être soumis à référendum. Histoire de voir si la société Française est prête à assumer.
Ben justement il semble qu'elle ne soit pas prête du tout. Alors pourquoi ils s'entêtent ?Steph a écrit : Absolument. Certains ne prennent pas le recul nécessaire et ce base sur le populo, les journaux comme Closer ou Gala pour fonder leur opinion
Pour ma part, je pense que ce grand sujet de société, doit être soumis à référendum. Histoire de voir si la société Française est prête à assumer.
Le Figaro, tous des gauchistes Leurs hiffres ne peuvrent etre que bidons.Comtesse Tatère a écrit : Du nouveau pour les chiffres. Yves Tréard du Figaro indique : le champ de Mars fait 24 hectares. Si l'on compte 4 personnes par mètre carré, on arrive à 960 000 personnes très facilement. Le champ de mars était saturé.
Quand c'est la gauche ou les ouvriers,la droite minimisait les chiffres à en devenir ridicules,rappelez vous il n'y a pas si longtemps,sous la législation de Nicolas Sarkozy. 
Bon maintenant qu'ils arretent aussi de crier au référendum(en plus ils sont minoritaires dans les sondages),il me semble que Nicolas Sarkozy lui-meme avait l'occasion valable d'en faire sur au moins un sujet important(les retraites ou là l'opinion était défavorable au projet),il n'a rien voulu savoir donc l'argument ne tient pas pour cette majorité.Un prété pour un rendu et encore les socialos n'utilisent pas le 49.3 comme ses prédécesseurs. Ce genre d'estimation "à la mord moi le noeud" ne veut pas dire grand chose, surtout si elle dépasse le chiffres des organisateurs...Comtesse Tatère a écrit : Du nouveau pour les chiffres. Yves Tréard du Figaro indique : le champ de Mars fait 24 hectares. Si l'on compte 4 personnes par mètre carré, on arrive à 960 000 personnes très facilement. Le champ de mars était saturé.
Oui oui, la tolérance de tout à part du mariage homosexuel. Je n'appelle pas ça du respect vis à vis des homosexuels qui veulent se marier, laissez faire leurs vie tranquille...-C- a écrit : C'étaient des gens normaux pour le coup (et pas comme notre président), des pères et des mères de famille, des jeunes, des vieux, de toutes religions, d'orientation. C'était la France dans sa diversité la plus belle qui était réunie dans la tolérance, dans le respect des autres et des homosexuels.
