affaire Tapie/LCL : enquête sur Christine Lagarde

[le parisien]

C'est bien, Sarko a soutenu 2 candidatures françaises au FMI, le 2 ont été désignés, l'un s'est fait débarquer pour un histoire d'agression sexuele, l'autre va se faire débarquer pour des magouilles.
Bravo Sarko

[bister]

Ba peu être que Moscovitchi de par sa position au sein du gouvernement veut influer sur la Présidence du FMI..pour y installer de nouveau un "socialiste"

les socialistes se doivent peu être de rester aux manettes, maitres du monde et de la mondialisation

un qui rie, un qui pleure comme pour les masques de Venise

Une directrice générale du FMI qui serait impliquée dans une affaire de détournement d'argent public

enfin c'est du "serait" c'est du "peu être" parce que là; "détournement d'argent public" les mots sont un peu fort

ce n'est pas comme par exemple : l'affaire Sylvie Andrieux, à Marseille, qui "aurait" détourné des subventions destinées à des associations.. car si celles ci s'avèrent "fictives" cela suppose que cette argent à été utilisée à d'autres fin..ici soudoyer des électeurs et l'on ne sais quoi d'autre.

dans le cas de Lagarde c'était une décision judiciaire ouverte au grand public et clairement exprimée et définie par l'ancien gouvernement : rembourser Bernard Tapi de ses déboires avec le Crédit Lyonnais, l'argent n'a pas été prévue pour une chose.. et en suite détournée sur autre chose, maintenant cette décision peu être discutable, mais bon c'est une décision claire au moins, prise par l'ancien gouvernement de l'époque… pas comme par exemple la vignette pour les vieux dont les fonds ont servi a renflouer d'autres budgets que celui des retraites minimum des vieux... bonjour l'effet d'annonce du "sociale" détourné par la suite à d'autres fin budgétaires etc..

sans compter que Bernard Tapi a bien été Ministre de la Ville sous Mittérant

Bernard Tapie va finir par devenir fou avec sa bonne volonté à vouloir sortir la France du pétrin politique, le voilà encore sur la sellette.. dés qu'il veut participé ou s'approcher du pouvoir, patatrac !!.. il reçoit une bonne louche d'huile bouillante de la citadelle sur le nez

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 45290.html

enfin.. c'est les affaires.. comme disait Strauss Kahn.. celui qui à fait monter Moscovitchi dans les arcanes du pouvoir

je pense que derrière tout ça, il y a l'influence des systèmes russes et américains, avec leur cohorte d'agents doubles, triples et caducles
comme dirait George ..la CIA..mais aussi le KGB..et derrière tout ça, la maitrise et la conquête du Monde quelque soit le système engagé capitalo-communiste qui ne sont que des artifices d'asservissement du peuple, par une oligarchie.. machiavélique de tortionnaires douteux et véreux.. aux ordres de Satan

Il y a de quoi regretter le bon vieux temps des Cathédrales

[bister]

L'Etat, toujours très généreux, à bien du mal à rembourser de sa poche, dans certains litiges judiciaires



alors qu'elle est très allègre et rapide à la manoeuvre à nous engourdire de PV sonnant et trébuchant, payable au comptant, dans le cas contraire et elle invente même les délies et les situations cocasses pour récupérer un peu pluss de ce bon argent bien fraîchement moissonnée pour son train de vie hermétique.

[Patrick_NL]

Le PDG de France Télécom et ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde, Stéphane Richard, a estimé jeudi que si une fraude était démontrée dans le cadre de l'arbitrage dans l'affaire Tapie/Crédit Lyonnais, un recours était légitime, et qu'il s'y joindrait à titre personnel.

Aujourd'hui, soit on démontre qu'il y a eu fraude, une magouille, et à ce moment-là je pense qu'il est légitime qu'il y ait un recours et à titre personnel je m'y joindrais car j'estime être victime d'une telle fraude si elle a existé, a-t-il déclaré sur Europe 1.

[Petit-Ferlet]

Christine Lagarde était devant la Cour de justice de la République (CJR), jeudi 23 mai, où elle doit s'expliquer sur son rôle dans l'arbitrage rendu en faveur de l'homme d'affaires Bernard Tapie en 2007. Souriante, l'ex-ministre française de l'économie est arrivée en voiture, entrant dans l'immeuble devant une trentaine de journalistes qui l'attendaient derrière des barrières.
L'audition de la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), à l'issue de laquelle elle sera soit mise en examen, soit placée sous statut de témoin assisté, pourrait se poursuivre jusqu'à vendredi. Le FMI a affirmé jeudi, par la voix d'un de ses porte-parole, qu'il continuait à apporter "sa confiance dans les capacités de la directrice générale à assumer efficacement ses fonctions".



Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parole du gouvernement, a déclaré qu'en cas de mise en examen, Christine Lagarde ne pourrait pas rester au FMI. "Mme Lagarde n'est pas membre du gouvernement. Si elle l'avait été, nous aurions des règles extrêmement claires, a-t-elle argumenté sur BFM-TV et RMC. Objectivement, connaissant le FMI et le fonctionnement des instances de ce type, j'ai tendance à considérer que si elle était mise en examen, sans doute, on lui demanderait de quitter ses fonctions. [...] Mais ce n'est pas à moi de le dire. Aujourd'hui, elle ne l'est pas encore".

Elle a insisté sur le fait que Bercy envisageait un recours seulement "s'il ressortait de la procédure en cours que l'arbitrage avait été rendu dans des conditions empreintes de fraude". Alors "l'Etat devrait défendre ses intérêts patrimoniaux et se porter partie civile", a-t-elle ajouté. A l'issue de cet arbitrage, Bernard Tapie a perçu au total 400 millions d'euros en règlement d'un contentieux sur la vente d'Adidas. Le responsable a écarté la suggestion que l'arbitrage pour régler le contentieux avec M. Tapie sur la vente d'Adidas ait été décidé sous le coup de certaines influences, et suggéré que c'était "la personnalité de Bernard Tapie" qui nourrissait la controverse.

Le PDG de France Télécom et ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde, Stéphane Richard, a estimé que, si une fraude était démontrée dans le cadre de l'arbitrage, un recours était légitime, et qu'il s'y joindrait à titre personnel.

L'IRONIE DE TAPIE

Sur Europe 1, Bernard Tapie a fustigé les fantasmes entourant l'arbitrage rendu en sa faveur. "Vous n'imaginez pas à quel point je suis inquiet", a ironisé Bernard Tapie. "Lorsqu'un arbitrage est fait, il est fait dans des règles." "S'il y a eu à l'intérieur de l'arbitrage quoi que ce soit de contestable, il y a longtemps que ça serait sorti, il y a longtemps qu'on le saurait", a-t-il ajouté.

"Un arbitrage, il faut que les trois arbitres soient trois voyous qui ont touché de l'argent pour faire un arbitrage bidon, le reste c'est du baratin", a-t-il ajouté. "On peut fantasmer comme ça pendant des plombes mais il n'y a rien de vrai là-dedans."

A propos de Christine Lagarde, il a déclaré : "Le sort judiciaire de Mme Lagarde franchement ne m'intéresse pas du tout et ne me concerne pas du tout", a poursuivi Bernard Tapie. "Mme Lagarde est dans le camp adverse, elle est ministre des finances, représentante de l'Etat propriétaire de la banque, moi j'ai mon camp, elle a le sien."

[Steph]

Il est fondamental de conserver un système judiciaire indépendant.
Ce n'est pas une question de droite conne ou de gauche mole, la justice doit au dessus de tout.

[Fonck1]

L'Etat, toujours très généreux, à bien du mal à rembourser de sa poche, dans certains litiges judiciaires



alors qu'elle est très allègre et rapide à la manoeuvre à nous engourdire de PV sonnant et trébuchant, payable au comptant, dans le cas contraire et elle invente même les délies et les situations cocasses pour récupérer un peu pluss de ce bon argent bien fraîchement moissonnée pour son train de vie hermétique.

qui lui a donné le fric....??????
les magouilles sarkozystes vont couter aux français....longtemps.

[bister]

Le 7 juillet 2008, le tribunal arbitral condamne le CDR à verser à Bernard Tapie 240 millions d’euros à titre matériel, 105 millions d’euros à titre d’intérêts de retard, et 45 millions d’euros à titre de préjudice moral.

et le CDR appartenait à l'Etat … vu que le Crédit Lyonnais était une Banque appartenant à l'Etat à l'époque ... donc c'est l'Etat qui paye

>>>>>>>>>>
Tapie voulait rentrer en politique en 1992

par Pierre Bérégovoy, ce dernier soumet au Président la candidature de Bernard Tapie au sein du gouvernement. Le Président y est favorable mais à une condition : que Bernard Tapie se retire totalement des affaires, François Mitterrand considérant incompatibles la position de Ministre et celle d’homme d’affaires de haut niveau.

donc Bernard Tapie à demander à sa Banque, le Crédit Lyonnais de s'occuper de la vente de son groupe

Seulement, le Crédit Lyonnais à réalisé un montage off shore pour réaliser une vente en deux temps du groupe Tapie et empocher au passage 2,6 milliard de francs supplémentaires sur la vente..soit 400 millions d'euros, en pluss de ses commissions légitimes sur la première partie de la vente.

Donc il y a eu un procès qui durait déjà depuis une bonne dizaines d'année.. Tapie aurait même pu en justice demander carrément l'annulation de la vente pour les irrégularités du Crédit Lyonnais... jusqu'en 2007 ou

-Pour le CDR, la cour de cassation ayant confirmé la recevabilité de la plainte envers le Crédit Lyonnais, un nouveau risque existe : celui de la demande en annulation de la vente d’Adidas par Bernard Tapie, auquel cas le préjudice couramment estimé est la valeur de la société…le jour du jugement. Soit aux alentours de 3 milliards d’euros de risque maximum.

C’est pourquoi le 25 octobre 2007, Bernard Tapie ainsi que les représentants du CDR acceptent le passage par un tribunal arbitral, procédure fréquemment utilisée pour régler les conflits de droit commercial privé. Les conditions de l’arbitrage sont strictes et acceptées par toutes les parties. Elles comprennent notamment à la demande du CDR un plafonnement des dommages potentiellement accordés à Bernard Tapie et sa renonciation à demander l’annulation de la vente d’Adidas. Parmi les conditions de l’arbitrage figure le fait que le tribunal devra juger « en droit », c’est à dire uniquement sur le fondement des décisions rendues par les juridictions publiques. Ce tribunal est composé de Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel, Jean-Denis Bredin, avocat ; Pierre Estoup, magistrat ; tous acceptés par toutes les parties en tant que Juges-Arbitres.

Le jugement du tribunal arbitral

Le 7 juillet 2008, le tribunal arbitral condamne le CDR à verser à Bernard Tapie 240 millions d’euros à titre matériel, 105 millions d’euros à titre d’intérêts de retard, et 45 millions d’euros à titre de préjudice moral.

Ce jugement créera une forte polémique reprise par plusieurs hommes politiques qui déponseront des recours devant le Tribunal Administratif ; recours déboutés par ce Tribunal qui ne relèvera aucune faute ni dans le fond ni dans la forme de la procédure ; mettant un terme définitif, sur le plan juridique, à l’affaire Adidas.

http://www.bernard-tapie-news.fr/biogra ... re-adidas/

et maintenant c'est la suite… faire durer le procès éternellement en attendant que Tapie casse sa pipe

et Bernard Tapie parait légitime dans tout ça.. il pourrait peu être même demander encore pluss…. alors relancer le procès, c'est prolonger cette histoire pas très claire du Crédit Lyonnais

[Fonck1]

ya un gros arrangement de conflits d’intérêts arrangé par les sarkozystes...quelle bande de fumistes...avec l'argent des autres...

[bister]

Il y a un gros arrangement de conflits d'intérêts de la part des Fonckistes pour vilipender l'honneur, les mérites et la bravoure du gouvernement Sakozien

moi je préfère rester clair et honnête vis à vis de tout ça, jusqu'à présent que ce soit Sakozy, Woerth, les accusations n'ont rien démontré..et maintenant Guéant ou Lagarde… cela ne sert qu'à salir , mais n'aboutira à rien de concrèt

Pour Bernard Tapie, à part son histoire avec l'OM d'achats de joueur (qui soit dit en passant, ne devait pas être si rare que cela dans le monde du ballon rond) on ne peut pas non plus lui accrocher vraiment de gamelles.

à présent la politique est ailleurs et les bonnes vieilles recettes du passé ressurgissent avec ce nouveau gouvernement.. les on dit..les peu être.. enfin pour Lagarde c'est un peu gros, surtout qu'elle est plutôt jeune en politique et ce monde des affairistes ficelé en toute opacité dans les arrières cours franc maçonniques.

[tisiphoné]

Il y a un gros arrangement de conflits d'intérêts de la part des Fonckistes pour vilipender l'honneur, les mérites et la bravoure du gouvernement Sakozien

moi je préfère rester clair et honnête vis à vis de tout ça, jusqu'à présent que ce soit Sakozy, Woerth, les accusations n'ont rien démontré..et maintenant Guéant ou Lagarde… cela ne sert qu'à salir , mais n'aboutira à rien de concrèt

Pour Bernard Tapie, à part son histoire avec l'OM d'achats de joueur (qui soit dit en passant, ne devait pas être si rare que cela dans le monde du ballon rond) on ne peut pas non plus lui accrocher vraiment de gamelles.

à présent la politique est ailleurs et les bonnes vieilles recettes du passé ressurgissent avec ce nouveau gouvernement.. les on dit..les peu être.. enfin pour Lagarde c'est un peu gros, surtout qu'elle est plutôt jeune en politique et ce monde des affairistes ficelé en toute opacité dans les arrières cours franc maçonniques.

Fonckiste semper fi !!!!

[Samir]

Il y a un gros arrangement de conflits d'intérêts de la part des Fonckistes pour vilipender l'honneur, les mérites et la bravoure du gouvernement Sakozien

moi je préfère rester clair et honnête vis à vis de tout ça, jusqu'à présent que ce soit Sakozy, Woerth, les accusations n'ont rien démontré..et maintenant Guéant ou Lagarde… cela ne sert qu'à salir , mais n'aboutira à rien de concrèt

Pour Bernard Tapie, à part son histoire avec l'OM d'achats de joueur (qui soit dit en passant, ne devait pas être si rare que cela dans le monde du ballon rond) on ne peut pas non plus lui accrocher vraiment de gamelles.

à présent la politique est ailleurs et les bonnes vieilles recettes du passé ressurgissent avec ce nouveau gouvernement.. les on dit..les peu être.. enfin pour Lagarde c'est un peu gros, surtout qu'elle est plutôt jeune en politique et ce monde des affairistes ficelé en toute opacité dans les arrières cours franc maçonniques.

Ya pas de fumée sans feu....

[Patrick_NL]

Fonckiste semper fi !!!!

moi je préfère rester clair et honnête
Je te concède l'honnêteté mais pour la clarté tu repasseras. Bisterland est un monde a part.

[Fonck1]

Il y a un gros arrangement de conflits d'intérêts de la part des Fonckistes pour vilipender l'honneur, les mérites et la bravoure du gouvernement Sakozien

moi je préfère rester clair et honnête vis à vis de tout ça, jusqu'à présent que ce soit Sakozy, Woerth, les accusations n'ont rien démontré..et maintenant Guéant ou Lagarde… cela ne sert qu'à salir , mais n'aboutira à rien de concrèt

toutes ces affaires sont en cours,enfin sarkozy,il semble acquis l'histoire du financement de la campagne de ballamou.
dans tous les cas,tu tires des conclusions avant les juges.

Pour Bernard Tapie, à part son histoire avec l'OM d'achats de joueur (qui soit dit en passant, ne devait pas être si rare que cela dans le monde du ballon rond) on ne peut pas non plus lui accrocher vraiment de gamelles.

non c'est vrai,le pauvre a tellement été condamné pour rien.....puis politiquement,populairement,il représentait rien pendant la campagne de 2007....

tout va lui péter a la gueule au petit,c'est pour ca qu'il reste a l'étranger,au moins,de la bas,on ne le mettra pas en prison

à présent la politique est ailleurs et les bonnes vieilles recettes du passé ressurgissent avec ce nouveau gouvernement.. les on dit..les peu être.. enfin pour Lagarde c'est un peu gros, surtout qu'elle est plutôt jeune en politique et ce monde des affairistes ficelé en toute opacité dans les arrières cours franc maçonniques.

c'est vrai cette vieille pie fait trentenaire et n'a pas 50 balais....

[le parisien]

Il y a un gros arrangement de conflits d'intérêts de la part des Fonckistes pour vilipender l'honneur, les mérites et la bravoure du gouvernement Sakozien

moi je préfère rester clair et honnête vis à vis de tout ça, jusqu'à présent que ce soit Sakozy, Woerth, les accusations n'ont rien démontré..et maintenant Guéant ou Lagarde… cela ne sert qu'à salir , mais n'aboutira à rien de concrèt

Pour Bernard Tapie, à part son histoire avec l'OM d'achats de joueur (qui soit dit en passant, ne devait pas être si rare que cela dans le monde du ballon rond) on ne peut pas non plus lui accrocher vraiment de gamelles.