Lynchée à Reims pour une tenue "contraire à la morale"

[scorpion3917]

ah non pas de raison religieuse ?? comme tout est bien étouffé !

aucune photo ou de noms des filles agressives .. comme par hasard
mais tout se sait toujours ..suffit d'attendre .

merci Lofoten je connaissais bien sûr l'expression mais je n'avais pas fait le rapprochement

Quand on lit les commentaires des journaux classés à droite, chacun y va de sa petite phrase pour dénoncer des médias aux ordres voulant étouffer cette affaire au plus vite. Dans l'autre sens, c'est plus mitigé.

[Allora]

Quand je pense que je me réjouissais de voir SOS racisme monter enfin aux créneaux …….Oui mais voilà, il voulait surtout manifester pour "la liberté de se vêtir comme on veut"……..
Se vêtir comme on veut, oui, se balader avec en bandoulière des signes religieux provocants, non !!!!!!!

ah oui je n'avais pas pensé à ça mais bien sûr !!

[gemmill]

a qui appartient cette superbe minerve ??

a la "victime" en maillot de bain ??

non , a l'agresseuse , la nommée Nesrime M..

[Kelenner]

J'adore les avis tranchés et les jugements définitifs sur des affaires dont aucun de vous ne connaît le premier mot. Continuez, je me régale.

[cmonavis]

Super, vous etiez donc sur place ,votre avis est necessaire a la bonne comprehension de cette affaire par les enqueteurs

[Kelenner]

Tu constateras que je ne donne justement pas d'"avis" sur un fait divers dont j'ignore tout, contrairement à certains qui en profitent pour balancer leurs lubies habituelles. Pour avoir -trop souvent, hélas- assisté à ce genre d'altercation, je dirais d'expérience que l'explication "crêpage de chignon entre une pseudo-belle et une grosse" me semble infiniment plus probable que celle du conflit religieux.

[gemmill]

Tu constateras que je ne donne justement pas d'"avis" sur un fait divers dont j'ignore tout, contrairement à certains qui en profitent pour balancer leurs lubies habituelles. Pour avoir -trop souvent, hélas- assisté à ce genre d'altercation, je dirais d'expérience que l'explication "crêpage de chignon entre une pseudo-belle et une grosse" me semble infiniment plus probable que celle du conflit religieux.

"ne prends pas ton cas pour une généralité"

que tu ne sois pas au courant des tenants et aboutissants de cette affaire , ou que tu souhaites ne pas l'étre , après tout , pourquoi pas.

mais admet que d'autres puissent avoir des informations plus précises , et plus justes , soit du domaine du possible.

tu peux comprendre , que des personnes autres que nous-mêmes , aient été au plus proche de cette affaire , et , aient choisi de faire circuler les dites informations.
comme celle concernant l'identité de l'agresseuse , et sa fausse "blessure"

maintenant , je comprends si tu crie au "racisme" et a "l'islamophobie".

[Kelenner]

Tes "sources", c'est quoi ? Des journaleux en mal de scoop pour leur torchon régional que personne ne lit, des petits fachos du Net ("Fdesouche" et autres crétins du même acabit...), des types de Libé qui arrivent après la bataille sans aucune info nouvelle... Rien de tout cela ne vaut quelque chose, ces types ne font que leur pub en exploitant des incidents comme il s'en produit des centaines tous les jours sans rien y connaître. Tu me permettras donc de cracher sans distinction sur tous ces faux-derches et manipulateurs, tous bords politiques confondus. Tu vois que je ne suis pas sectaire, mais j'ai horreur du mensonge érigé en politique. On sait très bien où cela mène.

Ce qui est significatif c'est d'ailleurs que les seuls témoignages qui ont une réelle valeur -ceux des protagonistes de l'affaire- semblent s'accorder pour écarter toute raison "religieuse". Leurs seules discordances étant de savoir "qui a commencé", ce qui, tu me l'accorderas, n'a aucun intérêt à mes yeux. Or, pour tous ces sinistres crétins en manque de sensations fortes, cette décevante réalité (une dispute d'ados, simplement plus violent que la moyenne) n'a finalement aucune importance : ils ont pu transmettre leur message, voire insinuer que le pouvoir politique irait jusqu'à imposer aux médias de travestir la réalité. Comme si les types n'avaient que ça à foutre ! Il suffit de lire le titre du sujet ("lynchée pour une tenue contraire à la morale" !!!!), qui ne correspond en rien à la réalité, mais qui n'a pourtant toujours pas été corrigé, pour s'en conviancre.

Petit à petit, à force de manipulations et de mensonges, on dresse les gens les uns contre les autres en sur-amplifiant certains faits au détriment d'autres (une agression "religieuse" serait plus grave qu'une agression crapuleuse, ou sans mobile ?!?). Tout cela pue, et ne comptez pas sur moi pour jouer à ce petit jeu.

[hulneb]

La provocation des musulmans et des voleurs-truands est plus grande chaque jour dans la rue, et la justice (Mme Taubira) interdit à la police de réagir selon nos lois formelles.
Quand la gendarmerie et la police sont attaqués, les socialistes mais aussi la droite molle n'envoient pas l'armée : ils laissent libres les racailles avant que le fonctionnaire n'ai eu le temps de finir son rapport écrit.

[Fonck1]

Tes "sources", c'est quoi ? Des journaleux en mal de scoop pour leur torchon régional que personne ne lit, des petits fachos du Net ("Fdesouche" et autres crétins du même acabit...), des types de Libé qui arrivent après la bataille sans aucune info nouvelle... Rien de tout cela ne vaut quelque chose, ces types ne font que leur pub en exploitant des incidents comme il s'en produit des centaines tous les jours sans rien y connaître. Tu me permettras donc de cracher sans distinction sur tous ces faux-derches et manipulateurs, tous bords politiques confondus. Tu vois que je ne suis pas sectaire, mais j'ai horreur du mensonge érigé en politique. On sait très bien où cela mène.

Ce qui est significatif c'est d'ailleurs que les seuls témoignages qui ont une réelle valeur -ceux des protagonistes de l'affaire- semblent s'accorder pour écarter toute raison "religieuse". Leurs seules discordances étant de savoir "qui a commencé", ce qui, tu me l'accorderas, n'a aucun intérêt à mes yeux. Or, pour tous ces sinistres crétins en manque de sensations fortes, cette décevante réalité (une dispute d'ados, simplement plus violent que la moyenne) n'a finalement aucune importance : ils ont pu transmettre leur message, voire insinuer que le pouvoir politique irait jusqu'à imposer aux médias de travestir la réalité. Comme si les types n'avaient que ça à foutre ! Il suffit de lire le titre du sujet ("lynchée pour une tenue contraire à la morale" !!!!), qui ne correspond en rien à la réalité, mais qui n'a pourtant toujours pas été corrigé, pour s'en conviancre.

Petit à petit, à force de manipulations et de mensonges, on dresse les gens les uns contre les autres en sur-amplifiant certains faits au détriment d'autres (une agression "religieuse" serait plus grave qu'une agression crapuleuse, ou sans mobile ?!?). Tout cela pue, et ne comptez pas sur moi pour jouer à ce petit jeu.

[loghan]

Tes "sources", c'est quoi ? Des journaleux en mal de scoop pour leur torchon régional que personne ne lit, des petits fachos du Net ("Fdesouche" et autres crétins du même acabit...), des types de Libé qui arrivent après la bataille sans aucune info nouvelle... Rien de tout cela ne vaut quelque chose, ces types ne font que leur pub en exploitant des incidents comme il s'en produit des centaines tous les jours sans rien y connaître. Tu me permettras donc de cracher sans distinction sur tous ces faux-derches et manipulateurs, tous bords politiques confondus. Tu vois que je ne suis pas sectaire, mais j'ai horreur du mensonge érigé en politique. On sait très bien où cela mène.

Ce qui est significatif c'est d'ailleurs que les seuls témoignages qui ont une réelle valeur -ceux des protagonistes de l'affaire- semblent s'accorder pour écarter toute raison "religieuse". Leurs seules discordances étant de savoir "qui a commencé", ce qui, tu me l'accorderas, n'a aucun intérêt à mes yeux. Or, pour tous ces sinistres crétins en manque de sensations fortes, cette décevante réalité (une dispute d'ados, simplement plus violent que la moyenne) n'a finalement aucune importance : ils ont pu transmettre leur message, voire insinuer que le pouvoir politique irait jusqu'à imposer aux médias de travestir la réalité. Comme si les types n'avaient que ça à foutre ! Il suffit de lire le titre du sujet ("lynchée pour une tenue contraire à la morale" !!!!), qui ne correspond en rien à la réalité, mais qui n'a pourtant toujours pas été corrigé, pour s'en conviancre.

Petit à petit, à force de manipulations et de mensonges, on dresse les gens les uns contre les autres en sur-amplifiant certains faits au détriment d'autres (une agression "religieuse" serait plus grave qu'une agression crapuleuse, ou sans mobile ?!?). Tout cela pue, et ne comptez pas sur moi pour jouer à ce petit jeu.

Je ne suis pas sûr que quelqu'un comptait sur vous pour quoi que ce soit

Maintenant, si vous n'avez pas nécessairement tord sur le fond, la forme méprisante, agressive, donne surtout raison à l'idée que des tensions sont provoquées, par besoin d'affirmation de soi, de sa supériorité morale, de la façon la plus insultante sans besoin, par pure satisfaction egotiste...

Par ailleurs, des tensions sociales entre différentes populations peuvent être survalorisées, et effectivement cela peut poser problème. Mais croyez-vous que les sous-valoriser, voire simplement les réduire à la plus totale inexistence générale soit moins problématique ? Vous niez ainsi l'expérience réelle de certaines personnes, plutôt que de distinguer ce qui peut l'être, et participez donc d'un climat d'opposition caricaturale entre deux factions, que vous participez à construire en vous faisant le chantre d'une position de principe...

Vous ne le faites pas en mauvaises intentions, mais croyez-vous réellement être le seul à avoir de bonnes intentions ?